S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.232

1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/467 K. 2026/588 T. 1.4.2026

, davacı vekilinin, borç ikrarı niteliğinde ki kambiyo senedinin aksini yazılı delille ispatlayamadığı gözetildiğinde davanın reddine ilişkin kararda hukuka

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/402 K. 2026/495 T. 18.3.2026

ve 700.000-TL bedelli bonoya istinaden ihtiyati haciz kararı verilmesi talebi mahkemece kabul edilmiş, karşı yan borçlular vekili; borcun alacaklının ... , ihtiyati haciz kararının uygulandığı gerekçesiyle ihtiyati haiz kararına itirazın reddine karar verilmiştir.Karşı yan borçlu vekili; borcun ödendiği bir

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/251 K. 2026/374 T. 3.3.2026

. CEVAP : Davalılar vekili, borcun yargılamayı gerektirdiğini, kusur durumunun bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını, davalıların takibe itirazın

4
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/2480 K. 2026/158 T. 24.2.2026

T.C. ANTALYA 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/02/2026 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; borçtan şahsen sorumlu olmadığı halde, mülkiyeti kendisine ait Antalya Kepez ... Mah. ... ada ... parsel ... numaralı bağımsız bölüm taşınmazına 3

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/308 K. 2026/281 T. 19.2.2026

işbu kararın müvekkilince başlatılan icra takibine dayanak yapıldığını, 09/09/2025 tarihinde itiraz edenler vekilince borca itiraz edildiğini, 11/09/2025

6
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/182 K. 2026/345 T. 19.2.2026

: İlk Derece Mahkemesi 24/09/2025 (Ek Karar Tarihi) tarih ve 2025/..... D.İş - 2025/.... Karar sayılı kararı ile: " Borçlular vekili borcun ipotekle temin

7
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/421 K. 2026/80, T. 16.2.2026

alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra

8
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/64 K. 2026/289 T. 16.2.2026

verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:1-Davalı ... vekili; borç büyük oranda ödenmesine rağmen rağmen yanlış hesaplama ve fahiş faiz oranıyla icra takibi yapıldığını

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/196 K. 2026/245 T. 11.2.2026

bulunmamıştır.Davalı vekili; borcun birden fazla kredi sözleşmesinden doğduğu, borcun ferdileştirilmediği ileri sürülmekte ise de mahkemece davalının sorumluluğu doğru

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/31 K. 2026/235 T. 9.2.2026

tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; borca mesnet evrakların dosyada mevcut

11
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1916 K. 2026/254 T. 5.2.2026

ve yasaya aykırı olup kararın kaldırılması gerektiğini, yerel mahkeme ilamında, her ne kadar davacı vekili borcun zaman aşımı definde bulunulmuş ise de

12
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2023/4060 K. 2026/210 T. 3.2.2026

olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin vekalet ilişkisi olduğu, vekalet sözleşmesinde vekilin borçlarının TBK'nın 506, 507 ve 508. maddelerinde; vekalet

13
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2141 K. 2026/149 T. 29.1.2026

vekili, borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranının sözleşmede düzenlendiğini ve davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu

14
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/434 K. 2026/35, T. 27.1.2026

Ltd. Şt.ni temsilen ... tarafından vekaletnamenin bulunduğu, borçlu vekilinin borca itiraz etmesi üzerine, takibin durduğu, .... Asliye Hukuk

15
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/759 K. 2026/36, T. 21.1.2026

oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği

16
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/308 K. 2026/74, T. 20.1.2026

icra takibine geçildiği, davalı ----- vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalı ----- borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz

17
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2161 K. 2026/44 T. 15.1.2026

şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/4076 Esas sayılı ilamsız ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket vekilinin borca ve takibe itirazı nedeniyle

18
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/458 K. 2026/23, T. 14.1.2026

borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü

19
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/320 K. 2026/68, T. 13.1.2026

/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiğinden, ... Banka ... ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve

20
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1072 K. 2026/23, T. 13.1.2026

, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular ... ... Group Asansör Tic. Ltd. Şti, ..., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilince borca itiraz edilmesi

21
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/834 K. 2026/7, T. 9.1.2026

, davalı taraf vekili borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, davalı taraf müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemekte

22
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1048 K. 2026/5 T. 8.1.2026

haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı vekilinin borca itirazını ... , ihtarname ile hesap kat edildiğini, borcun temerrüde düştüğü ve muaccel olduğunu, borçlu vekilinin borcun ödendiğini yazılı belgeyle ispat etmesi gerektiğini

23
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1345 K. 2026/26, T. 7.1.2026

/... E.) sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirket vekilinin borca, asıl alacağa, faize ve çek sorumluluk depo bedeline ve tüm

24
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/3126 K. 2025/2887 T. 31.12.2025

vekili, borcun ödendiğini ve bononun bedelsiz olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş

25
10. HD., E. 2025/10487 K. 2025/17966 T. 24.12.2025

ödeme emrinin iptali • yönetim kurulu • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme

reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, borcun yapılandırılmasına ilişkin işlemlerin gerçekleştirildiğini ancak

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: