S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.343

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/779 K. 2026/1244 T. 1.7.2026

aşamada davacı vekili borcun 400.000-TL sinin davadan sonra davalı tarafından ödendiğine ilişkin banka dekontu ibraz etmiş, istinaf dilekçesinde de bu husus

2
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/909 K. 2026/1324 T. 25.6.2026

geçilerek ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket vekilinin borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, davalının

3
İstanbul BAM, 46. HD., E. 2022/2387 K. 2026/1212 T. 25.6.2026

, dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı vekili borcun sebebinin kök dosyaya konu olan kredi sözleşmesi alacağı olduğunu

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/1105 K. 2026/1159 T. 18.6.2026

ifası için verildiğini göstermektedir. Borçlu vekili borcun ipotekle temin edildiğini savunmaktadır. Alacaklının ihtiyati haciz istemi emre muharrer

5
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/903 K. 2026/826 T. 16.6.2026

aldığını, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle Yunak İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası takibe geçtiklerini, davalı vekilinin borca

6
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1192 K. 2026/847 T. 11.6.2026

üzere toplam 59.880,57 TL üzeründen 19/03/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz

7
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/87 K. 2026/1561 T. 2.6.2026

+ 2.463,64 TL gecikmiş gün faizi + 443,46 TL faiuzin KDV'sinden ibaret toplam 662.810,72 TL toplam alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlular vekilinin borca, faize vs ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece görüşüne başvurulan Elektrik Mühendisi ... ek raporunda:... vekili

8
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2024/487 K. 2026/1011 T. 21.5.2026

başlatılan takibin işlemsizlik nedeni ile düşmesi halinde ise iş bu zamanaşımı süresinin her seferinde, yeni baştan işlemeye başladığını, davalılar vekilinin borcun zamanaşımına uğradığı yönündeki iddialarının asılsız olduğunu, dava konusu alacağın ... tarafından devir ve temlik alınarak müvekkili şirkete temlik

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1931 K. 2026/1462 T. 18.5.2026

süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre ; Davalı -davacı

10
1. HD., E. 2025/5429 K. 2026/4116 T. 14.5.2026

yazılı delille ispat • satış bedeli • dava zamanaşımı • ispat yükü • sadakat ve özen borcu • tapu iptali • vekalet sözleşmesi • vekilin borçları • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu bu güven unsurundan, onu ... edenin yararına ve iradesine uygun

11
3. HD., E. 2026/3365 K. 2026/3059 T. 13.5.2026

fatura • faturaya itiraz • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • ön inceleme

karşı, süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili; borca dayanak faturalar EPDK'nın

12
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/554 K. 2026/341, T. 11.5.2026

yapmayı üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Vekilin borcu, sözleşme kapsamındaki işi vekâlet verenin talimatına uygun olarak, şahsen, sadakat ve

13
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/1205 K. 2026/685 T. 7.5.2026

davalının bilirkişi sayısına yönelik istinaf nedeni yerinde görülmemiştir. 2-Davalı vekili, borçları bulunmadığını ve mahkemenin fiili imkansızlık nedeniyle

14
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1046 K. 2026/305, T. 5.5.2026

takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali

15
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/982 K. 2026/306, T. 5.5.2026

takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali

16
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/714 K. 2026/313, T. 4.5.2026

takibi başlatıldığını, ancak borçlu vekilinin borca ve alacağın ferilerine itiraz ettiğini, itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının

17
İzmir BAM, 14. HD., E. 2026/533 K. 2026/621 T. 30.4.2026

tutanağı incelendiğinde davacı vekilinin borca itiraz sonrası 29/03/2024 tarihinde arabuluculuğa başvurduğu ve 08/04/2024 tarihinde anlaşamama son tutanağı

18
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/550 K. 2026/814 T. 30.4.2026

işletilmesine karar verilmesi yerinde olup, davalı vekilinin borcun yabancı para olarak istenilmesine ,faiz türüne ilişkin ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde

19
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/394 K. 2026/286, T. 29.4.2026

itibaren yıllık %51,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve

20
1. HD., E. 2024/4236 K. 2026/3454 T. 28.4.2026

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • borcun muaccel olması • tapu iptali • delil başlangıcı • davanın kabulü • inançlı işlem • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

olarak dava konusu vekaletle şirket çalışanı davalı ...'i 06.07.2010 tarihinde taşınmaz satış yetkisi içerecek şekilde vekil tayin ettiği, vekilin borcun

21
1. HD., E. 2024/4038 K. 2026/3441 T. 28.4.2026

satış bedeli • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • işçinin sorumluluğu • tapu iptali • tapu sicili • tazminat davası • temsil yetkisi • vekalet sözleşmesi • vekaletin kapsamı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • kısmi dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tapu siciline güven ilkesi • yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi • vekalet görevinin kötüye kullanılması

verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve ...le yürütmekle yükümlüdür. Vekilin ... borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alanda iş

22
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1959 K. 2026/828 T. 27.4.2026

açıklanan nedenlerle; A- Taraf vekillerinin borcun ödendiğine ve davanın konusuz kaldığına dair beyanları ve ibraz edilen ''sulh ve ibra protokolü

23
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/857 K. 2026/276, T. 22.4.2026

asıl alacağa yıllık %44,25 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca

24
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/1221 K. 2026/564 T. 21.4.2026

yapılması gerektiğine ilişkin istinaf istemi de yerinde değildir. Davalı vekilinin borcun tamamının ödendiğine yönelik istinaf istemi yönünden, kural olarak

25
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/727 K. 2026/385, T. 20.4.2026

süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: