verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:1-Davalı ... vekili; borç büyük oranda ödenmesine rağmen rağmen yanlış hesaplama ve fahiş faiz oranıyla icra takibi yapıldığını

alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra

bulunmamıştır.Davalı vekili; borcun birden fazla kredi sözleşmesinden doğduğu, borcun ferdileştirilmediği ileri sürülmekte ise de mahkemece davalının sorumluluğu doğru

tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; borca mesnet evrakların dosyada mevcut

olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin vekalet ilişkisi olduğu, vekalet sözleşmesinde vekilin borçlarının TBK'nın 506, 507 ve 508. maddelerinde; vekalet

vekili, borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranının sözleşmede düzenlendiğini ve davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu

Ltd. Şt.ni temsilen ... tarafından vekaletnamenin bulunduğu, borçlu vekilinin borca itiraz etmesi üzerine, takibin durduğu, .... Asliye Hukuk

oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği

icra takibine geçildiği, davalı ----- vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalı ----- borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz

şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/4076 Esas sayılı ilamsız ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket vekilinin borca ve takibe itirazı nedeniyle

borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü

/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve ferilerine itiraz edildiğinden, ... Banka ... ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilince borca ve

, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular ... ... Group Asansör Tic. Ltd. Şti, ..., ... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilince borca itiraz edilmesi

, davalı taraf vekili borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, davalı taraf müvekkilin alacağına kavuşmasını engellemekte

haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı vekilinin borca itirazını ... , ihtarname ile hesap kat edildiğini, borcun temerrüde düştüğü ve muaccel olduğunu, borçlu vekilinin borcun ödendiğini yazılı belgeyle ispat etmesi gerektiğini

/... E.) sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirket vekilinin borca, asıl alacağa, faize ve çek sorumluluk depo bedeline ve tüm

yargılama giderleri • zorunlu dava arkadaşlığı • satış bedeli • seçimlik hak • anahtar teslim olgusu • dürüstlük kuralı • işçinin sorumluluğu • mutlak butlan • muvazaalı işlem • tasarruf işlemi • müteselsil sorumluluk • tazminat davası • sadakat ve özen borcu • sebepsiz zenginleşme • temsil yetkisi • satış sözleşmesi • tapu iptali • vekalet sözleşmesi • vekaletin kapsamı • vekilin borçları • iyiniyetli üçüncü kişi • kira bedeli • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

akdini düzenleyen hükümlerine göre vekalet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu bu güven unsurundan

üzerinden icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, davalı

yargılama giderleri • dolandırıcılık • dürüstlük kuralı • ispat yükü • işçinin sorumluluğu • sadakat ve özen borcu • tapu iptali • vekalet sözleşmesi • vekaletin kapsamı • vekilin borçları • hile • borca batık • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • cevap süresi • davanın kabulü • genel vekaletname • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması • temsil yetkisi

dayanır. Vekilin borçlarının çoğu bu güven unsurundan, onun vekil edenin yararına ve iradesine uygun davranış yükümlülüğünden doğar. 6098 sayılı Türk

resmi şekil • satış bedeli • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • inşaat sözleşmesi • işçinin sorumluluğu • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • temsil yetkisi • hile • sadakat ve özen borcu • geçersiz sözleşme • vekalet sözleşmesi • vekaletin kapsamı • vekilin borçları • muvazaa iddiası • tapu iptali • bilirkişi raporu • pay devri • davanın kabulü • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

temsil ve vekalet akdini düzenleyen hükümlerine göre, vekalet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu bu

sebebine dayanıldığı, ödeme emrinin takip borçlularına ayrı ayrı 02.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 08.03.2018 tarihinde borçlular vekilince borca itiraz

satış bedeli • yazılı delille ispat • birlikte vekalet • borcun muaccel olması • sadakat ve özen borcu • taşınmaz satışı • vekalet sözleşmesi • vekaletin kötüye kullanılması • vekilin borçları • vekilin hesap verme borcu • bilirkişi raporu • geri verme borcu • davanın kabulü • delil başlangıcı • inançlı işlem • karşı dava • kesin delil • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

). Vekâlet sözleşmesi büyük ölçüde tarafların karşılıklı güvenine dayanır. Vekilin borçlarının çoğu bu güven unsurundan, onun vekil edenin yararına ve ... karşılığını vekilin borçları oluşturur. Hesap verme borcunu geniş anlamıyla bilgi vermek şeklinde tanımlamak mümkündür. Hesap verme yükümlülüğü müvekkilin

T.C. ANTALYA 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:Konkordato GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, borçlarının vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirketin İİK'nın 285 vd. madde hükümleri

ulaşamayacağından Mahkemece, borçlu gerçek kişi yönünden kesin mühlet talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Öte yandan, davacılar vekili, borca batıklık raporunun müvekkili gerçek kişiye tebliğ edilmediğini, şirket yetkilisinin duruşmaya çağrılarak beyanları alınmadan iflas kararı

, ödeme emrinin davalı tarafı 19.4.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilince borcun dayanağı olan faturaya, borcun aslına ve fer’ilerine yönelik