edilmediğinden kurumlar vergisi beyannamelerinin verilemediği, talep eden şirketlerin yüklü miktarda vergi cezası ile karşı karşıya olduğunu beyan ettiği, Gelir ... istendiğini, ancak kendilerini oyaladığını, bu nedenlerle Vergi Dairelerine gerekli beyannamelerin verilemediğini, vergi cezası ödemekle karşı karşıya ... gerçekleştirdiklerini, bu sebeple vergi cezası ödemek zorunda kaldıklarını, ancak kayıtlara ulaşabildikleri için, Yıllık Kurumlar Vergisi Beyannameleri ve diğer ... uyarınca, ...'un, sahibi olduğu ... programındaki kayıtlarını ...'ın onayı aranmaksızın aldıklarını, bu sayede vergi cezası ödeseler de, beyannamelerin

Başkanlığı Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün 15.11.2021 tarihli ve 2021113013CZ10000001 fiş numaralı Vergi Ceza İhbarnamesi 07.12.2021 tarihinde ... tarihli, 2022/16 E.- 2022/2058 K. sayılı kararı gereği düzenlenen 24/11/2022 tarihli ve 2022112439CYJ0000001 fiş numaralı 2 no' lu Vergi Ceza İhbarnamesi gereği Teşekküllerince yerine getirildiğini, Vergi Ceza İhbarnamesi gereği ödenen damga vergisinin, gecikme faizi ve karar harcı ile birlikte yargılama ... ödenmek zorunda kalındığından bahisle,"vergi ceza ihbarnamesi uyarınca ödenen bedel(damga vergisi, gecikme faizi, karar harcı vs.), 80,70.TL Başvurma Harcı

bulunmadığı, defter kayıtları üzerinde tahakkuk etmiş herhangi bir vergi, ceza ve yapılandırma kaydının da bulunmadığı, mahkemece Ergani Vergi Dairesi ... ödemeye esas vadesi geçmiş toplam borç miktarı ile buna ilişkin varsa vergi cezası tutarlarının mahkememize bildirilmesi istenilmiştir. Yazı cevapları ... kayıtları üzerinde davalı şirkete ait herhangi bir alacak kaydının bulunmadığı, defter kayıtları üzerinde tahakkuk etmiş herhangi bir vergi, ceza ve ... yılında defter kayıtları üzerinde davalı şirkete ait herhangi bir alacak kaydının bulunmadığı, defter kayıtları üzerinde tahakkuk etmiş herhangi bir vergi

halinde, zamanında alınmayan vergi alıcıdan, vergi ziyar cezası uygulanarak gecikme faizi ile birlikte tahsil edilir. Zamanında alınmayan vergiler ile vergi cezalarında zamanaşımı, verginin tarhini veya cezanın kesilmesini gerektiren durumun meydana geldiği tarihi takip eden takvim yılının başından itibaren başlar

tarafından, 06.06.2023 tarihli Vergi/Ceza İhbarnamesi gönderildiğini ve damga vergisi borcunun ödenmesi için 30 günlük süre tanındığını, bunun üzerine davalı

menfaatlerine aktaran, ağır vergi cezalarına sebep olan ve ortaklık haklarının kullanımını engelleyen davalı müdürlerin yetkilerinin yargılama sonu beklenmeksizin

vergi ceza ihbarnamesi tebliğ edildiği, söz konusu ihbarnamelere karşı dava açıldığı, Zonguldak Vergi Mahkemesi’nde ... lehine iptal kararları verildiği ... verildiği ve bunun neticesinde Belediye tara- fından 135.503.600,00 TL tutarlı ikinci vergi/ceza ihbarnameleri tebliğ edildiği, ayrıca Belediye'den 2023 yılı ... yılı Mart ayı ile 2023 yılı Eylül ayı arası dönemlerine ilişkin 66 adet vergi ceza ihbarnamesi toplam tutarı olan 135.503.600,00 TL ile 2023 yılı Ekim ... ...'ın müvekkili tarafından beyan verilemeyeceğini kabul ettiğini, ancak vergi cezasına yönelik itirazı kabul etmediğini ve müvekkil şirkete 05.09.2025

özellikle 2016 yılına ilişkin vergi incelemesi geçiren müvekkili şirket hakkında ilgili vergi dairelerince yüklü vergi cezaları kesildiğini, yine davalının ... ilişkin vergi incelemesi geçiren davacı şirket hakkında vergi cezaları kesildiği, SGK borçlarının ödenmemesi nedeniyle ve davacı şirketin menfaati olmadığı ... , davacının vergi cezaları sebebiyle şirketin zarara uğratıldığına ilişkin tazminat talebini ise ispat edemediğinden reddine karar vermek gerekmiştir ... reddine, davacının vergi cezaları sebebiyle şirketin zarara uğratıldığına ilişkin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı

. maddesinde hisse devri için herhangi bir bedel ödenmediği açıkça belirtilmiştir. Davalı, şirkete kesilen vergi cezası bulunup bulunmadığı, şirketin kendisinin

değiştirdiğini, muhasebesel işlemlerinin zamanında yapılmasını engelleyerek şirketi vergi cezası ile karşı karşıya getirdiğini, olağanüstü toplatıya çağrı için

: Davalı vekili; müvekkilinin ödemek zorunda kalacağı vergi cezaları toplamının 32.598,54-TL olduğunu, müvekkilinin uzlaşma görüşmelerine çağrıldığını ... nedeniyle müvekkilinin vergi cezası ile karşı karşıya kaldığını, davacının sahte düzenlediği faturalar nedeniyle müvekkilinin zarar gördüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacının davalıya daha önce kestiği faturaların usulsüz olmasından dolayı davalının maliyeye vergi cezası sorumluluğunun

12.276,72 -TL vergi cezası/gecikme faizi olmak üzere toplam 22.381,02-TL nin ödenmek zorunda kalındığını, yüklenicinin ödemesi gerektiğini ileri sürerek ... Teşekküle gönderilmesi üzerine 10.104,30-TL ihale karar damga vergisi aslı ve 12.276,72 -TL vergi cezası/gecikme faizi olmak üzere toplam 22.381,02-TL

yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi

devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu

gerekli hale getirerek bağımsız bölümlerinin anahtarlarını vererek teslim edilecek ve her türlü vergi ceza haciz ipotek ilgili belediyelerce alınacak asfalt ... yükleniciye binayı boş ve sorunsuz olarak yıkım için gerekli hâle getirerek bağımsız bölümlerin anahtarlarını teslim edecek her türlü vergi, ceza, haciz, ipotek ... hale getirerek bağımsız bölümlerinin anahtarlarını vererek teslim edecek her türlü vergi, ceza, haciz, ipotek, ilgili belediyelerce alınacak asfalt

vergi cezalarında da, oluşacak tüm zararlardan kaynaklanan hukuki ve cezai sorumluluk kişisel olarak şirket müdüründedir, sorunlu olan şirket müdürü ve

devir sözleşmesi • rücu hakkı • sebepsiz zenginleşme • limited şirket • cevap dilekçesi • ön inceleme

imkansızlığı içinde bulunan dava dışı limited şirket adına tahakkuk ettirilen vergi ve vergi cezasını kendi hesabından ödeyen davacı ortağın bu cezaya mesnet

bulunulmadığından ötürü yüklü miktarda vergi cezasına çarptırıldığını öğrendiğini, müvekkilinin kendince şirketin herhangi bir gelir elde etmemesi sebebi ile gelir

İdaresi Başkanlığı aleyhine dava açtığını ve ihale kararı damga vergisini iade aldığını, bunun neticesinde davalıya ödenen vergi cezaları ile birlikte

yüklenerek yasal hale getirmek olduğunu; davacının yıllardır hiçbir vergi cezası almamış, vergi zayi anlamında bir hüküm giymemiş örnek bir mükellef olduğunu

her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik

, borçlunun borcunu geç ödemesi yüzünden bu üçüncü kişilere karşı edimini yerine getiremediği için cezai şart ya da vergi cezası ödediğini, mallarının

kararı uyarınca 2015/1-12, 2016/1-12, 2017/1-12 ve 2018/1-12 dönemleri için bir kat vergi ziyaı cezalı MTV tahakkuk ettirilmiş, vergi/ceza ihbarnameleri

verilmesi gereken vergi beyannamelerinin de hazırlanamadığını, bunun neticesinde de vergi cezalarına maruz kalma ihtimali bulunduğunu, mahkemenin nihai kararı vereceği zamana kadar her ay verilmesi gereken vergi beyannamelerinin verilmemesi halinde davacı şirketin vergi cezaları ile de muhatap olma durumu

fıkrası şöyledir: "Devlete, vilayet hususi idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı, vergi cezası, para cezası gibi asli, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında