-5035SKDAMGAV olmak üzere toplam 38.732,46.- TL mahsubu talep edilmiştir. Söz konusu vergilerin mahsubunda Anadolu İhtisas Vergi Dairesi yazılması gerekirken

poliçe bedellerinden kendi komisyonu ve gereken vergileri mahsup ettikten sonra, karşı taraf sigorta şirketine ödemelerini gerçekleştirdiğini, taraflar

23.344,36-TL, Alacak talep edilebileceğini, icra dosyalarına yatırılan tutarların öncelikle faiz ve vergilere mahsubu ile davacıdan 10/07/2017 dava ilk

gelir vergisi mahsubu ile müvekkilinin uğradığı zararın 233.625,00-TL olarak hesaplandığını, söz konusu hesaplamanın hem kök hem de ek raporda aynı

diğer şirketinin vergisinden mahsup edilmek üzere kullanıldığını, ... şirketi yeteri kadar iş yapamadığı için gelir gider dengesinin sürekli eksiye

müşterileri ile anlaştığı komisyon bedellerini ve bu bedellerin vergisini mahsup edilmesi gerektiği; davacının iddialarının kabulü anlamına gelmemekle birlikte

, faturaya itiraz edilmemesi, ticari defterlere de işlenmiş olması ve borçlu şirketçe vergiden mahsup edilmiş olmasına ve borçlu şirketle yapılan sözlü

oluşan zararların ve vergilerin mahsup edildiği ve 24.02.2022 olan takip tarihinde 40.843,01.-TL borçlu olduğu,..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü

üzere toplam 709,32-TL tutarında KDV tevkifatı uygulandığı, davalıya toplam 8.590,68 TL ödediği ve bankanın davalının uhdesine (doğrudan veya vergi mahsubu yoluyla) toplam 9.300,00-TL ödediği anlaşılmakla davacının sözleşme uyarınca 9.300,00 TL promosyon bedelini davalıya ödediği anlaşılmıştır. Cezai

sunulduğunu, davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçilerden ...' a 03.10.2024 tarihinde 207.103,18-TL (1.571,91-TL damga vergisi mahsup edildikten sonra 205.531,27-TL) ve ....' a 07.08.2024 tarihinde 193.882,13-TL (1.471,57-TL damga vergisi mahsup edildikten sonra 192.410,56-TL) ödeme yapıldığını, işçilik

ya da gelir vergisinden mahsup edebilecekken, kendisine fatura tanzim edilerek teslim edilmemesi üzerine, indirim konusu edilecek kdv'nin mevcudiyetini

gelir vergisi mahsubundan sonra, ... İnş. Ltd. Şti. için 65.345,77 TL (%51), ... İnş. Ltd. Şti. için ise 62.783,20 TL (%49) kar payı 331.01 ortaklara

! edilerek borç ve işlemiş faiz ve vergisine mahsup edildiği, ipotekli gayrimenkulün 795.000,00 TL üzerinden ihale edildiği ve ipotek lehdarı ... Bankası A.Ş

, hesapta yer alan ve geçici vergi dönemlerinde ödenen Şirket peşin Kurumlar Vergisinin şirketin tahakkuk eden yıl sonu kurumlar vergisinden mahsup edilmesi

mahsubunu, davaya konu satım sözleşmesi sebebiyle davacının yaptığı vergi mahsuplarının hesaplanarak beyan edilen zarardan mahsubunu, davaya konu aracın alımı

temerrüt faizi ile masraf ve vekalet ücretinin, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin öncelikle masraf, faiz ve gider vergisine mahsup edileceği ... işleyecek %63,60 temerrüt faizi ile masraf ve vekalet ücretinin, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin öncelikle masraf, faiz ve gider vergisine mahsup edileceği, borçlu şahısın işlemiş faizin 371.867,37-TL'lik kısmından, BSMV'nin ise 18.593,37-TL'lik kısmından sorumlu olacağı, borçlulara verilmiş

vergisinin talepten fazlasına hükmedildiği gözetilerek fazla hükmedilen miktarın ticari kredi kartının borcunun KKDF'sinden ve faizin gider vergisinden mahsubu

şartıyla, bu Kanuna göre kesilen vergiler mahsup edilir. (3) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olan ücret ve ücret sayılan ödemelerin ... kesilen vergilerin mahsup edileceği hüküm altına alınmıştır. Söz konusu cümlede yer alan “…tevkifat yapmakla sorumlu olanlarca vergi dairesine ödenmiş ... . Başvuru kararında özetle; itiraz konusu kuralla gelir vergisi kesintisinin yıllık beyanname üzerinden hesaplanan vergiden mahsubu için vergiyi tevkif ... üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilememesini öngören itiraz konusu kural yönünden anılan ilkelerden ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır

iştirak

kısmen kabulü ile dosya kapsamına sunulan belgelere istinaden yıllık gelir vergisi üzerinden hesaplama yapıldığı, hesaplamalara 8,20 TL damga vergisi mahsup edildikten sonra davacıya ödenecek net tutar olarak 1.072,48 TL hesaplandığı, dosyadaki belgelere göre geliri net belli olmadığından asgari ücret

, artık sözleşme kapsamında değerlendirilmeyeceğinden, bu işler için davacı alacağından 2.249,21 TL damga vergisinin mahsup edilmesinin uygun olmayacağının

kaldırılacaktır. 2 - Pakistan'da: Pakistan vergisinden mahsup edilebilecek vergilere ilişkin Pakistan mevzuatı hükümleri saklı kalmak üzere, bir Pakistan mukimince ... gereğince doğrudan doğruya veya tevkifat suretiyle ödenen Türk vergisinin, sözkonusu gelir üzerinden ödenecek Pakistan vergisinden mahsubuna müsaade ... aşamaz. 3 - Türkiye'de: Türk vergisinden mahsup edilebilecek vergilere ilişkin Türk mevzuatı hükümleri saklı kalmak üzere, bir Türkiye mukimince ... gereğince doğrudan doğruya veya tevkifat suretiyle ödenen Pakistan vergisinin, sözkonusu gelir üzerinden ödenecek Türk vergisinden mahsubuna müsaade

kaldırılacaktır. 2 - Pakistan'da: Pakistan vergisinden mahsup edilebilecek vergilere ilişkin Pakistan mevzuatı hükümleri saklı kalmak üzere, bir Pakistan mukimince ... gereğince doğrudan doğruya veya tevkifat suretiyle ödenen Türk vergisinin, sözkonusu gelir üzerinden ödenecek Pakistan vergisinden mahsubuna müsaade ... aşamaz. 3 - Türkiye'de: Türk vergisinden mahsup edilebilecek vergilere ilişkin Türk mevzuatı hükümleri saklı kalmak üzere, bir Türkiye mukimince ... gereğince doğrudan doğruya veya tevkifat suretiyle ödenen Pakistan vergisinin, sözkonusu gelir üzerinden ödenecek Türk vergisinden mahsubuna müsaade

işverenlerin işçisi olarak geçen toplam 8462 günlük çalışma süresine ilişkin brüt 969.731,75.-TL kıdem tazminatına hak kazandığı, 7.360,26.-TL damga vergisinin mahsubuyla net 962.371,49.-TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye 17/10/2024 tarihinde ödendiği, davalı yüklenici şirketlerin bu dönem içerisinde dava dışı

... TL olan taksit tutarı faiz ve gider vergisine mahsup edildiği ve kalan anapara bakiyesinin kredi limiti olan ... TL olduğu, ... tarihinde takip

işlemiş faiz ve faizin gider vergisine mahsup edilmesi neticesinde; Davacı Banka’nın --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı ... tarihinden sonra dava tarihinden önce ödenen 4.909,97 TL tutarındaki kısmi tahsilatın öncelikle işlemiş faiz ve faizin gider vergisinden mahsup edilmesi sonucu