kapsamında uygulanması gereken 394. maddesinde, yönetim kurulu üyelerine tutarı esas sözleşme veya genel kurul kararıyla belirlenmiş olmak şartıyla huzur hakkı

. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay

seçilmiştir. Mahkeme kararı gözönüne alındığında bu Yönetim Kurulu ibra edilmemiştir. Yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemesinden dolayı görevleri geçmişe dönük olarak son bulmuştur. Bu nedenle de ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerini yerine yenilerinin seçilmeleri gerekmektedir. Ancak Yönetim Kurulu aynı

kooperatifin 2003 yılından 12.10.2008 tarihine kadar değişen muhtelif yönetim kurulu üyeleriyle birlikte davalılardan ... başkanlığında yönetildiğini, davalının ... yönetim kurulu üyeleri ve muhasebecilerinin bilgisinin olduğunu, o tarihte fiilen bir kasa bakiyesi bulunmuş olsa dönemin yönetim kurulu üyelerinin ve

. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dosya kapsamında davacı taraf seçilen yönetim kurulu üyesine ilişkin ..tarafından geçici tescil kararı ... . . . . geçici tescile ilişkin kararı tetkik edildiğinde, yönetim kurulu üyesi seçimine ilişkin hususların sonucunun yönetim kurulu kararının yokluğu sonucunu ... mahkememizce değerlendirilmiştir. Bu kapsamda davacının göstermiş olduğu yönetim kurulu üyesi . yılı .. ayına kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmıştır ... içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının yönetim kurulu üyesinin .. tarihine kadar görev yaptığı, bu tarihte yapılan genel kurulda azledildiği, davacı

sınırlarını aşarak yapılacak olan devir işlemi için Yönetim Kurulu üyelerine yetki verildiğini, bu devir işleminin Genel Kurul Kararı yokluğunda

sorumluluğu doğacak yönetim kurulu üyeleridir. Somut olayda davacılar, şirket ortağı (pay sahibi) sıfatıyla eldeki davayı açmış olup, davacıların dava

Hâkimi/Temsilcisi Olamaz : Doktrinde ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında açıkça vurgulandığı üzere; yönetim kurulu üyelerine veya limited şirket

düzenlendiği dava dilekçesinde özetle; ...-... A.Ş. ... A.Ş. Yönetim Kurulu üyesi ... tarafından sosyal medya aracılığıyla herkese açık "... Fabrikası olarak 50

tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler

2023 tarihli kurultay ile göreve gelen genel başkan Özgür Özel’in, Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin, Parti Meclisi Üyelerinin ve Yüksek Disiplin Kurulu

tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler

tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket

son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek

bilmediği icra dosyalarına mirası reddettiğini bildirebilmesinin mümkün olmadığını, yönetim kurulu üyesinin ölümü ile iş yapamaz duruma geldiği için her bir

"tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri

fiilen de sözleşmenin feshedildiği iradesi de açıkça ortaya konulduğunu, sözleşmenin yapıldığı tarihte davalılardan ---------- Şirketi'nin yönetim kurulu üyeleri davalı --------- aynı zamanda öğretim üyesi olan Prof. Dr. Hasan Fahrettin Keleştemur, Prof. Dr. Ahmet Aydın, hastane müdürü Yusuf Sahip, Nermin

yönetim kurulu üyeleri tarafından şirketle tüm ilişiğinin kesilmeye çalışıldığını, yönetim kurulu toplantılarına davet edilmediğini, pek çok hukuka aykırı ... kararları ile emtia karşılığı fon hesabına alınan bedellerinin şirketin sevk ve idaresi ile ilgilenen ve şirket hissedarları olan yönetim kurulu üyelerinin ... rakamın hangi yıla ait olduğunun belirtilmediğini, davacının müvekkili şirketin eski yönetim kurulu üyesi olup şirkette faal olarak yönetim kurulu üyeliği ... , zorlaştırması, diğer yönetim kurulu üyelerinin görevlerini yerine getirmeleri sırasında zorluklar çıkarması, bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi vb

kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak yasal olmayan hiçbir kararın altına imza atmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap ... ...'in yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu parayı niçin hesaba göndermediğinin merak konusu olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas ... Kanunu’nun 557. maddesinde, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğuna ilişkin olarak Kurumsal Yönetim İlkeleri çerçevesinde “farklılaştırılmış teselsül ilkesi” benimsenmiştir. Bu yeni düzenleme uyarınca, hiç bir yönetim kurulu üyesi kendisinin sebep olmadığı zararlardan sorumlu değildir

tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler

) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları,yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri

, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek

şirkete iade ettiği, iade edilmeyen tutarın 176.000,00 TL olduğu, davalı yönetim kurulu üyesinin TTK 369 maddesinde düzenlenen özel ve bağlılık ... yönetim kurulu üyesi aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin ... ...'in, şirkette 14/11/2013-02/06/2017 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı tespit edilmiştir. Davacı yanca, davacı şirketin 06/07 ... muvafakat edilmesine oy birliğiyle karar verildiği, davacı yanın, işbu dava kapsamında davalı eski yönetim kurulu üyesinden şirket hesabından kullanılarak

kişilere davalı yönetim kurulu üyelerince devir edildiğini, şirketin yapısının bozulduğunu, azınlık haklarının ihlal edildiğini, hisselerin değerinin yarısı ... , davacıların ... Holding Anonim Şirketinde pay sahibi olup, davaya konu edilen yönetim kurulu üyelerinin işlemleri nedeniyle doğan zararlar söz konusu şirketin

sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar