, mevcut olanların da eski ortaklar pay defterleri olduğu, Türk Ticaret Kanunu gereğince anonim şirketlerde yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyelerinin 3

edilir. Payların yüzdelerinin hesaplanmasında 196 ncı madde uygulanır. Teşebbüsün ve sermaye şirketinin yönetim kurulu üyeleriyle yöneticileri de ... imtiyazlar. e) Pay senetlerinin türleri, hamiline veya nama yazılı oldukları. f) Şirketin nasıl temsil olunacağı. g) Yönetim Kurulu üyeleriyle şirketi ... veya genel kurul tarafından seçilmiş, bir veya daha fazla kişiden oluşan bir yönetim kurulu bulunur. (2) Bir tüzel kişi yönetim kuruluna üye seçildiği ... %51, Osman Alphan %49” şeklinde, yöneticilere ait bilgilere ilişkin belgede ise “Osman Alphan Yönetim Kurulu Üyesi Münferiden Temsile Yetkilidir

üzerine şantiyenin ve ülkenin 25.02.2011 tarihinde terk edildiği, ... çalışanı ... ‘ün 22.02.2011 tarihinde ... yönetim kurulu üyesine ve diğer

sayılı Bankalar Kanununun 15/7-a maddesi kapsamında Fon tarafından devralınmasına karar verildiğini ve bunu takiben anılan şirkete Fon tarafından yönetim kurulu üyeleri atandığını, akabinde tesis edilen 23.05.2013 tarih ve 2013/143 sayılı Fon Kurulu kararı ile, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait olup

şirketlerde yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması usulü TTK'nın 364. maddesinde düzenlenmiş olup, yönetim kurulu üyelerinin genel kurul kararıyla görevden

ile, 30/04/2025 tarihli genel kurul toplantısının şirket yönetim kurulu üyesinin ibrasına ilişkin gündemin 5 numaralı kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. 1-Davanın kabulü ile, 30/04/2025 tarihli genel kurul toplantısının şirket yönetim kurulu üyesinin ibrasına ilişkin gündemin 5 numaralı kararının yoklukla malul olduğunun tespitine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davalı vekili süresinde ... mahkemenin anılan yasa hükmüne yönelik (yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanamayacaklarına yönelik tespit ve değerlendirmelerinde

yönetim kurulu üyesi yerine sadece dönemin başkanı ...’nin imzasının atıldığı, Ana Sözleşmenin Kooperatifin Temsil ve İlzamı başlıklı 46. maddesi kapsamında ... 31-b-7-25 parseldeki daire peşin satış belgesinin hem kooperatife temsil ve ilzama yetkili başkan dahil iki yönetim kurulu üyesinin imzasının ... kaşesinin bulunduğu ancak iki yönetim kurulu üyesi yerine sadece dönemin başkanı ...’nin imzasının bulunduğu, bu durumun ana sözleşmenin 19. ve 46

aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri

sunulması zorunludur. …” düzenlemesi yer almaktadır. Kayatur Filo Kir. A.Ş.ye yönelik olarak; Mehmet Kaya’nın “Yönetim Kurulu Üyesi” sıfatıyla münferiden

ortaklarından, anonim şirketlerin yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri, murahhas müdür ve genel müdür ortaklarından, ortak girişimlerin ise gerçek kişi

, ayrıca, davalı vekili davalı anonim şirketin kanuni temsilcilerinin, yönetim kurulu üyelerinin kamu borçlarından sorumlu olmasını engellemek için sadece

) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/03/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin yönetim kurulu üyelerine mali hakların sağlanması ve CEO'ya ücret ödenmesine ilişkin (7) numaralı gündem maddesi ile yönetim kurulu üyelerine aylık net 55.000-TL huzur hakkı, CEO ve aynı zamanda Yönetim Kurulu Başkanı ...'e CEO olarak ... dönülmez zararlara uğratabilecek olduğunu ,ibraya ilişkin (5) numaralı karara ilişkin yönetim kurulu üyelerinin 2024 mali yılında gerçekleştirdikleri iş ve işlemleri bakımından sorumluluk davası açma imkanının 12.12.2025 tarihinde sona ereceğini, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine dair 5 ve 7 numaralı

tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili; yönetim kurulu üyelerinin mali haklarının TTKnın 394.maddesi ile belirlenmiş olup, esas sözleşme ve genel kurul kararı ile belirlenmedikçe yönetim kurulu üyesinin ücret alacağı, huzur hakkı vs. talep edemeyeceğini, davacının ücret alacağı talep ... ... AŞ'de 04.03.2014 tarihinde yönetim kurulu üyesi olup aynı zamanda genel müdür olarak çalışmaktayken, 6.5.2014 tarihinde ...'nun iştiraki olan ....'nın ... şirketin genel kurulunda yönetim kurulu üyelerine ücret, huzur hakkı vs. ödeneceğine ilişkin bir genel kurul kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davacının

çektiğini, rakip şirketin yönetim kurulu üyesinin araba kira ücretini limited şirkete ödettiği, haricen satılan malların davacının oğlu ......adına ödendiği ... ... ...'da genel kurul yapıp tek başına aldığı kararlar ile farklı yönetim kurulu üyeleri atadığı, atanan üye ise, davalıyı farklı dava dosyalarında temsil ... tarihli (... AŞ) kayyım heyeti raporunda yönetim kurulu üyesi...'nun hesabına 18.500.000-TL, çalışanı olmayan kişiye iş avansı olarak 16.168.243-TL ödendiği

kanıtlamaktadır. C.Kimse Kendi Davasının Hâkimi/Temsilcisi Olamaz : Doktrinde ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında açıkça vurgulandığı üzere; yönetim kurulu üyelerine veya limited şirket müdürlerine karşı sorumluluk davası açıldığı hâllerde, şirket ile yöneticiler arasındaki menfaat çatışması nedeniyle şirkete

incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu üyesi ve denetçi sıfatları ... , davacı ... A.Ş.'de .... ve ...'nın 17/09/2003-14/06/2005 döneminde yönetim kurulu üyesi davalı ... ve ...'in 17/09/2003-14/06/2005 döneminde denetim kurulu ... , 17.01.2008 tarihinde 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/3 E sayılı dava dosyası ile açıldığı, sonrasında 06.02.2008 tarihli Temlikname ile ... A.Ş 'nin yönetim kurulu üyelerinden olan alacaklarını ...'ye temlik ettiği ve bu itibarla ...'nin 3.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 20.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi

mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. Mahkemenin bu konudaki

, 24.04.2024 tarihli genel kurulda gündemin 8. maddesi gereğince, yönetim kurulu üyelerinin ibrasının tek tek oylanarak davacının 26.800 ret oyuna karşılık oy çokluğu ile ibra edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmadıklarını,... ve...'nin şirkette halihazırda %30 pay sahibi olduğunu,oy ... tarafından mahkeme kararlarının görmezden gelinerek ...'a 535.000- TL ve diğer iki yönetim kurulu üyesine ise 400.000- TL olmak üzere aylık toplam 1.335.000- TL gibi çok fahiş huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, yani 3 yönetim kurulu üyesine yıllık toplam 16.020.000- TL huzur hakkı ödeneceğini,7

dışı kooperatifte yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını ve huzur hakkı ödemesinin bu göreve bağlı yasal bir hak olduğunu, davacı ile dava dışı

dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ablası ve erkek kardeşi ile birlikte şirketin eşit hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, aralarında uzun ... yönetimi kurulu üyelerinin 3 yıllığına seçilmelerine ilişkin genel kurul kararının tescili, genel kurulun yapıldığı sırada yürürlükte olan esas sözleşmesinin

genel kurulda önceki yönetim kurulu ibra edilmeden ve tek kişinin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ana sözleşme gereğince yönetim kurulunun 3 kişiden oluşması gerekirken bir kişinin yönetim kurulu üyesi olarak seçilmesine genel kurulda itiraz edilmesine rağmen tek kişilik yönetim kurulu seçimi ... hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açıldığını, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmemiş olmalarının ... maddelerinde esas sözleşmenin yönetim kurulu üye sayısına ilişkin 7. maddesinde değişiklik yapılmasına dair bir madde de bulunmadığı halde, genel kurulun

bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, davalıların yönetim kurulu üyesi olarak davacı şirketi zarara uğrattığına ilişkin olarak iddiadan başka zararın varlığına dair somut bir delil sunulamadığı, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu için meydana gelmiş bir zarar bulunması gerektiği, zararın varlığını kanıtlamanın zarara uğradığını iddia eden davacıya düştüğü, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu için davacının zararının gerçekleşmesi gerektiği, bu zararın, yönetim kurulu üyelerinin kendi kusurlarından ileri gelmiş olması gerektiği, kusurun, kasıt veya ihmal sonucu meydana gelmesinin önemli

davalı şirketin yönetim kurulu üyesi, amcası ... ile davalı ...'ın ise bu şirketin %50 oranında ortağı olduğunu, davalı ...'ın ise bu şirketin ücretli ... olarak yetki kullanan ...'ın yetkileri sona ererek müvekkili ... ile davalı ...'ın davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, bu sebeple ... aşımı yaptığını, müvekkilinin en basit talimatlarını dahi yerine getirmezken diğer yönetim kurulu üyesi olan davalının istediği her türlü bilgi ve belgeyi ... davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve %50 hissedarı olduklarını ancak bankada ne kadar para olduğu ve bu paranın ne şekilde harcandığına dair bilgi