toplantı esnasında dahil edilmek suretiyle alındığını, kararların kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğunu, TTK 449. maddesi uyarınca mevcut yönetim kurulu üyelerinin tedbir talebine ilişkin beyanlarının alınması hususunda müvekkiline tensip tutanağının 10. maddesi uyarınca süre verildiğini, müvekkilinin 05.05.2026 tarihli dilekçe ile yönetim kurulu üyelerinin isim ve adreslerini bildirdiğini, yönetim kurulu üyelerine TTK 449. maddesi uyarınca beyanlarının alınmak üzere tebligat çıkartıldığını, yönetim kurulu üyelerinin duruşmaya gelmediklerini, beyanda bulunmadıklarını ileri sürerek belirtilen genel kurul

... ... ... yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, aynı toplantıda kooperatife ait Ayvacık İlçesi parsellerde bulunan taşınmazların kooperatif adına 150.000 TL'den aşağı olmamak üzere üç yönetim kurulu üyesinin oy birliği ile satılabileceğine karar verildiğini, bu kararın kooperatif ana sözleşme yükümlülüğüne aykırı olup, yok hükmünde sayılması gerektiğini, 25.08.2007 tarihli genel kurul kararında sözü edilen yönetim kurulu üyelerinin tamamının imzalarının olması gerektiğine ilişkin kararın sırasıyla ana sözleşme kooperatifler kanunu ve nihayet anayasaya aykırı bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinden ... ... ... satış

yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir. Genel kurul kararlarının butlanı, hem genel hükümlere, hem de Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen

takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, davaya konu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir” düzenlemesinin

tasfiyeye girmesine, dolayısıyla ortakların da büyük zarara uğramasına yol açacağını, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin görevlerini gereği gibi ifa etmemeleri ve şirket ortakları ile yönetim kurulu üyeleri arasında hukuki ihtilafların bulunması nedeniyle şirket genel kurul kararlarının uygulanmadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. GEREKÇE : Talep, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin azli ile şirkete yönetim ve temsili kayyımı atanması

bulunmadığını iddia ederek, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin azli ile şirket tüzel kişiliği adına tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, yargılama sonucunda davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin azli ile şirket tüzel kişiliği adına tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmasına, şirketin yönetim ve temsili için kayyım atanmasına, şirketin olağan dışı ... yönetim kurulu üyelerinin azli ile şirkete yönetim ve temsili kayyımı atanması istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir yoluyla davalı şirkete yönetim

şirketin 699.491,09.TL dağıtılabilir net dönem kârı bulunduğunu, gündemin 5. Maddesi ile Yönetim Kurulu üyelerinin ibrasına karar verildiğini, Yönetim Kurulu ... herhangi bir zorunluluk öngörülmediğini, Pay sahiplerinin oy hakkı emredici bir kuralı olduğunu, dava konusu genel kurulda yönetim kurulu üyeleri kendi ... varılmıştır. TTK 436/2 maddesi hükmüne göre; şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisini haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz . Maddede açık bir şekilde düzenlendiği üzere yönetim kurulu üyeleri hem

kooperatif adına tescilli kaldığını, kooperatifin uzun süreden beri faaliyetsiz olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin hayatını kaybettiğini, hayatta olsalar bile ... sunulan belgelerden kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulu üyesi olarak ... atandığı, kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin hayatta olup olmadığının

: Davacı vekili, davalı şirkette “hali hazırda var olan yönetimin” bir araya gelerek iki imzalı ortak bir karar almaları mümkün olmayıp, yönetim kurulu üyeleri arasında açıkça menfaat çatışması bulunması, .....'in yakınları tarafından, müvekkilin .... ili .... ilçesinde bulunan şahsi iş yerine zorla

. maddesine göre; "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava ... aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri