yönetmeliğin kanuna aykırılığını veya icap nöbetinin tüm memurları kapsadığına ilişkin bir yorum yapmak zorlama bir yaklaşım olacağı, davacı için zaten nöbet

sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 3. maddesinin gözardı edildiği, Dairenin dava konusu düzenlemenin dayanak yönetmeliğinin kanuna aykırılığını

...'in avalist olarak attığı imza ile garanti altına alındığını, ancak asıl karşı tarafın sözleşme gereği edimlerini ifa etmemesi yönetmeliklere yasalara aykırılıkları gizlemesi, hileli davranışlarla sözleşme bedelini yüksek olarak belirlenmesine sebep olması üzerine kandırılan ve mağdur edilen müvekkilleri

kaldırıldığı, dava konusu yönetmeliğin Kanuna aykırılığının bulunmadığı savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi gerektiği

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

zorunluluğu yoktur. Belirtilen bu durum itibarıyla, sigorta yaptırma zorunluluğu açısından dilekçinin iddia ettiği gibi Yönetmeliğin Kanuna aykırılığından söz

...'in avalist olarak attığı imza ile ... altına alındığını, ancak asıl karşı tarafın sözleşme gereği edimlerini ifa etmemesi yönetmeliklere yasalara aykırılıkları gizlemesi, hileli davranışlarla sözleşme bedelini yüksek olarak belirlenmesine sebep olması üzerine kandırılan ve mağdur edilen müvekkilleri

, zikredilen kişiler artık devlet memuru olmadığından yönetmeliğin yasaya aykırılığından bahsedilmesinin mümkün olmadığını ve yayınlandığı tarihten beri idare

, zikredilen kişiler artık devlet memuru olmadığından yönetmeliğin yasaya aykırılığından bahsedilmesinin mümkün olmadığını ve yayınlandığı tarihten beri idare

, zikredilen kişiler artık devlet memuru olmadığından yönetmeliğin yasaya aykırılığından bahsedilmesinin mümkün olmadığını ve yayınlandığı tarihten beri idare

Yönetmelik'te yasaya aykırılık bulunmadığından, davanın reddi gerektiği düşüncesi ile çoğunluk kararına katılmıyorum.

aidatlarını ödemeyen üyelerin oda seçiminde oy kullanamayacaklarına ilişkin hükmün iptali talebi • oda seçimlerine katılmayı yasaklayan hükmün iptali • serbest muhasebeci mali müşavirler odaları yönetmeliğindeki aidatlarını ödemeyen üyelerin oda seçimine katılamayacağı hükmünün iptali talebi

İstemin Özeti : Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odaları Yönetmeliğinin 34. maddesinde yer alan, odaya borcu olan üyelerin oda seçimlerinde oy kullanamayacaklarına ve oda organlarına seçilemeyeceklerine ilişkin hükümlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve dava konusu hükümlerin iptaline ilişkin bulunan 6.5.1997 günlü, E: 1996/1525, K: 1997/1501 sayılı kararı, davalı idareler temyiz etmekte ve 3568 sayılı Kanunun 50. maddesinin ( m ) bendi hükmüne göre hazırlanan Yönetmelikte kanuna aykırılık bulunmadığı, üyelerin yerine getirmek zorunda olduğu ödevlerin başında

dava ehliyeti • sağlık sigortası • yönetmeliğin kanuna aykırılığı

. Türk yazılı hukukuna göre, yasal hükümlerin yasaya aykırılığını Anayasa Mahkemesi; bir yönetmeliğin yasaya aykırılığını idari yargı çözecektir. Görev ... yargıcının bir yönetmeliğin yasaya aykırılığı konusundaki çözümü, kurumları ve öbür yargı organlarını bağlayıcıdır, mutlaktır. Eğer yasalar, hukuk yargıçlarına ... gündeme geleceği sürgit benimsenmiştir. Yine aynı inceleme yazısında Fransız Yargıtayının 1923'ten bu yana tüzük ve yönetmeliklerin yasaya aykırılığını

direnme kararı • kamulaştırma

belirlenebileceğini öngörmüştür. Hal böyle olunca yönetmeliğin yasaya aykırılığından söz edilemez. Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma

kabule şayan bulunmayacaktı. Kaldı ki yönetmeliklerin kanuna aykırılığı iddiasının genel mahkemelerde incelenemeyeceği ve bu kanunun bir ön sorun (meselei