S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.357

1
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1917 K. 2025/1975 T. 30.12.2025

ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olduğundan ve yine ihtiyati tedbir kararı verilmemesi durumunda

2
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1915 K. 2025/1974 T. 30.12.2025

, dosyada ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olduğundan ve ihtiyati tedbir kararı verilmemesi durumunda

3
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/2086 K. 2025/1944 T. 30.12.2025

verilebilmesi için yaklaşık ispat koşulunun henüz sağlanmadığı bu sebeple verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/2090 K. 2025/1981 T. 30.12.2025

konu bononun sahte olduğundan bahisle menfi tespit talebinde bulunulduğu, dosya kapsamında gelinen aşamada yaklaşık ispat koşulunun yerine gelmemiş ... , davalının müvekkiline borçlu olduğunu, buna rağmen yerel mahkemece yaklaşık ispat koşulunun yerine gelmediğinden bahisle ihtiyati haciz talebinin reddine

5
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/2044 K. 2025/1993 T. 30.12.2025

, ayrıca yaklaşık ispat koşullarının da sağlanmadığı belirtilerek itiraz ettiği, görülmüş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 394 maddesi uyarınca

6
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1996 K. 2025/1947 T. 30.12.2025

yasanın aradığı yaklaşık ispat koşulunu sağladığı anlaşıldığından itirazın yerinde olmadığı değerlendirilerek ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermek ... yapılan araştırma sonucunda Ceza Mahkemesince beraat ve senetlerin sahiplerine iadesi kararı dikkate alınarak İİK'nın 257.maddesindeki yaklaşık ispat koşulu

7
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2591 K. 2025/2792 T. 29.12.2025

, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği, talebin yargılamayı gerektirdiği bu

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2929 K. 2025/2790 T. 29.12.2025

hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3262 K. 2025/3373 T. 26.12.2025

, mevcut delil durumu itibarıyla muaccel bir alacağın varlığına dair yaklaşık ispat şartı sağlanamadığı ve muaccel bir alacağın olup olmadığı hususlarının ... "yaklaşık ispat" koşulu gerçekleştirilmiştir.Kaldı ki müvekkil şirket yalnızca tutanak tutmakla kalmamış, davalının kaçak elektrik kullanımını ortaya koymak ... görülmekte olup yaklaşık ispat şartı bakımından şüphe kalmayacaktır. İcra ve İflas Kanunu uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi için aranan muacceliyet ... değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş olup, dosyadaki kayıt ve belgeler ile yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığı ve İİK 257. maddede düzenlenen ihtiyati

10
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/2139 K. 2025/2035 T. 25.12.2025

konu alacağın dayanağı olarak sunulan senet ve belge fotokopilerinin borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığı, bu haliyle tek başına yaklaşık ispat koşullarını sağlar nitelikte bulunmadığı, tarafların edimini yerine getirip getirmediği, talebe konu bedelin ödenmediği iddiası, alacağın miktarı ve talep tarihi itibariyle muaccel olup olmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiği göz önüne alınarak bu aşamada yaklaşık ispat koşulları oluşmamış

11
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2025/1599 K. 2025/1474 T. 25.12.2025

tedbir kararı verilmesi için gerekli yaklaşık ispat koşulunu sağlayacak her hangi bir delil sunulmadığı, mevcut aşamada yaklaşık ispat koşulunun yerine ... zor sonuçların meydana geleceğini, yaklaşık ispat koşulunu sağlayacak delillerin dosyada mübrez olduğunu, İlk Derece Mahkemesinin ispat koşulunu

12
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2025/1199 K. 2025/1703 T. 25.12.2025

ihtiyati haciz talebi açısından yaklaşık ispat koşulunun sağlanmamış olduğu; bu sonuca göre itirazın haklı nedenlere dayandığı..." gerekçesi ile ihtiyati ... sıfatında olduğu borçlu davalı ile aralarındaki ilişki uyarınca ilgili borcun muaccel hali ve yasal mevzuat hükmünde aranan yaklaşık ispat şartı da

13
Ankara BAM, 23. HD., E. 2025/1817 K. 2025/1268 T. 25.12.2025

derece mahkemesince tedbir taleplerinin reddedilmesinin doğru olmadığını, tedbir taleplerinin yaklaşık ispat şartını sağladığını, hisselerin üçüncü

14
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1612 K. 2025/1732 T. 25.12.2025

güvence altına almaya yönelik ihtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat koşullarının sağlanmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF ... belgelerin tamamının alacaklarını ispat etmekte, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gereken yaklaşık ispat koşulunu sağladığını belirterek ilk derece

15
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1658 K. 2025/1734 T. 25.12.2025

alacak yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, ihlalli geçiş dönemindeki bazı plakaların davalı adına kayıtlı olmaması, alacak miktarının

16
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1609 K. 2025/1749 T. 25.12.2025

alacağının olduğu belirsiz olup, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat şartı yokluğu nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilebilmesine ... ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, buna göre İİK'nun 258. maddesinde yer verilen kanaat getiren delillerin gösterilmiş olduğunun kabulü ile

17
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3242 K. 2025/3361 T. 25.12.2025

alacağın varlığını yaklaşık olarak göstermeye elverişli olmadığı, yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı, davacının talebinin ve alacağın varlığının yargılamayı ... kayıt ve belgeler ile yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığı ve İİK 257. maddede düzenlenen ihtiyati haciz koşullarının somut olay yönünden ... cevap dilekçesi içeriklerine göre , talebin para alacağına ilişkin bulunduğu , somut olay ve dava konusu bakımından davalı şirket yönünden yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği, dava konusu alacağın muaccel olduğu ve ödenmediği, rehin ile temin edilmediği , bu aşamada mevcut delil durumuna göre , İİK'nın

18
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3241 K. 2025/3362 T. 25.12.2025

sunulmadığı, alacağın varlığının ve miktarının yaklaşık ispat koşuluyla ispatlanamadığı, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı" gerekçesiyle ihtiyati haciz ... varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartı sağlanmıştır.Mahkeme, alacağın varlığı konusunda “yaklaşık ispat” seviyesinde kanaat oluşmadığını ileri sürerek ... belgeler ile yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığı ve İİK 257. maddede düzenlenen ihtiyati haciz koşullarının somut olay yönünden değerlendirilmesi

19
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1885 K. 2025/1934 T. 24.12.2025

talep eden tarafından bankaya ibraz edildikten sonra karşılıksız işlemi yapıldığı, karşı tarafın keşideci, lehtar ve ciranta olduğu ve bu nedenle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, nitekim teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verildiği, karşı taraf vekilinin itirazlarının icra takibine itiraz

20
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1616 K. 2025/1632 T. 23.12.2025

borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; çekin ödeme aracı olduğu, yaklaşık ispat koşullarının

21
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3186 K. 2025/3341 T. 23.12.2025

ile yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğini, talep edenin daha önce de kaçak elektrik kullanmış olduğunu, teminatın yetersiz olduğunu, ihtiyati tedbir ... faturalar nedeniyle elektriğin kesilmesi halinde davacının telafisi zor zararının oluşacağına dair yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmiş olduğu, ihtiyati

22
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3192 K. 2025/3297 T. 23.12.2025

bulunduğu hususunun yargılamaya muhtaç olduğundan, ihtiyati haciz talebinin kabulü için bu aşamada henüz yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı gerekçesiyle davacı ... tespit tutanağına da yazıldığını, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranan "yaklaşık ispat" koşulunun Mahkemeye sunulmuş olan deliller ile ... kayıt ve belgeler ile yaklaşık ispat koşulunun sağlanıp sağlanmadığı ve İİK 257. maddede düzenlenen ihtiyati haciz koşullarının somut olay yönünden ... , somut olay ve dava konusu bakımından yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği, dava konusu alacağın muaccel olduğu ve ödenmediği, rehin ile temin

23
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3187 K. 2025/3311 T. 23.12.2025

ihtiyati tedbir yönünden yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiştir. Buna göre elektriğin kesilmemesi yönünden verilen tedbir kararı yerindedir. 2. Takibin

24
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3193 K. 2025/3287 T. 19.12.2025

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkeme, alacağın yargılamayı gerektirdiği gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir

25
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/3194 K. 2025/3288 T. 19.12.2025

etmiştir.Mahkeme,davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirmesi, mevcut delil itibarı ile yaklaşık ispat koşulunun yerine

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: