S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.796

1
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/35 K. 2026/322 T. 27.2.2026

DAİR KARAR :İstanbul ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ....../11/2025 tarihli 2025/.. E. sayılı ara kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı, yaklaşık ispat şartı dikkate alınarak, alınan bilirkişi rapor içeriği de dikkate alındığında yaklaşık ispat şartının sağlanamadığı, tedbir talebinin yargılamayı ... davacının hak iddia ettiği "..." isimli senaryo ile benzer olmadığına dair görüş bildirildiğinden, bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/87 K. 2026/364 T. 27.2.2026

davacının markaları ile iltibasa neden olacağına dair görüş bildirildiğinden, mevcut deliller karşısında yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği anlaşılmakla

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/10 K. 2026/365 T. 27.2.2026

tespiti talebinde bulunulmadığı, bu durumda HMK’nın 390/son maddesindeki yaklaşık ispat koşulunun mevcut olmadığı, Mahkemenin bu gerekçeyle ihtiyati tedbir

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/55 K. 2026/375 T. 27.2.2026

bulunulduğunu, her ne kadar, lehe gelen bilirkişi raporu doğrultusunda yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olsa da, .... 3. AHM'nin 2023/. D.iş Sayılı dosyası ... sunulu bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olmakla, davalı yanca, vekil edenin ... numaralı tescilli tasarımlarına konu koruma ... . maddeleri, TTK ’nın 61 ve HMK 'nun 389 vd. maddeleri uyarınca, ....3. AHM’nin 2023/.... D.iş sayılı dosyasına sunulu bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olmakla, davalı yanca, vekil edenin numaralı tescilli tasarımlarına konu koruma kapsamındaki ürünleri imal ve satışa arz edilmesini

5
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/503 K. 2026/559 T. 26.2.2026

miktarının yargılamayı gerektirdiği ve yaklaşık ispat koşulları oluşmadığı gerekçesi ile;"1-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE,2-Kararın

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/7 K. 2026/317 T. 26.2.2026

delillerin bu an için dosya kapsamında bulunmadığı ve bu noktada yaklaşık ispat şartının oluşmadığı anlaşılmakla; davacı vekilinin bu aşamada yargılama ... ilişkindir.Somut uyuşmazlıkta; dosyada henüz delillerin toplanmadığı, davacının iddiasının yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada yaklaşık ispat koşullarının

7
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/41 K. 2026/319 T. 26.2.2026

bilirkişi heyeti raporuna göre yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu, mahkemece mevcut delil durumuna göre ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar

8
İstanbul BAM, 18. HD., E. 2026/292 K. 2026/250 T. 26.2.2026

İçin"Yaklaşık İspat" Koşulu Fazlasıyla Gerçekleşmiştir. Yerel mahkeme, HMK m. 389/1 uyarınca "yaklaşık ispat"ın oluşmadığını gerekçe göstermişse de, işbu ... deliller ve yapılan yargılama neticesinde tespit edilebileceğ mahkemece ihtiyati tedbir verilebilmesi için davacının iddiaları yönünden yaklaşık ispat şartı ... takibinden sonra açılan bir menfi tespit davasında, davacının imza itirazı ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu yönündeki iddialarının "yaklaşık ispat" koşulunu sağladığını kabul ederek, icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için verilen ihtiyati tedbir kararını hukuka uygun bulmuştur. Kararda, İİK

9
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/691 K. 2026/132, T. 24.2.2026

ihtiyati haciz talep edebilmesi için kanunen aranan şartlar gerçekleştiğinden İİK m. 258deki yaklaşık ispat şartının sağlandığı kanaatinde olduklarından hem

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1750 K. 2026/156 T. 23.2.2026

tedbir konulmasını yönelik talebi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu aşamada yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı yönünde kanaat oluştuğu gerekçesiyle ... yönelik taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili 08/09/2025 tarihli karara karşı istinaf dilekçesinde özetle; yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiğini, ihtiyati tedbir verilmemesi halinde müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğrayacağını bildirerek ilk derece

11
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/358 K. 2026/307 T. 23.2.2026

formunda davacıdan mal alış beyanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamındaki bu delillere göre davacının haklılığı yönünden yaklaşık ispatın şartlarının gerçekleştiği ve İİK'nın 257. Maddesindeki ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.Bu durumda ihtiyati haczin koşulları

12
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/334 K. 2026/564 T. 23.2.2026

yollarından biri olan ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olup, ekli belgelere göre davacının bir miktar maddi ve manevi tazminat alacağının

13
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/343 K. 2026/567 T. 23.2.2026

ispatlanamadığı, bu nedenle ihtiyati hacizde aranan yaklaşık ispat koşulunun davacı tarafından sağlanamadığı anlaşılmakla mahkemesince davacının ihtiyati haciz ... : Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; belirsiz alacak davasında alacağın likit olmamasının ret sebebi olamayacağını, işbu dosyada yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, trafik kaza tespit tutanağı ile davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davacıya ait çekici ve bağlı

14
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/353 K. 2026/569 T. 23.2.2026

hacizde aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olup talebin kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir ... müvekkillerinin manevi tazminat taleplerinin de mevcut olduğunu, ihtiyati hacizde aranan yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olup talebin kabulüne karar verilmesi

15
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/443 K. 2026/576 T. 23.2.2026

yerinin ve kusurun kimden kaynaklandığının belirlendiğini, ihtiyati hacizde aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleştiğini, talebin kabulüne ... ”dır. Mahkemesince her ne kadar yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar ... iş yerinde zarar oluştuğunun sabit olduğu, buna göre geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş ... ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken dairemizin ve Yargıtay'ın yekleşik içtihatlarına aykırı olacak şekilde yaklaşık ispat şartının

16
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/247 K. 2026/374 T. 20.2.2026

değerlendirme yapılabileceği, HMK 389 vd. hükümleri uyarınca yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı gerekçesiyle tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İLERİ ... markanın tescil olduğu hizmetlerde gerçekleştiğinin tespit edildiğini, yaklaşık ispat koşulunun sağlandığını, karşı tarafında da bu kullanımları zımni olarak ... etmesinin gerektiği, somut olayda, dosya kapsamındaki deliller ve karşı tarafın savunmaları dikkate alındığında yaklaşık ispat koşulunun sağlandığının

17
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/250 K. 2026/154 T. 20.2.2026

organ vurgusu gibi ifadelerin, somut olayla ilişkilendirilmediğini, yaklaşık ispat koşulunun aşılmış olmasına rağmen gecikmesinde sakınca bulunan halin

18
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/251 K. 2026/155 T. 20.2.2026

muaccel olduğunu yaklaşık ispat koşulu ile ortaya koyduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, borçlu ... yönünden 2.025.163,51 TL bedelli ... yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, gayri nakit alacağın nakit alacağa dönüştüğüne ilişkin alacaklı banka vekilince talep dilekçesi ekinde herhangi bir

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/326 K. 2026/282 T. 19.2.2026

düzenlenmiştir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 258. maddesinde yer verilen yaklaşık ispat şartlarının gerçekleşmiş olması aranmaktadır.-İİK'nın ... özel bir çeşidi olup İİK 257. maddesinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 258.maddesinde yer verilen yaklaşık ispat şartlarının gerçekleşmiş olması aranmaktadır. Davacının talep ettiği alacağına ilişkin alacak istemi ve miktarı, dava konusu alacağın oluşup oluşmadığı, talep

20
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/134 K. 2026/349 T. 19.2.2026

kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği, bu sebeple adi ortaklığı oluşturan şirketlere karşı yöneltilen ihtiyati haciz

21
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/226 K. 2026/362 T. 19.2.2026

MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 01.12.2025 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü için yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu

22
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/173 K. 2026/195 T. 19.2.2026

yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olarak davalı iş ortaklığının müvekkili şirkete olan 68.340.766,55TL ... talebinde bulunan tarafın ihtiyati haciz isteminin kabulünü gerektirir nitelikte muaccel bir alacak yönünden yaklaşık ispat koşuluna uygun belge ve delil ... olduğunu, bu nedenle yaklaşık ispat koşulları gerçekleşmiş olup, borcun varlığı ve tahsil riskinin yüksekliği göz önünde bulundurularak alacağın güvence

23
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/300 K. 2026/317 T. 19.2.2026

öngörülmeyen bir karma koruma tedbiri tesis ettiğini, ihtiyati tedbir kararının bu yönlerden de usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yaklaşık ispat koşulunun olmadığını, tek yanlı iş teftiş raporunun yeterli olmadığını, yerel mahkeme kararında her ne kadar yaklaşık ispat şartının aranmadığını kabul etmiş ise de, bu ... açısından da yaklaşık ispat koşulunun oluştuğundan bahsedilemeyeceği, bu nedenle mahkemece itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar

24
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2026/202 K. 2026/256 T. 19.2.2026

varlığı, miktarı ve vadesinin geldiğine dair yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği belirterek davacının ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf talebinde özetle, mevcut dosya kapsamında sunulan delillere göre yaklaşık ispat şartının

25
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/466 K. 2026/469 T. 19.2.2026

zararın doğacağı olasılığının bulunduğu ve yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği kanaatiyle HMK 389. Md.sinde düzenlenen yasal şartlar oluşmakla elektik

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: