edilmiş olması.e)İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması.f)Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan

veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f

adın değiştirilmesi • dava zamanaşımı • tapu iptali • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • ön inceleme • malik sıfatıyla zilyet

tashihi davasında tanık olarak dinlenen ...’in yalan tanıklıkta bulunması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunu ve Mahkemenin 2019/766 ... Mahkemesinin 1998/672 Esas sayılı dosyası için yapılan kayıt düzeltme işleminin hatalı olduğu, tanık olarak dinlenilen ...’in yalan tanıklıkta bulunduğu

sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun

yargılamanın iadesi talebi • adın değiştirilmesi • mirasçılık belgesi • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • asli müdahil • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • ön inceleme • tedbir şerhi

davasında tanık olarak dinlenilen ...’in yalan tanıklıkta bulunması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunu ve Mahkemenin 2019/766 Esas ... yargılamanın yenilenmesi ile 5 38... parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin baba adı ve soyadının hatalı olarak düzeltildiği, ...’in yalan tanıklıkta bulunduğu ... dosyası için, yapılan kayıt düzeltme işleminin hatalı olduğu, tanık olarak dinlenilen ...’in yalan tanıklıkta bulunduğu belirtilerek yargılamanın

)İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması.f)Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında

. e)İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f)Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus

kanun yararına bozma • yalan tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/289 Esas, 2017/314 Karar SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesinde karar numarasının "314" yerine sehven "317" olarak belirtildiği belirlenmekle; Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2017 tarihli kararı ile hükümlü hakkında yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun' un (5237 sayılı Kanun) 272/3, 62. maddeleri

fazla çalışma ücreti • haklı sebeple fesih • haklı neden • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

olarak açıkladığı, davacı hakkında yalan tanıklık suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı müddetçe bu yönde bir gerekçeyle haklı fesih

dava zamanaşımı • hırsızlık • iftira • yalan tanıklık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/879 Esas, 2024/948 Karar SUÇLAR : İftira, yalan tanıklık HÜKÜMLER: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit ... kaldırılarak yerlerine '' B-Sanık ... hakkında iftira, sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçlarından cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu

kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • özel tehlikeli suçlular • suçta tekerrür • yalan tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/438 E., 2023/340 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında yalan tanıklık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 272/2. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli kararı

kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • özel tehlikeli suçlular • suçta tekerrür • yalan tanıklık

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/566 Esas, 2021/852 Karar SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2020 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında yalan tanıklık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 272/3. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli kararı ile 5237

karara esas alınan tanığın karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması da yargılamanın iadesi sebebi teşkil edeceğini, davacı lehine tanıklık ... bulunmadığı vakasını ileri sürdüğü, bu şekilde hileli davranışı ile Mahkemeyi de kandırdığı, ayrıca tanıklar ... ve ...'ın yalan tanıklık yaparak karara etki ... tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması sebeplerine dayanıldığı görülmektedir. Davanın yasal dayanağı HMK'nın 375 ve devamı ... senedin sahte olduğunun mahkeme veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık

. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus

mirasçılık belgesi • bekletici mesele • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesinin iptali istemi • vasiyetnamenin iptali talebi

sayısında yalan tanıklık nedeniyle dava açıldığı ve Mahkemece tanık hakkında beraat kararı verilerek kararın kesinleştiği, bu durumda vasiyetname uyarınca ... aykırı olduğunu, bekletici mesele yapılan Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/320 Esas sayılı dosyasında dinlenen tanık hakkında yalan tanıklık

, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma, yalan tanıklık ve yalan yere yemin

fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma, yalan tanıklık ve

veya tercümanlık yapma, yalan tanıklık ve yalan yere yemin suçlarından mahkûm olmamak. b) Terör örgütleriyle iltisaklı veya irtibatlı olmamak. c) Daha

iş kazası • cevap dilekçesi • ön inceleme

kayıtlarının davalı tarafça silindiğini, ... isimli kişinin ne olay sırasında ne de sonrasında hiçbir şekilde olay yerinde bulunmadığını, yalan tanıklık

kanunilik ilkesi • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • kasten yaralama sonucu ölüme neden olma • suça iştirak • suça teşebbüs • suçların içtimaı • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • taksirle öldürme • taksirle yaralama • fikri içtima • gerçek içtima • azmettirme • haksız tahrik • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • olası kastla öldürme • olası kastla yaralama • yağma • yalan tanıklık • içtima • yaralama • işkence • iştirak • zincirleme suç • radyasyon yayma • sahtecilik ve dolandırıcılık

çalan, oğlu için yalan tanıklıkta bulunan, kendi işlediği suçun kanıtlarını yok eden, suç işleyen kardeşini kaçıran sanıkların eylemlerinin ahlaki olup

ve organlarını aşağılama ile zimmet, irtikâp, iftira, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, yalan tanıklık, yalan yere ... , hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, yalan tanıklık, yalan yere yemin, suç uydurma, cinsel saldırı, cinsel taciz, kişiyi ... , güveni kötüye kullanma, yalan tanıklık, hileli iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyet kırıcı suçlardan mahkum olmama şartının arandığı, söz konusu

müvekkil hakkında yalan tanıklık, yalan tanıklığa azmettirme, özel evrakta sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, bu noktada suç duyurusunda

ikrar edilmiş olması.e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması.f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas

borç ikrarı • dava zamanaşımı • ispat yükü • delillerin toplanması • asli müdahil • davanın kabulü • sözleşmenin kurulması • sözleşmenin yorumu • davaya müdahale talebi • delil sözleşmesi • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • ikrar • imza itirazı • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ispat hakkı • kesin delil • senede karşı tanıkla ispat yasağı • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • uygulanacak hukuk

Kurulunun 18.03.1959 tarihli ve 1958/18 Esas, 1959/21 Karar sayılı kararına göre tanıkla ispatlama yasağı, yalan tanıklığı önleme ve davada tarafların

iftira • yalan tanıklık

, 3- İlk derece mahkemesince 17.03.2022 tarihinde yapılan duruşmada dinlenen tanık ... hakkında "yalan tanıklık ve iftira" suçlarından suç duyurusunda