sahte olduğunun mahkeme veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının

alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f)Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı

bağlanmış olması.... e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas

makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya

sahte olduğunun mahkeme veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının

edilmiş olması.e)İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması.f)Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan

veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f

adın değiştirilmesi • dava zamanaşımı • tapu iptali • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • ön inceleme • malik sıfatıyla zilyet

tashihi davasında tanık olarak dinlenen ...’in yalan tanıklıkta bulunması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunu ve Mahkemenin 2019/766 ... Mahkemesinin 1998/672 Esas sayılı dosyası için yapılan kayıt düzeltme işleminin hatalı olduğu, tanık olarak dinlenilen ...’in yalan tanıklıkta bulunduğu

sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun

yargılamanın iadesi talebi • adın değiştirilmesi • mirasçılık belgesi • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • asli müdahil • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • ön inceleme • tedbir şerhi

davasında tanık olarak dinlenilen ...’in yalan tanıklıkta bulunması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunu ve Mahkemenin 2019/766 Esas ... yargılamanın yenilenmesi ile 5 38... parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin baba adı ve soyadının hatalı olarak düzeltildiği, ...’in yalan tanıklıkta bulunduğu ... dosyası için, yapılan kayıt düzeltme işleminin hatalı olduğu, tanık olarak dinlenilen ...’in yalan tanıklıkta bulunduğu belirtilerek yargılamanın

)İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması.f)Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında

azmettirme • tefecilik • tehdit • yağma • yalan tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1011 Esas, 2023/172 Karar SUÇLAR : Tehdit, Yalan tanıklık suçuna azmettirme HÜKÜM : Beraat ... ertelenmesine, 2.Yalan tanıklığa azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 28/1-2. cümle yollamasıyla 272/3, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ... nitelendirdiği, bu durumda maddi vakıalarda esaslı bir değişiklik bulunmayan beyanlarının yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağından, sanığın da yalan tanıklığa ... (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 2. Yalan tanıklık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir

. e)İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f)Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus

kanun yararına bozma • yalan tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/289 Esas, 2017/314 Karar SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Tebliğnamesinde karar numarasının "314" yerine sehven "317" olarak belirtildiği belirlenmekle; Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2017 tarihli kararı ile hükümlü hakkında yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun' un (5237 sayılı Kanun) 272/3, 62. maddeleri

fazla çalışma ücreti • haklı sebeple fesih • haklı neden • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

olarak açıkladığı, davacı hakkında yalan tanıklık suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı müddetçe bu yönde bir gerekçeyle haklı fesih

depo etme • satış bedeli • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • denkleştirici adalet ilkesi • hile • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • inançlı işlem • karşı dava • ön inceleme

hakkında yalan tanıklık suçundan başlatılan Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/102 sayılı soruşturma dosyasında, davalı ...’nin şüpheli sıfatıyla

kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • yalan tanıklık • iftira • iştirak

şahısların yalan tanıklık yaparak suçu müş...in üzerine yıktıklarını beyan ettiği anlaşılmakla, mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir ... Başsavcılığına sunduğu dilekçesinde ise, ... ve ... hakkında para karşılığı yalan tanıklık yaptıklarından dolayı suç duyurusunda bulunduğunu, bu şahısların sadece ... üzerine attığını belirttiği, 14.04.20 22... .04.2022 tarihli dilekçelerinde ise yine ... ve ... isimli şahısların yalan tanıklık yaparak suçu şikayetçinin ... bulunduğunu, bu dosyada tanık olarak bulunan ... ve ...'ın kendisinden 10 bin TL olarak ayrı ayrı toplamda 20 bin TL para aldıklarını, bu şahısların yalan

kanun yararına bozma • yalan tanıklık

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/4590 D.İş ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığı ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2023 tarihli kararı ile şüpheli hakkında yalan tanıklık ... ...'un yalan tanıklık yaparak mahkumiyetine neden olduğunu, sonrasında beyanını değiştirmesi üzerine beraatine karar verildiğini belirterek şikayetçi ... Mahkemesince gönderildiği belirlenmiştir. 3. Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2023 tarihli kararı ile şüpheli hakkında yalan tanıklık suçundan

dava zamanaşımı • hırsızlık • iftira • yalan tanıklık

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/879 Esas, 2024/948 Karar SUÇLAR : İftira, yalan tanıklık HÜKÜMLER: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit ... kaldırılarak yerlerine '' B-Sanık ... hakkında iftira, sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçlarından cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu

kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • özel tehlikeli suçlular • suçta tekerrür • yalan tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/438 E., 2023/340 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2022 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında yalan tanıklık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 272/2. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2023 tarihli kararı

kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • özel tehlikeli suçlular • suçta tekerrür • yalan tanıklık

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/566 Esas, 2021/852 Karar SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2020 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında yalan tanıklık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 272/3. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli kararı ile 5237

karara esas alınan tanığın karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması da yargılamanın iadesi sebebi teşkil edeceğini, davacı lehine tanıklık ... bulunmadığı vakasını ileri sürdüğü, bu şekilde hileli davranışı ile Mahkemeyi de kandırdığı, ayrıca tanıklar ... ve ...'ın yalan tanıklık yaparak karara etki ... tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması sebeplerine dayanıldığı görülmektedir. Davanın yasal dayanağı HMK'nın 375 ve devamı ... senedin sahte olduğunun mahkeme veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık

. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus

mirasçılık belgesi • bekletici mesele • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesinin iptali istemi • vasiyetnamenin iptali talebi

sayısında yalan tanıklık nedeniyle dava açıldığı ve Mahkemece tanık hakkında beraat kararı verilerek kararın kesinleştiği, bu durumda vasiyetname uyarınca ... aykırı olduğunu, bekletici mesele yapılan Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/320 Esas sayılı dosyasında dinlenen tanık hakkında yalan tanıklık

, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık yapma, yalan tanıklık ve yalan yere yemin