sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun

edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas

hatalı olduğunu, mahkemenin delilleri yeterince değerlendirmediğini, tanık ...'nın yalan tanıklık yaptığını ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın

verilmiş veya senedin sahte olduğunun mahkeme veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması, e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması, f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit olması, g

ikrar edilmiş olması. (f)İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. (g)Bilirkişi veya tercümanın, hükme

tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı

yargılamanın iadesi talebi • ağır kusur • hile • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • davanın yenilenmesi • ikrar • ön inceleme

senedin sahte olduğunun mahkeme veya resmi makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık

hırsızlık • iştirak

mağduru birden fazla yumruk ve tekme vurmak suretiyle yaralaması, yalan tanıklık yapan failin birden fazla beyanda bulunması, kasten öldürme fiilinin

kanunilik ilkesi • kasten öldürme • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • suçların içtimaı • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • adam öldürmeye teşebbüs • bağlılık kuralı • fikri içtima • ceza zamanaşımı • gerçek içtima • cinsel saldırı • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • hak yoksunluğu • hakaret • olası kastla yaralama • içtima • iftira • taksirle öldürme • taksirle yaralama • işkence • iştirak • radyasyon yayma • tehdit • sahtecilik ve dolandırıcılık • yağma • yalan tanıklık • yaralama • zincirleme suç

, non disputet.) Babasının parasını çalan, oğlu için yalan tanıklıkta bulunan, kendi işlediği suçun kanıtlarını yok eden, suç işleyen kardeşini kaçıran

veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi

hakaret • iftira • yalan tanıklık

kararıyla yalan tanıklık suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve bu cezanın ertelendiği, yargılamada mahkeme huzurunda dosyamızdaki olayla ilgili olarak yalan tanıklık yaptığını açıkça ikrar etmesi karşısında; bu dosya getirtilerek tanık anlatımı yeniden değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun

tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı

dosyasının tetkikinden; sanık ... ve ... hakkında iftira ve yalan tanıklıktan açılan kamu davası sonucu yapılan yargılamada sanıkların üzerlerine atılı suçu

ispat yükü • kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren • zarar verenin kusurunu ispat yükü • manevi tazminat • manevi zarar • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2912 E., 2023/1623 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/119 E., 2021/284 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; davalının kendisi aleyhinde yalan tanıklık

edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas

sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun

. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus

alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı

yalan tanıklık yaptığının sabit olması f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas alınan husus hakkında kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun sabit

edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f) Bilirkişi veya tercümanın, hükme esas

yargılamanın iadesi talebi • davanın yenilenmesi • inançlı sözleşme • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

tanıkların doğruyu söylemediğinin iddia edildiği ancak yalan tanıklığa ilişkin iddianın sabit olmadığı, buna ilişkin verilmiş herhangi bir mahkeme kararının

veya resmî makam önünde ikrar edilmiş olması. e) İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması. f

görülmüştür. .... takipsizlik sayılı dosya sureti getirtilmiş, müştekisinin ... şüphelisinin .... atılı suçun yalan tanıklık yargı görevi yapanı etkileme

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • hakkı olmayan yere tecavüz • yalan tanıklık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/3857 Değişik iş SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2023 tarihli ve 2023/549 Soruşturma ... söylediğini, bu eylemin yalan tanıklık suçunu oluşturduğunu ve diğer şüphelilerin de bu suça azmettirdiklerini belirttiği, şikayetçi ...'nin 28.08.2023 tarihli

sahtecilik ve dolandırıcılık • yalan tanıklık

. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizi; suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, tek tanığın katılanın öğrencisi olup yalan tanıklık yaptığını