S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 1,696

1
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/329 K. 2026/394, T. 7.5.2026

şirketlerinde ortaklar arasındaki kişisel ilişkilerin önemi göz ardı edilemez. Zira bu tür kapalı yapıdaki şirketlerde aile üyesi ortaklar arasındaki kişisel ve

2
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/534 K. 2026/939 T. 30.4.2026

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini tek ortaklı olarak kurarak faaliyete geçirdiğini, ... İnşaat ile ... YAPI’nın şirket merkezi ve faaliyet alanlarının ... yapım sözleşmelerinin tamamını ... Yapı şirketi ile yaptığını , 2014 yılı sonrası ... İnşaat nam ve hesabına hiçbir iş üstlenilmediğini ya da sözleşme ... taraflar arasında görüşülerek karar verildiğini, 2013 yılı sonunda verilen bu karar üzerine müvekkilinin de 2014 yılı başında ... Yapı Şirketini kurduğunu ... sonrasında tarafların aldığı ayrılma kararına istinaden davacının tavsiyesi ile kurulduğunu ve ... İnşaat'ın ... Yapı Şirketinin faaliyetleri nedeni ile

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/363 K. 2026/783 T. 24.4.2026

şirketin öz sermayesinin -18.524.957,26 TL olacağı ve borca batık olduğu ve mevcut finansal yapıyla şirketin borçlarını yerine getirmesinin mümkün olmadığı ... olduğu ve mevcut finansal yapıyla şirketin borçlarını yerine getirmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmiş olup, anılan alacağın fiktif alacak olup

5
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/36 K. 2026/404, T. 21.4.2026

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/36 Esas KARAR NO : 2026/404 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/04/2026 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;“ Müvekkil şirket iş sağlığı ve güvenliği eğitim ve danışmanlık şirketi olarak; davalı adi ortaklık yapısındaki şirkete 10/02/2025 -23/10/2025 tarihleri arasında iş güvenliği hizmeti sunmuştur. Söz konusu iş güvenliği hizmeti sunumu

6
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/418 K. 2026/552 T. 16.4.2026

. Davalı ... Yol Yapı...Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, işbu davaya bakmakta yetkili mahkemeler Akçaabat Mahkemeleri olup

7
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/463 K. 2026/371, T. 15.4.2026

noterden tespit işlemlerinin yaptırıldığını, davalıların ortaklık yapısı, şirket merkezleri, kuruluş tarihi, hissedarlar arasındaki kan bağı dikkate

8
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/754 K. 2026/268, T. 15.4.2026

malzeme temin işi konulu sözleşmenin davacı ....Agro ile davalı .... Yol Yapı şirketi arasında imzalanmış olup, sözleşme içeriğinde işin başlangıcı, kapsamı

9
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/799 K. 2026/554, T. 15.4.2026

verildiğine dair herhangi bir yazılı delil de sunulmadığından davacı bu iddiasını ispatlayamamıştır.Dava konusu çekler davalı ... Yapı şirketine daire alım ... davalı ... Yapı şirketi tarafından diğer davalı ... şirketine ... sözleşmesi ve alacak bildirim formu düzenlenmek suretiyle 6361 sayılı yasaya uygun olarak ... iddiasını ıspatlayamamıştır.Davalı ... şirketi yönünden ise, dava 6361 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca davacı ile davalı ... Yapı şirketi arasındaki

10
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/293 K. 2026/336 T. 9.4.2026

kadar olduğu, tutarı, birleşen davada ... Yapı şirketinin davalı ... Şirketinden alacağı bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu konularına ... ... Yapı şirketinin üstlendiği, ayrıca ... ‘ye ait olduğu belirtilen VIP Ev ait bir kısım inşaat işlerinin de ... Yapı’ ya yaptırıldığı konularında taraflar ... hesaplanması gerektiği gereğine değinilerek kaldırılmıştır. Sözleşmeye göre ana işveren İdare, davacı ... ...Şirketi Müteahhit, davalı ... Yapı...Şirketi ... € ...'a yapılan ödeme nazara alındığı takdirde ( 4.577.025,45 € - (2.969.341,11 € ' + 638.343,47 €) =) 969.340,87 € davacı ... Yapı Şirketini bakiye alacağı

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: