süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Esas Yönünden; Davacının 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibidir. İşletme hakkı sahibi davacı şirketin sorumluluğundaki

Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve --------- sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, “-------- Projesi” nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/310 Esas KARAR NO:2026/393 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ :27/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ... (... ... Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesi olduğunu, davalının; ... plakalı araçları ile müvekkili tarafından

kurulmuş olup, alt yapı projelerinden biri olan "--------- Projesi" nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2025/280 Esas KARAR NO :2026/305 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/04/2025 KARAR TARİHİ :14/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme

geçişler vakıasına itiraz etmemiş olduğu açıktır. Müvekkil Şirket, 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve ... (eski ...) sayılı “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, “...” nin yap-işlet-devret modeli

Kanun ve Yap-İşlet-Devret modeli kapsamında otoyolu işletmeye yetkili özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, ihlalli geçiş halinde doğan geçiş ücreti ve ceza

Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ile ... Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'nun... sayılı 3996 saylı Bazı Yatırım ve Hizmetlerinin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Kararı uyarınca ... (...) Projesi ... - ... (Bağlantı yolları Dahil) Kesiminin, Yap İşlet Devret Modeli ile yapılması ve işletilmesine ve devrine ilişkin Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalanan ... Projesi ... - ... Kesimi Yap – İşlet - Devret modeliyle Yapılması, İşletilmesi ve Devri İşini gerçekleştirmek amacıyla kurulmuş

, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... ve ... Otoyolu’nun işletme

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/240 Esas KARAR NO : 2026/287 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirketin, 3996 Sayılı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... ve ... işletme hakkı sahibi; davalının

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/146 Esas KARAR NO :2026/290 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2026 KARAR TARİHİ:03/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi; davalı ise, işletme hakkı

Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ---- işletme hakkının müvekkili şirkete

maddesindeki "iş bedelleri"ni yani üretilecek elektrik enerjisi birim bedellerini 48 ay süresince ödeyeceğini, taraflar arasındaki sözleşme; adeta "yap-işlet-devret" modeli olarak adlandırılabilecek bir ilişkiyi esas aldığını, böylece, taraflar açısından "sürekli edim doğuran" bir düzleme öngörüldüğünü, buna

şirketin, 3996 sayılı “Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” ve ... (eski ...) sayılı “3996 Sayılı ... yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, “... (... Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi” nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve

imzalanan Gebze- Orhangazi- İzmir (ızmit körfez geçiii ve bağlantı yolları dahil) otoyolu'nun yap- işlet - devret modeli ile yapılması, işletilmesi ve devri ... aldığı Karayolları Genel Müdürlüğü Kamu Özel Sektör Ortaklığı Bölge Müdürlüğünün 09/01/2023 tarihli yazısında yap-işlet-devret modeline göre idareyle ... ettiği belirtilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü ile ... A.Ş. arasında 27/09/2010 tarihinde Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun yap-işlet-devret modeli ile

Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun" hükümlerine göre ------ Tünelinin işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme

Yap-İşlet-Devret Modeli İle Yapılması, İşletilmesi ve Devri İşi”, ilgilinin görevi sırasında denetlediği iş kısmının konusunun “Otoyol Yapımı İşi

istenmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: İlk iki yıl kira ödemesiz olarak kiralanıp yap-işlet-devret modeline göre üzerinde otel inşa edilen ... teslim edildiği, 1998 yılında iskan izninin alındığı, otel inşaatının 28/04/2008 tarihinde bittiği ve bu tarihte yapı kullanım izninin alındığı; yap-işlet-devret modelinde bina inşaatının özel maliyet olmayıp inşaat faaliyeti olduğu, iskan alındığında inşaattan doğan alacağın ticari kazanç hükmünde, ticari

Benzer içeriğe sahip kararları göster

"-------- otoyolunu yap-işlet-devret modeli ile yaptığını ve işlettiğini, işletilen otoyollardaki gişelerden yapılan geçişlerde ------ den provizyon alınamaması halinde

Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, işletme hakkı müvekkili ... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre “... (.. ... Geçişi ve Bağlantı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/321 Esas KARAR NO :2026/240 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından işletilmekte olan ve yap-işlet-devret modeli kapsamında ----- imzalanan uygulama sözleşmesi uyarınca faaliyette bulunan -----, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar tarafından geçiş

tünelin 3996 sayılı Kanun kapsamında yap-işlet-devret modeliyle inşa edildiği, işletme hakkının belirli bir süreyle davacı şirkete verildiği ve bu sürenin

başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresinde açılmıştır. Davacı şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...’nun işletme hakkı sahibi olup, köprü ve otoyollardan geçişler 6001

düştüğünden söz edilemeyeceği, mal kaçırma veya hileli işlem iddiasının bulunmadığı, dava konusu kazada husumetin yanlış şirkete yöneltildiği, müvekkilinin yap-işlet-devret modeli kapsamında yalnızca görevli ve ihale makamı sıfatına sahip bulunduğu, işin yüklenicisinin dava dışı ... İnşaat A.Ş. olduğu

şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, Müvekkil Şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında