(yaralanmanın) gerçekleşmesi ve bu yaralanmayla ilgili tedavinin tamamlanması ile zararın kapsamının belli olduğu kabul edilmelidir. (Yargıtay 4. HD 12.12.2022

birini karşılamadığı, şahsın yaralanması nedeniyle sürekli bakıma muhtaç olmadığı kanaatine varıldığı, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve ... . maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kazadaki yaralanmadan kaynaklanan geçici iş göremezlik zararından sorumluluk, zarara neden olanlar ile bu

... yönetimindeki davalı şirkete ait ve davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı kamyon ile çarpışması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana

neticesinde yaralanmalı trafik kazasın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Eldeki davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıların maddi ve manevi zararlarından

(ayrı ayrı) olup, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması ve maruz kaldığı işgöremezlik sebebiyle uğradığı maddi zararlarının tazmini ile yükümlü ... kapsamından ve davacının yaralanma tipinden bir tespit yapılamadığından davalı ... Sigorta A.Ş. bu iddiası ispatlanamadığından bu yönde bir müterafik kusur

çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacının kaza yerinden ambulans ile hastaneye götürüldüğünü ve ... durumda olduğundan vücudunda sürekli yatak yaraları oluştuğunu, bu yaralar için 43 seans kadar vakum tedaviasi gördüğünü, bu tedavileri evde alınabilen ... çarpması sonucu iş bu davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydan geldiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı sürücü ...'nın ... olduğu, davacının kaza nedeniyle yaralanması sonucu özür oranının % 98 olduğu, kalıcı bakıcı gideri ihtiyacı oldıuğu, sürekli iş göremezlik halinde

, soruşturma aşamasında ... Hastanesinden alınan 28.04.2023 günlü Sağlık Kurulu raporuna göre davacının kaza nedeni yaşamının tehlikeye uğradığı, yaralanmanın

çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise kusursuz olduğunun kaza tespit tutanağı ... kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat istemi

belirtilmiş ise de buna katılmak mümkün değildir. 2918 sayılı KTK'nun 85/1. maddesinde; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenen ölmesi veya yaralanmasına ... . maddesinde; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölmesi veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin

reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık yaralamalı trafik ... istikamette sağ gerisinden gelen davacı sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikletin ön kısmıyla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası ... olaya ve kusur durumuna uygun olduğu değerlendirildiğinden hükme esas alınarak davacının bedensel yaralanması nedeni ile lehine manevi tazminata ... . Somut olayda, bel omurunda % 10'dan az yükseklik kaybına yol açan çökme kırığı ve sağ transvers proçes kırığına yol açan yaralanmanın davacıda meydana