"Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta

. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu

bulunmadığı kanısına varılırsa dava sıfat yokluğundan reddedilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. I 6. Baskı, İstanbul 2001, s. 1196 vd.). Taraf

usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi

ölçüde basit yargılama usulü uygulanır.( HMK 385/1) Hasımsız açılan davalarda dava dilekçesi verilmekle, dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmış ... dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, keşideci olunan çeklere ilişkin iptal davası açamayacağı, davanın hasımsız olup basit yargılama usulüne tabi

ve yetkili mahkemenin belirlenmesi ve husumet meselesine dikkat edilmesi gerektiğini, kayıt kabul davalarının İİK m. 235 uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise iflas kararını veren yer mahkemesi olduğunu, somut olayda iflas

mahkemenin belirlenmesi ve husumet meselesine dikkat edilmesi gerektiğini, kayıt kabul davalarının İİK m. 235 uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup

belirlenmesi ve husumet meselesine dikkate edilmesini, kayıt kabul davaları, İİK m. 235 uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup, görevli mahkeme Asliye

görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi ve husumet meselesine dikkate edilmesini, kayıt kabul davaları, İİK m. 235 uyarınca basit yargılama usulüne tabi

edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu da gözetilerek, H.M.K 150. maddesinin 5. bendi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli

yargılama usulüne göre inceleneceği, mahkeme kararının, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebileceği, mahkeme kararının

. Ayrıca 6100 sayılı HMK, hukuk davalarındaki yargılama usulünü düzenlemesi bakımından genel bir kanun iken, 7101 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İİK'nın

davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. Yazılı yargılama usulüne tabi bir ... ışığında somut olay ele alındığında, -Davanın yazılı yargılama usulüne tabi olduğu, dolayısıyla dava, cevap , cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesinin

bulunmayan hâllerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır. Bu nedenle HMK 3446/1 madde gereğince

yargılama usulünün uygulandığı, görevsizlik kararı üzerine mahkemelerine gelen işbu davanın, mahkemeleri yönünden de dava değeri dikkate alındığında, basit yargılama usulünün uygulanması gereken davalardan olduğu, basit yargılamaya tabi davalarda, 6100 sayılı HMK'nun 320/4 maddesi gereğince davanın ... tüketici mahkemelerince basit yargılama usulünün uygulandığı, görevsizlik kararı üzerine eldeki kararı veren mahkemeye gelen işbu davanın da dava değeri dikkate alındığında, basit yargılama usulüne tabi olduğu, basit yargılama usulüne tabi davalarda, 6100 sayılı HMK'nun 320/4. maddesi gereğince

edilmediği, diğer bir deyişle dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Oysa basit yargılama usulüne tabi olan davalarda, HMK

koşullardan birinin de, kararın davalının savunma haklarına riayet edilerek verilmiş olması olduğunu, şayet davalı taraf, yabancı mahkeme yargılamasında usulüne

yargılama usulüne tabi hukuk yargılamasında davacının dava dilekçesi sonrasında iddiasını genişletir mahiyette dava dilekçesinde ileri sürülmeyen, sonradan

olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra ... yargılama usulü bakımından genel hükümlere tâbidir ve yapılacak yargılama sonunda mahkemece verilecek karar ya davanın kabulü ya da reddine yönelik olacak ... yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu iddia etmiş ise de, eldeki davanın miktar itibariyle 6102 sayılı yasanın 4/2.maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi olduğu, 6100 sayılı yasanın 320/1.maddesi gereği basit yargılama usulünün uygulandığı davalarda mahkemenin mümkün olan hâllerde tarafları

yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanır. (6102 ... yargılama usulü” düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından ... açılacak davalarda basit yargılama usulü uygulanacağı açıkça belirtilmiştir. 6100 sayılı yasanın 320.maddesine göre ise mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. Anılan madde gerekçesinde de söz edildiği üzere bu yargılama usulünde, yazılı yargılama

düzenlenmiştir. Bu haliyle; ilk derece mahkemesi tarafından kurulan hükmün ve yapılan yargılamanın usul ve yasaya, Yargıtay yerleşik içtihatlarına uygun olduğu

ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Eldeki davanın basit yargılama usulüne tabii olduğu, mahkememiz dosyasının bozma öncesi esası olan ... Esas sayılı ... yapılmıştır. Mahkemece davanın açılış tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK 316 ve devamı maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne göre görülmesine karar ... bırakılması) nedeniyle mahkememiz dosyasının basit yargılamaya tabii olduğu...." gerekçesiyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan ve basit yargılama usulüne tabi olan davanın 2.kez takipsiz bırakılması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF

sürebilirler. Danıştay 13. Hukuk Dairesi'nin 29/09/2016 tarih 2016/1992 E., 2016/3088 K nolu ilamında "2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2

yargılama sonucunda; "davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafın geçerli bir mazereti olmaksızın 11/04/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı

Türk Lirası yasal sınırın çok üstünde olması nedeniyle basit yargılama usulü kararından ön inceleme duruşmasında dönülerek yazılı yargılama usulüne karar