S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 695.682

1
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/497 K. 2026/464, T. 21.5.2026

varılırsa dava sıfat yokluğundan reddedilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. I 6. Baskı, İstanbul 2001, s. 1196 vd.). Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve

2
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/103 K. 2026/409, T. 20.5.2026

olmasından dolayı, basit yargılama usulü uygulanan iş bu dava dosyasında usul ekonomisi de dikkate alınarak dava dosyası üzerinden yapılan inceleme neticesinde

3
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/495 K. 2026/461, T. 20.5.2026

.270). Taraflardan birinin o davada taraf sıfatının bulunmadığı kanısına varılırsa dava sıfat yokluğundan reddedilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü C. I 6. Baskı, İstanbul 2001, s. 1196 vd.). Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu

4
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/71 K. 2026/555, T. 18.5.2026

iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. maddesine göre de basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme duruşmasına davet etmeden dosya

5
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1659 K. 2026/550, T. 18.5.2026

yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. maddesine göre de basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları ön inceleme

6
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/393 K. 2026/609, T. 18.5.2026

; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü

7
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1281 K. 2026/605, T. 18.5.2026

; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü

8
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/314 K. 2026/439, T. 15.5.2026

Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yürütülen soruşturma kapsamında zayi durumunun tereddüde yer vermeyecek şekilde sabit olduğunu, basit yargılama usulüne tabi

9
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1172 K. 2026/542, T. 14.5.2026

. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç

10
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1667 K. 2026/423, T. 13.5.2026

izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir. Bilgi

11
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1081 K. 2026/421, T. 13.5.2026

iflâs davasına müdahale veya itiraz edebilir. Ticaret mahkemesi, iflâs davası açılınca davayı basit yargılama usûlü ile (HMK m. 316-322) görür ve

12
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1013 K. 2026/445, T. 13.5.2026

ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; söz konusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında “yargılama usulüne” ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla ... , Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun ile kurulan özel bir mahkemedir. Yasanın 4. maddesinde 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun

13
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1012 K. 2026/444, T. 13.5.2026

ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; söz konusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında “yargılama usulüne” ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla ... Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun ile kurulan özel bir mahkemedir. Yasanın 4. maddesinde 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî

14
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/627 K. 2026/696 T. 13.5.2026

Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından reddine oybirliğiyle

15
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/669 K. 2026/1124 T. 13.5.2026

bulunmayan hâllerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır. Bu nedenle davalılar Davalılar

16
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/641 K. 2026/392, T. 13.5.2026

, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda

17
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/612 K. 2026/396, T. 13.5.2026

, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü

18
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/723 K. 2026/397, T. 13.5.2026

davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir

19
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/652 K. 2026/398, T. 13.5.2026

. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İspat yükü kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça iddia edilen vakıaya bağlanan

20
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/47 K. 2026/439, T. 13.5.2026

vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin

21
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/783 K. 2026/391, T. 13.5.2026

süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası yargılama usulü bakımından genel

22
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/401 K. 2026/414, T. 12.5.2026

Geçersizliğinden Kaynaklanan Tescil-Tazminat talebi ile ilgili yazılı yargılama usulünün mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki (basit) yargılama usulünden farklı yargılama usulüne tabi olması sebebi ile anılan dosya tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedildi, yapılan açık yargılama sonunda

23
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/235 K. 2026/329, T. 12.5.2026

denir. Bu sözleşme usul hukukuna ilişkin bir sözleşmedir, zira asıl etkisini usul hukuku alanında gösterir (Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı

24
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/550 K. 2026/410, T. 12.5.2026

hükümle sonuçlandıran, itirazla duran takibin devamınını amaçlayan bir dava olup yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra

25
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/187 K. 2026/409, T. 12.5.2026

, itirazla duran takibin devamınını amaçlayan bir dava olup yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: