delil bulunmaması, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle talebin reddine.." şeklinde karar vermiştir Karara karşı davacı ... belirtilen işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, C-İSTİNAF YARGILAMASI YÖNÜNDEN; 1-Davacı tarafından yatırılan istinaf maktu karar ... masrafından ibaret toplam 3.824,00-TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet

davalı şirketin bankalarda bulunan mevduat veya hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama neticesinde; davanın kabulü ile davalı .... a.ş ... tutulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ... Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın ... Asliye Ticaret 2.Mahkemesi'nin 21/11/2025 gün ve 2025/1036 Esas, 2025/985 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Dosyanın yeniden yargılama yapılarak

niteliklerine ilişkin ileri sürdüğü değerlendirmeler, varsa ayıba ilişkin hukuki haklarının esas yargılamada ayrıca değerlendirilmesini gerektirebilir ise de; bu ... ve dosya üzerinden ivedilikle karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini " talep ... elverişli, mahkemeye yaklaşık ölçüde kanaat verici delil bulunmaması, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle talebin reddine karar ... yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği kabul edilmiş ve alacağın varlığı ile miktarının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle ihtiyati haciz talebimizin

davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap ... sunamadığını, bu nedenlerle derdestlik itirazlarının kabul edilmesini, işin esasına girilmesi durumunda davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ... , şirket müdürü alacağına ilişkindir.6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile tek hakim tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığı görülmüştür. Dinlenen tanık beyanları, ticaret sicil

bulunmamaktadır. İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre ... başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi

avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsiline hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa ... mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1- 47.015,69 TL araç değer kaybı tazminatının, davalılar ... ile ... meydana gelen araç değer kaybı zararı ve ikame araç zararının tazmini istemine ilişkindir. -Kusur yönünden; İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada ... aksi yöndeki istinafı yerinde görülmemiştir.Bu haliyle; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu vakıa ve hukuki değerlendirmede Kanun'a

zararlar olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ailede çalışan tek kişi olduğunu, yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla ... 50,00-TL cenaze defin giderinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava ... , davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; meydana gelen trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumunun belirlenmesine yönelik

devamına, Alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa ... , yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; " Somut olayda ...plakalı araç sürücüsü ... ' nın meydana gelen trafik kazasında %100 (yüzde yüz) kusurlu ... , yeniden yargılama yapılarak haksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini

kayıtlarının iptaline ve müvekkilin ortağı olduğu ...aş adına üzerindeki sonradan tesis edilen yükler kaldırılarak tesciline yargılama gideri ve vekalet ... hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE ... esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilince sunulan ... davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi

yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait marka hakkını ihlal edildiği iddia ... önlenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE ... devam etmekte, tefrik ile birlikte iş bu esası alan dava dosyası ise marka hakkına tecavüz davası olarak yargılaması devam etmektedir. Bilindiği üzere ... birlikte yargılamaya devam etmesinin usul ekonomisi anlamında uygun olacağı anlaşılmakla HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar

suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28

değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin

değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin

Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre

yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında

. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin

. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin

geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin

geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin

bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına

hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28'inci maddesinin birinci fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin

bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28'inci maddesinin birinci