S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 7.846

1
KİK, K. 2026/UH.I-554 T. 18.02.2026

muhatabı yüklenici veya yüklenici yasal temsilcisi olacaktır. İdare üçüncü şahıslar ile muhatap edilmeyecektir. “ , “Tekliflerin Hazırlanmasında Dikkat

2
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/4 K. 2026/141, T. 17.2.2026

makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan

3
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1297 K. 2026/276, T. 16.2.2026

: Müvekkili ..., yasal temsilcisi olduğu ... Harita Emlak İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Firması, Harita teknikerliği, altyapı hizmetleri, ulaşım ve yol ... çıkarma işlemi yapılamamakta olduğunu, bu sebeple şirket yasal temsilcisi müvekkili adına başvuru yaparak iş bu talebi yapma zarureti doğduğunu, bu

4
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/116 K. 2026/170, T. 12.2.2026

, nitekim kardeşler arasındaki güven ilişkisi nedeni ile şirketlerde özel bir denetim mekanizmasının kurulmadığını, yıllarca fiilen ve son yıllarda ise yasal temsilci olarak ------- şirketlerin mali işler ve muhasebe, finans diğer davalı --------- ise satış, dağıtım, pazarlama ve satın alma konusunda yetki ve

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1691 K. 2026/227 T. 12.2.2026

aşamalardaki beyanlarda davacının fiziksel engelli olduğu belirtilmesine rağmen, davacının yasal temsilcisinin, dolayısıyla dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/82 K. 2026/114 T. 11.2.2026

makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan

7
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/723 K. 2026/80, T. 6.2.2026

olmadığının çözümlenmesi gerekmektedir. İşlediği fiilin hukuki sonucunu anlayamayan kısıtlıların, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça yasadaki ayrık

8
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1320 K. 2026/161 T. 4.2.2026

defterlerinin düzenlenmesi, belgelerin yaydı ve mahkemeye ibrazından şirket ve şirketin yasal temsilcileri sorumlu olup, davalının usulüne uygun ihtara rağmen

9
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/8 K. 2026/92, T. 3.2.2026

kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirememesi ve yasal temsilci atayamaması sebebiyle kendisini hukuken savunamayacak durumda olduğundan habisle yönetim

10
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/155 K. 2026/94, T. 29.1.2026

şirketin yönetim kurulu üyesi, yasal temsilcisi ve hissedarları olduğunu,...Müvekkil Şirket ile aynı şekilde, meslek grubunda ve aynı ana faaliyet alanında

11
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1670 K. 2026/146, T. 28.1.2026

da bir temsilci atama imkansızlığında veya yasal temsilci ile temsil ettiği kişi arasındaki menfaat çatışması durumunda veyahut da yasal temsilcinin ... . maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için

12
1. B., B. 2022/18719 T. 28.1.2026

müdahale gerektirmesi gibi zorunlu hâllerde yasal temsilcisinin izni alınabilir. Rızanın geçerliliği bakımından kişinin öncelikle neye rıza gösterdiğini

13
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/727 K. 2026/92 T. 22.1.2026

edilmiştir. Davalı istinaf nedenleri olarak; iflas masasının yasal temsilcisi olan iflas idare memurları dışında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, bu

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/76 K. 2026/130 T. 22.1.2026

, inançlı temlik sözleşmesi ile davalı tarafa devredilen şirket hisselerinin iadesi istemi ile açılan davada, davalı şirketin yasal temsilcinin görevini

15
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1309 K. 2026/109, T. 21.1.2026

sağlanmadığını, küçük mirasçı payı oranında şirketi ortağı sıfatını aldığından, söz konusu genel kurul toplantısına yasal temsilcisi tarafından katılarak temsili

16
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/2163 K. 2026/34 T. 15.1.2026

... Şirketi'nin müdürünün görevden alınması, tasfiyesini ve bu şirketlere tasfiye memuru, yasal temsilci, kayyım atanmasını talep yetkisi olmadığını, TTK 626

17
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/2135 K. 2026/47 T. 14.1.2026

surette teminatlı/teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, bir şirketin yasal temsilcisinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunduğu takdirde kendisine o iş için temsil kayyımı atanabileceği gibi, şirketin zorunlu organlarından olan

18
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/752 K. 2026/32, T. 12.1.2026

yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret

19
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/751 K. 2026/31, T. 12.1.2026

yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret

20
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/750 K. 2026/30, T. 12.1.2026

üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası

21
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/749 K. 2026/29, T. 12.1.2026

yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret

22
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2023/553 K. 2026/21 T. 8.1.2026

temsilen iflas idare memuru istinaf dilekçesinde; iflas masasının yasal temsilcisi olan iflas idare memurları dışında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu

23
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1119 K. 2026/10, T. 8.1.2026

... sayılı karar ile tasfiye memuru olarak ...'nin atandığı, ...'nin 01/11/2023 tarihinde vefat ettiği, bu sebeple şirketin yasal temsilcisinin de bulunmadığı

24
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1 K. 2026/5, T. 5.1.2026

kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" hükmünü düzenlemiştir. Davacı tarafça ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- Esas ... yönetim kurulu üyesi olduğu, TMK'nın 426/3 maddesi uyarınca yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunması durumunda temsil kayyımı atanacağı düzenlendiği anlaşılmakla dava konusu olan ----- Şirketi'nin yasal temsilcisi olan davacı ------ mezkûr davada temsil sorunu bulunması sebebiyle

25
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2023/84 K. 2025/1747 T. 25.12.2025

iflas idare memuru nedenleri olarak; iflas masasının yasal temsilcisi iflas idare memurları dışındakilere yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, bu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: