yazılı delil başlangıcı • tapu iptali • adli yardım talebi • hakkın kötüye kullanılması • delil başlangıcı • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme • muvazaa iddiası

sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereği inanç sözleşmesinin tanık ile ispatının mümkün olmadığı, davacının yazılı delil başlangıcı niteliğinde

zararın tazmininin gerektiğini, imzalı sipariş formunun sözleşme olarak kabul edilmemesinin hatalı olduğunu, yazılı delil başlangıcı olarak bile

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • hile • tapu iptali • komisyoncu • delil başlangıcı • inançlı işlem • inançlı sözleşme • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

bulunmadığı gibi yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir delil de bulunmadığı, davacının yemin deliline de dayanmadığı, inançlı işlem iddiasının ispatlanamadığı

, kambiyo vasfını yitiren senetlerin, taraflar arasındaki temel borç ilişkisini (alt ilişkiyi) ispatlayan “Yazılı Delil Başlangıcı” (HMK m. 202) niteliğine

nedeniyle ispat yükünün davacıda bulunduğu ve yazılı delil başlangıcı sunulmadığı gerekçesiyle davayı reddettiğini, oysa iddialarının temelini oluşturan araç

, senet kambiyo senedi vasfını yitirdiğinden yazılı delil başlangıcına dönüşen bonodaki vade tarihinin temerrüde esas alınamayacağı kabul edilerek ve davacı

ilişkiye dayanmıştır. Bono zamanaşımına uğramış ise de, taraflar arasında temel ilişki bulunduğundan söz konusu senet yazılı delil başlangıcı niteliğinde

kötüye kullandığını, hisse payı devrini gerçekleştirmediğini, mahkemece yazılı delil başlangıcının varlığı göz ardı edilerek eksik incelemeyle karar ... çerçevesinde davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlamakla yükümlülüğü bulunmakta ise de, yazılı delil başlangıcının bulunması halinde tanık dinlenmesi ... yazışmaların bulunması karşısında ... yazışmalarının yazılı delil başlangıcı olarak kabulü gerekecektir. Davacı vekilince tanık deliline dayanılmış, 17/09/2025 ... arasındaki ... yazışmalarının yazılı delil başlangıcı olduğu gözetilerek davacı vekiline tanık listesi sunmak üzere usulüne uygun süre verilip, verilen süre

için cari alacak konusu da bilirkişi incelemesine tabi tutulamayacağını, HMK nın 202 maddesi uyarınca çekin yazılı delil başlangıç sayılarak tanık delili

tarafın açık muvafakatine bağlı olup böyle bir muvafakat da bulunmamaktadır. Somut olayda bu nitelikte bir yazılı belge bulunmadığı gibi yazılı delil başlangıcı da bulunmamaktadır. Tarafların whatsapp görüşmelerinde yer alan ibareler adi ortaklığın kurulduğunu ve ne iş yaptığını ispatlamamaktadır. Yine

delil mahiyetinde olmadığı gibi yazılı delili başlangıcı ve belge niteliği taşımadığı için iş bu iddia yönüyle de davalının davacıdan alacaklı olduğunun ... kapsamında "elektronik ortamdaki veri" niteliğinde olduğu, X1 mesajlarının davacı lehine yazılı delil başlangıcı teşkil teşkil ettiği gözetilerek, X1

davalıdan sadır olduğu da dosya kapsamından ispatlanamadığı gibi yazılı delil başlangıcı olarak bile kabul edilemeyeceği, dava konusu ödemeye ilişkin banka

yazışmaları kabul etmemesi karşısında bu belgelerin yazılı delil başlangıcı sayılarak tanık dinletilmesinin usulen mümkün olmadığı analaşılmakla davalının

inanılanın parafını taşıyan belge, usulüne uygun onanmamış, parmak izli veya mühürlü senetler gibi) yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa ...202 ... " şeklinde ifade edilen yazılı delil başlangıcı olarak da kabulü mümkün olmadığından,imza incelemesi yaptırılmasının dosyaya katkı sağlamayacağı

çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir ve alacağını her türlü delille kanıtlayabilir. Temel ilişki bulunmaması halinde ise sebepsiz zenginleşme

takibine konu edildiğini, protokolün yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilerek tanık dinlenmesi gerektiğini bildirerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU

nedenle delillerin eksik incelendiğini, dosyaya sunulan dekontların ve havale kayıtlarının HMK'nın 202. maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı sayılması

gönderilmesinden bahisle söz konusu mailin yazılı delil başlangıcı kabul edilemeyeceğine dair yerel mahkemenin gerekçesinin son derece hatalı olduğunu Kocaeli 1 ... başvurmuştur. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının e-posta mesajının yazılı delil başlangıcı niteliği taşımadığı ve başlangıçta iddiayı doğrular nitelikte delil olduğu söylenen belgenin sonrasında yazılı delil başlangıcı olduğunu iddia etmesinin iddianın değiştirilmesi yasağına tabi olması ... sahipleri sözleşmesi'ni ispata elverişli belge niteliğinde, yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğinden bahisle istinaf itirazında bulunmuş

ispatlanamayan bir belgenin borçlu aleyhine yazılı delil başlangıcı vasfının da olmayacağı, dosyada mevcut mesaj içeriklerinde davalının davaya konu çek nedeniyle ... , davaya konu çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği ve bu haliyle kambiyo senedi vasfını yitirdiği, kambiyo senedi vasfını yitiren çeklerin yazılı delil başlangıcı vasfında kabul edilip, hamil ile düzenleyen arasında var olduğu ileri sürülen temel ilişki kapsamında alacağın ispat vasıtası olarak dikkate

izli veya mühürlü senetler gibi) yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa HMK'nın 202.maddesi uyarınca inanç sözleşmesi "tanık" dahil her türlü delille ispat edilebilir. Yazılı delille veya yazılı delil başlangıcı yoksa inanç sözleşmesinin ikrar, yemin gibi kesin delillerle de ispat edilmesi ... üzere yazılı delil başlangıcı bulunan durumlarda tanık dahil her türlü delil ile iddiaların ispatının mümkün olduğunu, 20.07.2022 tarihli dava ... aykırı bir şekilde davalının teknenin mülkiyetini müvekkiline geri vermeye yanaşmadığının tanık beyanları ile ispat olunmuş olup yazılı delil başlangıcı

açıkça bi kabul beyanı olmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacı tarafından sunulan görüntülerin yazılı delil başlangıcı kabul edilip tanık dinlenilmesi

ispatı açısından tek başına yeterli olmaz. Ancak HMK’nın 202. maddesi kapsamında yazılı delil başlangıcı olarak kullanılabilir. HMK’nın 202/2 maddesine

karşı tarafın elinden çıkmış yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belgenin varlığı nazara alınabilir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil

Adliye Mahkemesince ise davacının iddiasını yazılı delil ile ispatlayabileceği ancak yazılı delil veya yazılı delil başlangıcı belge sunamadığı, davalı