S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 8.629

1
Ankara BAM, 13. HD., E. 2026/817 K. 2026/886 T. 29.4.2026

yapılması talebinin reddinin anılan yasal düzenlemelere açıkça aykırılık teşkil ettiğini, yazılı delil başlangıcı bulunduğu halde HMK’nun 202. maddesine

2
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2165 K. 2026/1033 T. 28.4.2026

belgelerdeki tarihlerin aynı olmaları göz önüne alınarak bu belgelerin yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, gerçek durumun ancak bu

3
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2533 K. 2026/886 T. 14.4.2026

birlikte takip ve davanın dayanağı senet yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Alacağın varlığını ve miktarını tek başına göstermemektedir. Sonuç ... verilen borç para olarak bildirilmiş, ilk derece mahkemesince davacıların dayandığı zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu ... olarak verildiğine ilişkin yazılı delil ibraz etmediği, ayrıca bu hususta yazılı delil başlangıcı mahiyetinde başkaca delil de sunulmadığından ilk derece

4
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/263 K. 2026/441 T. 10.4.2026

tarih 2023/1404 E. 2024/791 K. sayılı kararı ile “Somut olayda, mahkemece, dava konusu senedin davalının temel ilişkiye dayalı alacağı bakımından yazılı delil başlangıcı olduğunun kabulü ile ispat yükünün davalıda olduğu gözetilerek, davalıya temel ilişkiyi kanıtlama imkanı verilip, bu konudaki delilleri

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/179 K. 2026/836 T. 10.4.2026

uğradığından ve çift vade tarihi içerdiğinden kambiyo senedi vasfını yitirmiş olup, yazılı delil başlangıcı olması sebebiyle ispat yükünün davacıda olduğu, imza ... uğramadığından dava konusu senet zaman aşımına uğramış bono olarak nitelendirilmeyerek yazılı delil başlangıcı kabul edilmemiştir. Dosyadaki belgelere, kararın ... yazılı delil başlangıcından söz edilemeyeceği, adi senette borç ikrarı söz konusu olduğundan ispat yükü senet alacaklısında değil senet borçlusunda olduğu

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1169 K. 2026/435 T. 9.4.2026

iddiasını ispata yönelik olarak tanık deliline dayandığı, davalının tanık dinlenmesine muvafakat etmediği, davacının yazılı delil başlangıcı olduğu iddiası ile bir kısım mesaj içerikleri ve belge sunmuş ise de sunulan delillerin incelenmesinde davalılardan sadır olan ve iddiayı ispat yönünden yazılı delil ... yazılı delil başlangıcı sunduysa artık tanık dinletebileceğini, davada ...'ın müvekkillere şirketle ilgili, kar oranlarıyla ilgili raporlar sunduğunu ... sözleşmesinin muvazaalı olduğunu gösterdiğini, dolayısıyla muvazaaya ilişkin iddialarını kanıtlayan yazılı delil başlangıcının mevcut olduğunu, bu durumda ilk

7
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/509 K. 2026/664 T. 2.4.2026

tarihte tecavüzüne son vermiş olduğunu ve müvekkili tarafından dosyaya sunulan ekran görüntülerinin yazılı delil başlangıcı niteliği dikkate alındığında

8
Antalya BAM, 7. HD., E. 2023/1200 K. 2026/252 T. 1.4.2026

, bonolar yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğundan dinlettikleri tanık beyanıyla bu hususun doğrulandığı, ... şirketi yetkilisinin isticvap edilmesi ... beyanının alınması, sözleşme ve bono içeriklerinin değerlendirilmesi suretiyle, söz konusu bonoların yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup olmadıklarının

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1961 K. 2026/887 T. 31.3.2026

Karar sayılı ilamında 'Somut olayda ,davacının dayandığı belgeler yazılı delil niteliğinde olmadığı gibi, yukarıda tanımı yapılan yazılı delil başlangıcı ... düzenlenen yazılı delil başlangıcı olmadığı ,"Senetle İspat Zorunluluğunun İstisnaları" başlıklı 203. maddesinde tanık dinlenmesine cevaz verilen bir hususun ... dayandığı belgeler yazılı delil niteliğinde olmadığı gibi, yukaıda tanımı yapılan yazılı delil başlangıcı niteliğinde de olmadığı anlaşılmaktadır.Bu sebeple,davada HMK uyarınca tanık dinlenmesi mümkün değildir. Buna göre ;anılan belgelerin HMK 202. maddede düzenlenen yazılı delil başlangıcı olmadığı ,"Senetle

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1066 K. 2026/343 T. 26.3.2026

görülen boşanma davasında da davalı yanın kendi beyanları da aralarında kurulan inançlı sözleşmeyi doğruladığını, yazılı delil başlangıcı olarak tanık ... varlığını yazılı delil ile ispatlamakla yükümlüdür. İşbu davada davacı tarafından yazılı delil başlangıcı olarak nitelendirilebilecek herhangi bir bilgi ... tarihli dilekçe içeriği ikrar ve/veya yazılı delil başlangıcı olarak da nitelendirilemeyecektir. Anılan yazılı beyan dilekçesinde dahili davalı şirketten işbu davada davacı olan ... ...'ın düzenli gelir sağladığı belirtilmiştir. Bu durum karşısında, mahkemece yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge

11
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/29 K. 2026/340 T. 26.3.2026

değerlendirilmeyeceği iddia edilen Whatsapp yazışmalarının yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davalı asilin bu yazışmalarda parayı iade edeceğini defaatle beyan

12
1. HD., E. 2025/2781 K. 2026/2093 T. 24.3.2026

yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat • yemin delili • ehliyetsizlik • hak düşürücü süre • hile • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • istinaf dilekçesi • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme

sözleşmesinin yazılı delil veya yazılı delil başlangıcının üstüne tanık dinleterek ispatlayamadığı, yemin deliline dayanılmadığı, istinaf dilekçesinde

13
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1999 K. 2026/543 T. 17.3.2026

iddia eden tarafından ispatlanması gereklidir. Bu hali ile çek, çeki elinde bulunduran lehine yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Yani çekin süresinde bankaya ibraz edilmemesi halinde kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilir ancak, arada temel ilişki varsa çeke yazılı delil başlangıcı olarak

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1567 K. 2026/529 T. 12.3.2026

itirazlarının değerlendirilmediğini, mail yazışmaları yazılı delil başlangıcı olmasına rağmen tanıkların dinlenmemesinin, açıkça yemin deliline dayanılmasına

15
Ankara BAM, 37. HD., E. 2024/3529 K. 2026/634 T. 11.3.2026

dayanarak hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu yazışmalar yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilse bile başka bir delil ile

16
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1839 K. 2026/481 T. 11.3.2026

, davalı olduğunun tespit edilmesi halinde anılan mesajların yazılı delil başlangıcı kabul edileceği ve bu durumda da uyuşmazlığın tanık dahil diğer deliller

17
1. HD., E. 2024/2640 K. 2026/1897 T. 10.3.2026

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • tapu iptali • cebri icra • delil başlangıcı • inançlı işlem • inançlı sözleşme • kesin delil • ön inceleme

ile; yazışmalarda davacı iddiasına ilişkin olmak üzere davacının iddiasını doğrulayan somut bir delil bulunmadığı, anılan bu yazışma kayıtlarının yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmadığı, inanç sözleşmesinin varlığının kesin delille ispatlanamadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun

18
1. HD., E. 2024/4703 K. 2026/1898 T. 10.3.2026

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • yemin teklifi • yeniden yargılama • satış bedeli • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • delil başlangıcı • davaya fer'i müdahil olma • ikrar • inançlı işlem • inançlı sözleşme • kesin delil • ön inceleme

düzenlenen senetlerde dava konusu taşınmazla ilgili herhangi bir belirtme ve atıf bulunmadığından yazılı delil başlangıcı sayılamayacağı, yazılı delil ve yazılı delil başlangıcı bulunmadığından tanık dinlenmesinin de mümkün olmadığı, davacı tarafın dava dilekçesinde yemin deliline dayanmış olsa da yargılama

19
1. HD., E. 2025/2013 K. 2026/1813 T. 9.3.2026

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • tapu iptali • davanın kabulü • delil başlangıcı • inançlı işlem • karşı dava • ön inceleme

. Hukuk Dairesince; davalı-karşı davacının inançlı temlik iddiasının ispatı için yazılı delil ya da yazılı delil başlangıcı bulunmadığı, karşı davacı

20
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1394 K. 2026/471 T. 5.3.2026

, kaldı ki zamanaşımına uğramış ve imzası inkar edilmeyen çekin temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, alacağın ... ilamsız takibe konu edildiği, dava konusu çekin HMK'nun 202 maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı mahiyetinde bulunduğu, davacının temel ilişkiye

21
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/373 K. 2026/492 T. 4.3.2026

iddialarına, davalının cevap dilekçesindeki savunmalarına, toplanan delillere, davacı iddiasının yazılı belgelerle (ya da yazılı delil başlangıcı sayılabilecek

22
Samsun BAM, 3. HD., E. 2025/1143 K. 2026/406 T. 3.3.2026

, davacı tanıklarının davacıyı destekler nitelikte beyanda bulunduğu, yerleşik Yargıtay kararlarına göre inançlı işlemin yazılı delil başlangıcı bulunması

23
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1129 K. 2026/609 T. 3.3.2026

, yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge de sunulmadığı ,"Senetle İspat Zorunluluğunun İstisnaları" başlıklı 203. maddesinde tanık dinlenmesine cevaz

24
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/317 K. 2026/386 T. 2.3.2026

dayanağının zamanaşımına uğramış bono olması, ilamsız icra takibine dayanması, zamanaşımına uğrayan senetlerin kambiyo senedi niteliğinde olmayıp, yazılı delil başlangıcı sayılması nedeniyle (HGK'nın 09/11/2016 tarih, 2014/19-1241 Esas ve 2016/1033 Karar sayılı ilâmı), ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın

25
1. HD., E. 2026/752 K. 2026/1546 T. 2.3.2026

satış bedeli • yazılı delil başlangıcı • taşınmazın el değiştirmesi • tapu iptali • hile • davanın kabulü • muvazaa iddiası • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • vekalet görevinin kötüye kullanılması

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: