davacı tarafından ikrar edilmiş olup, işbu dava konusu çekin aralarındaki anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğunun davacı tarafından yazılı delille ispatı

Mahkemesi olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle açılan davanın usulden reddine; kabul görmemesi halinde ise yazılı delille ispat edilemeyen ve hukuki

tarafa yemin teklifinde bulunabilir. Yemin, iddianın ispatı yönünden son başvurulacak bir ispat vasıtasıdır. Hakim, davacının iddiasını, yazılı delillerle ispat edemediği kanaatine vardığı takdirde, davacı tarafa, dava dilekçesinde dayandığı yemin delilini de resen hatırlatmalıdır. Aksi halde, davacının tüm

yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır. Hakim, taraflar arasındaki ilişkiye, alacağı doğuran

getirdiği bir belgenin varlığı şart değildir. İhtiyati haciz kararı verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın

delil olmak üzere vücuda getirdiği bir belgenin varlığı şart değildir. İhtiyati haciz kararı verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır. Hakim, taraflar arasındaki ilişkiye, alacağı doğuran sebebin

olmadığını, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davaya ve ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas

olmadığını, davacıların iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davaya ve ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas

, emre yazılı bonodalarda yer alan imzasını inkâr etmiş değildir. Senet sebepten mücerret olmakla, davacının ileri sürdüğü iddiaların varlığını yazılı delille ispat yükü altında olduğunun kabulü gereklidir. Davalı tarafından davacı aleyhine bonoya dayanılarak takip yapılmış, davacı takibe konu edilen

verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır

içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili

senetlerin teminat senedi olduğunu iddia ettiğini, bu iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, ancak kesin bir delil sunamadığını, dolayısıyla takibe ... için davalının davacıya kredi çekip verdiği kabul edilse dahi davaya konu senetlerin krediye istinaden davacı tarafından davalıya verildiğinin yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, ayrıca kredi çekilip verildiğini kesinlikle kabul etmediklerini, basiretli tacir olan davacının senet ödemesi yapmasına

davacı tarafça bedelde ve sözleşmenin niteliğinde muvazaa iddiasına dayanıldığından bu iddianın 6100 sayılı HMK 200 uyarınca ancak yazılı delille ispatının

yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda hakime kanaat verecek delillerin sunulmasıdır. Hakim, taraflar arasındaki ilişkiye, alacağı doğuran

karşısında davacının satış bedelini almadığını ancak eşdeğer bir yazılı delille ispat edebileceği,alacağına dayanak olarak gösterdiği,08.09.2017 tarihli

yazılı delil başlangıcı olarak da kabul edilemeyeceği, HMK 200 gereği yazılı delille ispatı mümkün olan dava konusunda yazılı delil başlangıcı mahiyetinde

aykırılığın olmamasına ve özellikle davacının iddialarını yazılı delillerle ispat edememesine göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar

varlığı şart değildir. İhtiyati haciz kararı verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda

varlığı şart değildir. İhtiyati haciz kararı verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda

varlığı şart değildir. İhtiyati haciz kararı verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın varlığı konusunda

getirdiği bir belgenin varlığı şart değildir. İhtiyati haciz kararı verilirken dikkat edilmesi gereken hususun alacağın yazılı delille ispatı değil, alacağın

edildiğinin yazılı delille ispat edilmesi gerekmektedir.Bu kapsamda; Yargıtay 19.HD.nin 2015/853E. 2015/12740 K. Sayılı kararının '..Kur farkı alacağının

ilişkin davacı iddialarının ancak yazılı delille ispat edilebileceği, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğu, davaya konu bononun incelenmesinde arka ... olunması şartıyla verildiği ibaresi yazılı olup davacının bonoda yazılı teminat bedeli olan 100.000 Euro ile faizini ödediğini yazılı delillerle ispat

ancak yazılı delille ispat edilebileceği, ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğu, bununla birlikte dosya kapsamında bu yönde ispata elverişli yazılı

iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini ve icra takibine konu senedin teminat senedi olmadığını, ayrıca ve açıkça Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları