tarihinde davalı bankaya yazılı talimat verdiği, bankanın talimatlara uygun şekilde havale işlemini gerçekleştirdiği, ancak sonradan, paranın ... firması ... karar verilmesini talep etmiş olup, davalı vekili ise müvekkili tarafından davacı müşterinin yazılı talimatı doğrultusunda para transferi yapıldığını ... gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davalı banka tarafından, davacı müşterinin yazılı talimatı doğrultusunda para transferi işlemi

sözleşmenin eki olan yazılı talimatlara göre yapıldığı savunmasında bulunmaktadır. Ancak taraflar arasındaki kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağın, eldeki dava ile çekişmeli hale geldiği anlaşılmakla davalı bankanın davaya konu sözleşme ve bu sözleşme eki yazılı talimata dayalı olarak kesinti yapmaya devam

de, emtianın malikinin ... Oto Kiralama Transport San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu firmanın vermiş bulunduğu 19.09.2018 tarihli yazılı talimat

yüklemesi yapılarak ihracatını gerçekleştirildiğini, taşıma işlemi için gönderici şirketin Taşıma Hamule Senedi'ne yazılı talimatının maksimum +7 derece

şirketin sattığı ürünlerin kendisine gönderilen yazılı talimat ve irsaliye ile sevkiyatını yapmakla yükümlü olduğunu, deposundaki ürünlerin sağlılık güvenli

yazılı hale getirildiği, bu yazılı talimat ile soruşturma işlemine devam edildiğinin anlaşılması karşısında, aramanın usulüne uygun olarak yapıldığının

eksik ve ayıplı iş • ispat yükü • maddi ve manevi tazminat talebi • menfi zarar • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • yazılı talimat • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

inceleme yaparak yazılı talimat vermesi ve yükleniciye tebliğ ederek açıklama istemesi, yetersiz bulunması halinde bu konuda tutanak tutularak yükleniciye

Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış , talimat mahkemesi vasıtasıyla alınan 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan tespitlerin inceleme

için Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ticari defterlerinin açılış

345.000,00 TL sinin davacı ... hesabına geçmesi için ....banka yazılı talimat verdiğini ve kalan parayı da yatın inşaatında kullandığını beyan etmiştir. Ayrıca ... TL'ye sattığını, taşınmazın satımından elde edilen paranın 345.000,00 TL'sini ... adına geçmesi için ... bankasına yazılı talimat verdiğini, bu hususların

üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, Talimat mahkemesince Mali Müşavir bilirkişiden alınan raporda; Davacı ...’ın, davalı... Ltd. Şti.ne 27/09/2021 tarihinde 39.999,64 TL tutarında ve 04/02

talimat yazılmış, talimat uyarınca mahkemenin ...'i kolluk marifetiyle hastaneye sevkinin sağlanmış, ancak muayene masrafı yatırılmadığından bahisle Adli

yazılı talimat veya muvafakat vermediğini, söz konusu ödemelerin davacı hesabına mahsup edilemeyeceğini açıkça ileri sürmüştür. Ayrıca ...'ın sözleşmenin

dekontta herhangi bir açıklama veya davalının müvekkil Bankaya vermiş olduğu herhangi bir yazılı talimatı da bulunmadığından,BDDK mevzuatı çerçevesinde

bankanın talebi ile müvekkili şirket yetkililerinin bankaya gönderdiği yazılı talimat çerçevesinde gerçekleştirildiğini, gelen kısa mesajlarla eş zamanlı

dekontunun açıklama kısmında, Birliğin 17.05.2016 tarihli yazılı talimatına atıfta bulunulmuş olması, davalının yapılan bu ödemenin senetler nedeniyle

bakımından pek çok suruna ve sonuca neden olduğu, öte yandan taşıyıcı kirişin dengesizliği ... mühendisleri tarafından bilinmesine rağmen ... bu hususta yazılı talimatlar oluşturmadığını, ayıbın hem dizayn hemde montaj sürecinden kaynaklandığını. Taşıyıcı kirişin üretim maliyeti yaklaşık 103.000.-Euro ve tahmini tamir

bankanın göndericiden usulüne uygun, teyit edilmiş ve imza kontrolü yapılmış yazılı talimat alması gerektiği halde davalı bankanın, bir kırtasiyeden faks

/10/2019 tarihinde ne de bu yazışmadan sonra bankaya herhangi bir yazılı talimat iletilmediği, bu tarihten sonra dolandırıcılık vakası olduğu iddia

kararlaştırıldığı, iskan işlemlerinin devam ettiği, bu 3 dairenin yüklenici veya göstereceği üçüncü kişilere fiili teslimlerinin yapılması, yazılı talimat dışında adi

yazılı talimatın dosyada bulunmadığını, davalının ne gönderenden ne de gönderilenden herhangi bir talimat almadığını, oluşan zarardan sorumlu olduğunu

yazılı talimatı çerçevesinde, davacının bir kısım tedarikçilerine olan borçlarının ödendiğini, ayrıca yine davacının bir kısım çalışanlarının ücret ... yazılı talimatları ile davacının 3.kişilere ıolan borçlarının ödenmesi ve davacı çalışanlarının alacaklarının ödenmesi ile borcun sona erip ... ... imzalı yazılı talimatların temsil olunan davacı nam ve hesabına geçerlilik arz edeceği,davalıların davacının temsilcisi ... tarafından verilen yazılı ... yapma yetkisi verildiği görülmekle davalıların dosyaya sunmuş olduğu ve ... imzalı yazılı talimatların temsil olunan davacı nam ve hesabına geçerlilik arz

iftira • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • uyuşturucu madde kullanma

savcısının 01.03.2025 tarihli yazılı talimatı uyarınca sanıktan alınan kan ve idrar numunesi üzerinde yapılan inceleme sonucunda Adli Tıp Kurumu İzmir Grup ... yargılama giderinin tahsiline ilişkin bölümünden önce gelmek üzere "Cumhuriyet savcısının 01.03.2025 tarihli yazılı talimatı uyarınca sanıktan alınan kan ve

kısmen TL'ye çevrilme konusunda yazılı talimat verdiği, yine dosyaya sunulu telefon görüşmeleri dökümlerinden davacının dolar hesabının ...'YA çevrilmesi