DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davacıların eli ürünü olmayan ve imzalarını içermeyen sahte yazılı talimatlarla, davacı şirket çalışanı olan davalının, davalı banka ... hesaplarından sahte yazılı talimatlar ile para çekilmesi nedeni ile uğranıldığı iddia edilen zararının tazmini istemine ilişkin açılan davada İlk Derece ... İstinaf Kanun Yolunda Yargılama Aşamaları, Sahife 182). yönündedir. Bozma ilamında Davacıların, davalı banka nezdindeki hesaplarından sahte yazılı talimatlar ile para çekilmesi nedeni ile uğranıldığı iddia edilen zararının tazmini istemine ilişkin açılan davada İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen

imzaladığı yazılı talimat üzerine çekildiğini, banka sorumlusu, teyit amacıyla şirket yetkilisini aradığını ve para çekme işlemi yetkilinin onayı ile şirket

kazınması bu kazıma işleminin en fazla 20 cm olabileceği söylendiğini ve bu konuda müvekkili şirkete yazılı talimat verildiğini, inelecek derinliğin 20 cm

ve şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, şirket çalışanına gönderilen yazılı talimata rağmen davalı ...'ın talimatına

oluşturması gerektiği, bunun yanında davacının dava konusu işlemleri gerçekleştiren işçisi ....'ün davalı banka nezdinde çok sayıda yazılı talimat yoluyla para

talimat verdiklerini, yazılı talimata ek olarak davalı bankanın ayrıca sözlü onay aldıktan sonra talimatın yerine getirildiğini belirtmişse de tüm bu

, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere ---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat

, uygulamada bu işlemlerin banka ile telefon görüşmesi ile gerçekleştirildiğini, özel olarak yazılı talimat alınmadığının da bilinen bir gerçek olduğunu, davalı

defter ve kayıtlarının bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince sunulan 09/12/2020 sistem tarihli

; Davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, hesaptaki işlemlerin yetkili temsilcinin verdiği yazılı talimatlara uygun yapıldığını, bu işlemlerden bir zarar