bulunmaması olduğunu, kazaya karışan aracın yetkili ve ehil bilirkişi vasıtasıyla incelenmediğini, yedieminde bulunan tırın bilgisara bağlanarak, venil

yediemin otopark ücreti gibi dolaylı zararların ZMMS teminatı dışında kaldığını, faizin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak yürütülebileceğini ... teminat dışında kaldığı gerekçesiyle ..... A.Ş. hakkındaki davanın reddine; yediemin ücreti, değer kaybı ve gözlük bedeli taleplerinin ispatlanamadığından

da belirtildiğini, yerel mahkemeye sunulan bir başka ekte ise 06.09.2014 tarihinde yoğun bir şekilde yağmış olan yağmur neticesinde yediemin ... mahkemeye sunulan bir diğer ek ise Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/192 sayılı Yediemin Deposu Devir Belgesinde de iş yerinin 09.07.2014 tarihinde ... alınmadan hüküm kurulduğunu, ilgili tarihte Yediemin Deposu Lisansının kime ait olduğunu belirleyebilmek adına Adalet Bakanlığına müzekkere yazılarak ... içeriğinde ''Muhafaza işleminin dayanağı olan haciz kalkmış olup da yedieminde bulunan mallar, takibin yapıldığı yer icra dairesince bu madde uyarınca resen

teslim alınmasına ve mahkemenizce belirlenecek yediemin otoparkına teslimine, yargılama süresince şirketi temsil ve ilzamla yetkili geçici müdür/yönetici

kesinleşmesi gerekirken, yerel mahkemenin yediemin ücretine karar vermesi hukuka aykırı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf

ileri sürdüğünü, bu hususun ayrıntılı şekilde incelenmediğini, dava konusu traktörün, geçimini sağladığı temel araç olduğunu, yediemin olarak kendilerine ... -4 ve 85.maddeleri uyarınca, traktörün borçluya yediemin olarak bırakılması veya haczinin kaldırılması gerektiğini dair Yargıtay'ın yerleşik

eden ürünlerinin satışının durdurulmasına, önlenmesine, piyasaya sürülen ürünlerin toplatılmasına ve yediemin olarak talep edene bırakılmasına, davalının ... miktarı ve tedbirin uygulanma süreci dikkate alındığında, el konulan ve yediemin olarak alacaklıya teslim edilen ürün karşılığında, bu tedbirin

yediemin sıfatıyla kendisine teslim edildiğini, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/334 Esas sayılı dosyası üzerinde satış sözleşmesinin sahtecilik

edildiği, ihtarnamenin davalıya 29.12.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ve bu malların davacıya yediemin

diğer emtianın müvekkili bankaya tedbiren yediemin olarak teslimine, 04.06.2025 tarih ve ........ sözleşme sıra no ile 02.10.2025 tarih ve ........ ek