eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme

ürünler üzerinden toplam net 2.227,00 TL yem bitkileri desteklemesi ve 185,00 TL mazot, gübre ve toprak analizi desteklemesi yapıldığının bildirildiği

Kayıt Sistemine kayıtlı olan ve Adana İlinde çiftçilikle uğraşan davacıya 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapmasında yapılan yem bitkileri destekleme ödemesi üzerinden gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapılması esasen davacının vergilendirilmesi niteliğinde olduğundan ve yine 5018 sayılı Kanun

yapılan yem bitkileri destekleme ödemeleri üzerinden gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapılması esasen davacının vergilendirilmesi niteliğinde olduğundan ve

bulunan davacıya 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapmasında yapılan 2020 dönemine ait yem bitkileri destekleme ödemeleri üzerinden gelir (stopaj

:…, K:… sayılı kararı ile de; davacıya 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapsamında yapılan yem bitkileri destekleme ödemesi üzerinden gelir (stopaj

:…, K:… sayılı kararı ile de; davacıya 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapsamında yapılan yem bitkileri destekleme ödemesi üzerinden gelir (stopaj

:…, K:… sayılı kararı ile de; davacıya 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapsamında yapılan yem bitkileri destekleme ödemesi üzerinden gelir (stopaj

destekleme ödemeleri kapmasında yapılan 2020 dönemine ait yem bitkileri destekleme ödemeleri üzerinden gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapılması esasen

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile de; " davacıya 2020 yılı tarımsal destekleme ödemeleri kapmasında yapılan yem bitkileri destekleme ödemesi üzerinden gelir (stopaj) vergisi kesintisi yapılması esasen davacının vergilendirilmesi niteliğinde olduğundan ve yine 5018 sayılı Kanun

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/7872 Karar No : 2021/6885 MERCİ TAYİNİ KARARI Ankara ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; Aydın İli, Nazilli İlçesi'nde çiftçilik yapan davacı tarafından, adına yapılan yem bitkileri destekleme ödemesi üzerinden gelir vergisi tevkif edilmesine dair işlemin iptali ile kesilen gelir

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/7874 Karar No : 2021/6887 MERCİ TAYİNİ KARARI Ankara ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili Vergi Mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; Aydın İli, Nazilli İlçesi'nde çiftçilik yapan davacı tarafından, adına yapılan yem bitkileri destekleme ödemesi üzerinden gelir vergisi tevkif edilmesine dair işlemin iptali ile kesilen gelir

mısır üretimi yapan davacının, 19/09/2007 tarihli müracat formu ile yem bitkileri desteklemesi başvurusunda bulunduğu, başvuru üzerine yapılan arazi kontrolünde davacının silajlık mısır destekleme müracatından önce söz konusu arazilerinin tümünü 19/09/2007 tarihli yem bitkileri desteklemesi başvurusundan ... Uygulama Esasları Tebliği uyarınca çiftçilerin yem bitkileri desteklemesi ile ilgili icmal-1 yazısının davacının Köyünde 02/11/2007 ile 08/11/2007 tarihleri ... ilişkin desteklemeler"başlıklı 5. maddesinin (f) bendinde "Uygulama esasları tek yıllık yem bitkileri desteklemeleri %50 çiçeklenme döneminde yapılacak

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davacının, 17/09/2007 tarihli müracat formu ile yem bitkileri desteklemesi başvurusunda bulunduğu, başvuru üzerine yapılan arazi kontrolünde davacının silajlık mısır destekleme müracatından önce ... Köyü … nolu parsel hariç söz konusu arazilerinin tümünü 17/09/2007 tarihli yem bitkileri desteklemesi ... üretimine ilişkin desteklemeler"başlıklı 5. maddesinin (f) bendinde "Uygulama esasları tek yıllık yem bitkileri desteklemeleri %50 çiçeklenme döneminde yapılacak hasat sırasında, çok yıllık yem bitkileri desteklemeleri müracaat yılının ilk hasadı sırasında, hayvan pancarı, yem şalgamı hasattan sonra silajlık

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/4729 Karar No : 2020/6009 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Siirt ili, Eruh ilçesi, A1 köyü, … Mezrasında tarım ile uğraşan davacı tarafından 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin DGD/ÇKS ve yem bitkileri destekleme ve diğer tarım yardımlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için 23/03/2009 tarihli dilekçe ile yapılan

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVACI) : K1 VEKİLİ : Av. K2 - (E-Tebligat) KARŞI TARAF (DAVALI) : Hakkari Valiliği - HAKKARİ İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, yem bitkileri desteklemeleri kapsamında ödenen 12.500,00 TL destekleme ödemesinin, mevzuata aykırı şekilde ödeme yapıldığından bahisle iadesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Hakkari Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün 30.10.2019 tarih ve E.3280614 sayılı işleminin iptali ... işin gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, yem bitkileri desteklemeleri kapsamında ödenen 12.500,00 TL destekleme ödemesinin, mevzuata aykırı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

idaresi tarafından sanık K12 adına mazot, gübre, toprak analizi ve yem bitkileri desteklemesi ile fark ödemeleri adı altında K1 'ın taşınmazı bakımından

nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

Müdürlüğü'ne 08/05/2009 ve 27/07/2010 tarihlerinde ibraz etmek suretiyle, 2009 ve 2010 yılında toplam 2.459,5 TL mazot, gübre, toprak analizi ve yem bitkileri desteklemesi aldığı, bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; 1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin, yokluğunda

yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın çiftçilik yaptığı, 2017 yılı yem bitkileri destekleme pirim

TEMYİZ EDEN (DAVACI): K1 VEKİLİ :Av. K2 KARŞI TARAF (DAVALI):Baykan Vergi Dairesi Müdürlüğü Baykan / SİİRT İSTEMİN_KONUSU :Batman İdare Mahkemesinin 05/06/2014 tarih ve E:2012/6067, K:2014/1354 sayılı davanın reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Dava; Siirt İli, Baykan İlçesi, Ziyaret (Veysel Karani) Beldesi'nde çiftçilik yapan davacıya 2009 ve 2010 yılları üretim sezonunda fazladan ödendiği belirtilen toplam 34.588,62 TL tutarındaki "Yem Bitkileri Desteklemesi" ve "Mazot, Gübre ve Toprak Analizi Desteklemesi"nin

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • iştirak

itirazlarının incelenmesinde ise; 1-Sanıkların iştirak halinde gerçeğe aykırı iki adet sahte “yem bitkileri desteklemesi kontrol tutanağı” düzenledikleri ve bu ... kontrol tutanaklarının, 2010/13 sayılı Hayvancılığın Desteklenmesi Hakkında Uygulama Esasları Tebliği’nin “Yem Bitkileri Desteklemeleri” başlıklı 15/3

İstemin_Özeti : Davacı tarafından, 2005 yılı güz döneminde ekilen ve 2006 yılında hasat edilen tek yıllık yem bitkileri destekleme ödemelerinde hata sonucu fazla ödeme yapıldığından bahisle fazla ödendiği belirtilen 8.404,00 TL’nin 6183 sayılı Yasa uyarınca geri istenilmesine ilişkin Mut Kaymakamlığının 01/02/2008 tarih ve 1501 sayılı işlemi ile dayanağı Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 10/12/2007 tarih ve 150 sayılı kararı ve 13/12/2007 tarih ve 8060 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Mersin 2. İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 12/03/2013 tarih ve E:2009/1954, K:2013/2171 sayılı bozma

destekleme enstrümanlarından olan ÇKS (Çiftçi Kayıt Sistemi) kayıtlarında ve Çiftçi Kayıt Sistemine bağlı olarak yapılan yem bitkileri desteklemeleri ile

görevi kötüye kullanma • nitelikli dolandırıcılık

ödemelerin usul ve esaslarının belirtildiği ,buna göre özetle, çiftçilikle uğraşan vatandaşların yem bitkileri desteklemelerinden faydalanmak istemeleri

İstemin_Özeti : Dava; davacının, 2008 yılı yem bitkileri desteklemelerinin tarafına ödenmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Zile Kaymakamlığı'nın 29/1/2009 tarih ve 85 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda Tokat İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 16/12/2013 tarih ve E:2009/13549, K:2013/9055 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, destekten yararlanmak amacıyla başvuruda bulunan davacının, gerek ekim yaptığı tarihte gerekse başvuru tarihinde yürürlükte bulunan 2007/20 sayılı Tebliğin tüm koşullarını sağladığı ve 5 dekardan fazla fiğ ekmesi halinde destekten

İstemin_Özeti : Davacı tarafından, 2005 yılı güz döneminde ekilen ve 2006 yılında hasat edilen tek yıllık yem bitkileri destekleme ödemelerinde çiftçilere fazla ödeme yapıldığından bahisle fazla ödendiği belirtilen 10.560-TL’nin 6183 sayılı Kanun uyarınca ödenmesinin istenilmesine ilişkin Mut Kaymakamlığının 1/2/2008 tarih ve 1505 sayılı işlemi ile dayanağı Tarım ve Köyişleri Bakanlığının 10/12/2007 tarih ve 150 sayılı kararı ve 13/12/2007 tarih ve 8060 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Mersin 1. İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/3/2013 tarihli ve E:2009/3967, K:2013