değerlendirilmediğini, davacının iddialarını ispatlayacak delil ibraz etmediğini ve bu konuda davacıya yemin teklif etme hakkının mahkemece kullandırılmadığını

, davacının iddia ettiği husus açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğundan davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılmadığı

sonucunda, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalının yemin teklif etme hakkını kullandığı, davacı şirket yetkilisinin yemini eda ettiği

. 200 gereği reddine karar verildiği, davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacı tarafça yemin teklif edildiği, davalı tarafça ... karşısında, davalı/karşı davacı şirketçe BA formu ile beyan edilmemiş oldukları tespit edildiğinin rapor edildiği, davacı/karşı davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davacı/karşı davalı tarafından yemin teklif edildiği, davalı şirket yetkilisi ... yeminin de " HMK 233 md. Kapsamında yemin metnini

yönelik olarak yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak teslim olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında gerekli değerlendirmenin yapılması ve karar

ispatlayamaması ancak dava dilekçesinde davacının yemin deliline dayanması karşısında 125.000 Euro'nun davalıya verildiği hususunda davalıya yemin teklif etme hakkı

bahse konu iddianın ispatı için yeterli olmadığı dikkate alınarak, son olarak davacıya yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılmıştır. Davacı taraf

yemin deliline dayanması nedeniyle mahkememizce yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış olup, davalı - karşı davacı ... günlü duruşmadaki beyanında yemin teklif etme haklarını kullanmayacaklarını belirttiği, davacı - karşı davalı vekili tarafından verilen ... günlü dilekçeleri ile 10.000,00 TL alacak

beyanları da tespit edilmelidir. Yine bu konuda davacının yemin teklif etme hakkı olduğu da gözden kaçırılmamalıdır. Mahkemece bu husus araştırılmadan hüküm

, haklarını yok saymak suretiyle alelacele ilk duruşmada verilen kararın haksızlığa işaret ettiğini, yemin teklif etme hakkının hatırlatılmaması hususunun

dayanmadığından yemin teklif etme hakkı hatırlatılmamış, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve

gelmiş olduğunu başka türlü bilemeyeceğinden; mahkeme, yemin teklif etmek hakkı bulunduğunu istek sahibine hatırlatmakla yükümlüdür. Şu durumda kural olarak, yemin teklifi hakkı kullandırılmadan karar verilemez. İddia veya savunmasını ispat edemeyen tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılabilmesi ... deliline de dayandığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılması ve yemin teklifi sonucunda süre verilerek ... teklif etme hakkının hatırlatılması, davacı tarafından yemin teklif edilmesi halinde yeminin eda ettirilmesi, yemin sonucunun dosya kapsamındaki tüm

bilemeyeceğinden; mahkeme, yemin teklif etmek hakkı bulunduğunu istek sahibine hatırlatmakla yükümlüdür. Şu durumda kural olarak, yemin teklifi hakkı kullandırılmadan karar verilemez. İddia veya savunmasını ispat edemeyen tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılabilmesi için yemin deliline dayanılmış olması da ... mahkemece davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılması ve yemin teklifi sonucunda süre verilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken

ile mümkündür. Bu hususta davacı vekiline, yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davacı tarafça 31/05/2020 tarihli 273.053,70 TL bedelli faturaya konu

dayandığı görülmekle davacı vekiline yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış, davacı vekili davalıya karşı yemin teklif etme hakkını kullanmıştır. Davalı asil

olarak yemin deliline başvurur. Somut olayda, davacı açıkça yemin deliline dayandığından, iddiasını başka delillerle kanıtlayamaması durumunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp, HMK'nın 225. vd. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak oluşacak uygun sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.Diğer bir husus ise

yemin delili • yemin teklif etme hakkı • muris muvazaası • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • savunma hakkı

ispatlayamadığını, yemin teklif etme hakkının hatırlatılmadığını, istinaf duruşmasında davalıya yemin teklif edilmesine rağmen İstinaf Mahkemesinin yemin delili ile

dayandığından davalı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, verilen süreye rağmen davalının bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı gerekçesiyle

yazılı delille ispat • yemin teklif etme hakkı • depo etme • ifa zamanı • rehin hakkı • tapu iptali • adli yardım talebi • delil başlangıcı • lex commissoria yasağı • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ispat yükü • ön inceleme • maddi hata • hukuki dinlenilme hakkı

olanaklı hale geleceği, şayet delil başlangıcı sayılacak böylesi bir olgu da bulunmuyor ise iddia sahibinin son başvuracağı delilin karşı tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu da şüphesizdir. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde olduğu üzere taşınmazın inançlı işlemle

fatura • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • eklenti niteliği • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • istinaf yolu • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu

dilekçesinde özetle; a. Yemin teklif etme haklarının Mahkemece hatırlatılmadan hüküm kurulduğunu, b. Mahkemece tarafların sıfatlarının araştırılmadığını, c

aciz hali • yazılı delil başlangıcı • yemin teklif etme hakkı • dolandırıcılık • ispat yükü • menfi tespit • hile • davanın kabulü • delil başlangıcı • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu • tanıkların dinlenmesi

yemin teklif etme hakkı hatırlatıldığı, ancak süresinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi yemin metni de hazırlamadığı, böylelikle davalının tarafın

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • yemin teklif etme hakkı • ispat yükü • tapu iptali • davanın kabulü • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme • delil başlangıcı

kanaatine varıldığında, davadaki iddia ve talebi konusunda diğer tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 225 ve devamı

tarafa yönelik olarak yemin teklif etme hakkı hatırlatılmadan, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda, davacıların yemin teklif etme hakkının hatırlatılması suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, dava dosyasının kapsamı ile mevcut delil durumu

dayanmalarına rağmen mahkemece yemin teklif etme haklarının kullandırmadan hüküm tesis edildiğini, bu durumun yasaya aykırı olduğunu beyan ederek ilk derece

dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış olmakla, davacıya davalı tarafa yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılarak karar verilmesi