tarihli dilekçesi ile yenileme talep ettiği, yeni duruşma gününün28/02/2025 tarihi olarak belirlenerek davacı vekili ...'na 30/11/2024 tarihinde tebliğ

Müdürlüğü'nün 2008/6642 esas sayılı dosyasına da 10 sene sonra yenileme talebini sunduğunu, dosya kapsamında 18/05/2023 tarihinde yeniden hacze gelindiğini, haciz ... bunların yanı sıra kendi namına açtığı icra takibinde yenileme talebinde bulunduğunu, 18/05/2023 tarihinde yeniden hacze gelindiğini, avukatlık mesleğini

yenileme talebinde bulunulduğu ve takibin derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ve ayakta olan Kars 2. İcra ... ; önce ...Yönetim A.Ş., sonra ... Yönetim A.Ş. tarafından yenileme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.İcra hukukunda “derdestlik” hususunda pozitif bir

, dava konusu Sigorta Poliçelerinin davalı tarafından talep edildiğine veya yenileme talebi olduğuna ilişkin herhangi bir ispat vasıtası sunulmadığı, keza

3 aylık süre geçtiği halde dosyaya yenileme talepli dilekçe sunulmadığından, aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına

adi yazılı sözleşme • tapu iptali • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • dosyanın işlemden kaldırılması • hakimin davayı aydınlatma ödevi • inançlı sözleşme • kesin süre • kısmi dava • ön inceleme • taraf sıfatı • usuli kazanılmış hak

ve yenileme talep edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1.Mahkemenin 30.12.2022 tarihli ve

eser sözleşmesi • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • yargılamanın iadesi talebi • yenileme talebi • tazminat davası • usulüne uygun tebligat • gizli ayıp • harç muafiyeti • davanın açılmamış sayılması • davanın yenilenmesi • davanın kabulü • dosyanın işlemden kaldırılması • ön inceleme

farkına varılarak 22.11.2017 tarihinde dosyanın kaldığı yerden devamı için HMK'nın 150. maddesi uyarınca yenileme talebinde bulunulduğunu, talep ... talep etmiştir. II. CEVAP Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen yenileme talepli dava dilekçesine cevap verilmemiştir. III

başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde ... yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla

dolandırıcılık • yargılamanın iadesi talebi • hile • kamulaştırma • asli müdahil • davanın yenilenmesi • ön inceleme

dilekçelerindeki beyanları, yenileme talep dilekçesindeki beyanları ve yargılama sırasında sunduğu tüm beyanlarını tekrar ederek kararın bozulmasına karar verilmesi

olan dosyada takipsizlik kararı verildiğini ancak 25/06/2019 tarihinde yenileme talebi ile Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2019/1040 esas sayılı dosyası ile