S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 310

1
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/301 K. 2026/408, T. 22.4.2026

.------------Üyelik sıfatını sona erdiren nedenlerden biri de üyenin istifası yani görevden çekilmesidir. Tek taraflı bozucu yenilik doğurucu hak mahiyetinde olan bu

2
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/913 K. 2026/341, T. 9.4.2026

veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığının ödenmesini talep etme. Bu seçimlik hak, doktrinde değiştirici yenilik doğurucu hak olarak ... talebiyle TL yönünde kullanmış ve bu yenilik doğurucu hakkın kullanılmasıyla birlikte tercihinden geri dönmesi mümkün olmaktan çıkmıştır. İtirazın iptali

3
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1575 K. 2026/412, T. 8.4.2026

hakların kullanılması yenilik doğurucu hak niteliğindedir () Ayıplarından Sorumluluğu, . Gerek kurucu nitelikte, gerekse bozucu nitelikte olsun yenilik doğurucu haklar kural olarak bir kez kullanılmakla tükenirler. Bu kuralın istisnası ise, tüketicinin kullandığı seçimlik yenilik doğurucu hakkının yerine getirilmemesi olup, bu durumunda Kanunun kendisine tanıdığı başka seçimlik bir hakkı kullanması mümkün olacaktır (). Seçimlik yenilik doğurucu hakların bir kez ... yenilik doğurucu hak niteliğindeki seçimlik haklardan geri dönmeye imkan vermez.Dosyaya toplanan deliller, servis fişleri ve bilirkişi raporu ile 12.05.2025

4
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/840 K. 2026/287, T. 2.4.2026

, müvekkilinin kusuru ve araç ayıbından bahsedilemeyeceğini, eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, ayıp iddiasından doğan seçimlik hakların yenilik doğurucu hak ... iddiasından doğan seçimlik hakların yenilik doğurucu hak olduğunu, bu taleplerin terditli şekilde öne sürülmesinin mümkün olmadığını, TTK 23/c ticari satımdan ... iddiasından doğan seçimlik hakların yenilik doğurucu hak olduğunu, bu taleplerin terditli şekilde öne sürülmesinin mümkün olmadığını, TTK 23/c ticari satımdan ... iddiasından doğan seçimlik hakların yenilik doğurucu hak olduğunu, bu taleplerin terditli şekilde öne sürülmesinin mümkün olmadığını, TTK 23/c ticari satımdan

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1661 K. 2026/521 T. 30.3.2026

davada davacı vekilinin dava dilekçesinde Türk Lirası üzerinden talepte bulunduğu, Türk Lirası üzerinden seçimlik hakkını kullanan davacının, yenilik doğurucu hak niteliğinde olan bu seçimini talep artırım veya ıslah suretiyle döviz olarak değiştiremeyeceği, (Emsal YHGK'nın 2024/11-305 E-2025/ 638 K.sayılı

6
İstanbul BAM, 36. HD., E. 2026/691 K. 2026/1117 T. 19.3.2026

erdikten sonra, davacıya kiralanacağına yönelik geciktirici şarta bağlandığı ve davacı lehine kurucu yenilik doğurucu hak tanıyan bir metin olduğu, sözleşme

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1250 K. 2026/335 T. 19.2.2026

hukuken imkansız olup davacının ıslah talebi reddedilmesi gerektiğini, maldan kaynaklı seçimlik haklar nitelikleri itibariyle yenilik doğurucu haklardan

8
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1625 K. 2026/249 T. 12.2.2026

yönelik ticari olmayan satımlarda ayıp nedeniyle seçimlik hakların kullanılması yenilik doğurucu hak niteliğindedir (Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 13 ... nitelikte olsun yenilik doğurucu haklar kural olarak bir kez kullanılmakla tükenirler. Bu kuralın istisnası ise,alıcının kullandığı seçimlik yenilik doğurucu ... , Murat; Tüketicinin Korunması Hukuku, 3. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2004, s. 126). Seçimlik yenilik doğurucu hakların bir kez kullanılması halinde ... sağlar. Maddi hukuka dayalı yenilik doğurucu hak niteliğindeki seçimlik haklardan geri dönmeye imkan vermez. Ancak Somut olayda; davaya konu aracın

9
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/722 K. 2026/136 T. 29.1.2026

ile talep ettikleri ayıp oranında indirim isteme hakkının, daha önce bedel iadesi olarak seçimlik hakkın kullanılması neticesinde yenilik doğurucu hakkın ıslah ile ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle bu talebin dikkate almadığını, yine ıslah dilekçesi ile bedel iadesi ve zarara ilişkin olan 1.000,00 TL

10
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/680 K. 2026/43, T. 27.1.2026

yönelik ticari olmayan satımlarda ayıp nedeniyle seçimlik hakların kullanılması yenilik doğurucu hak niteliğindedir Gerek kurucu nitelikte, gerekse bozucu nitelikte olsun yenilik doğurucu haklar kural olarak bir kez kullanılmakla tükenirler. Bu kuralın istisnası ise, tüketicinin kullandığı seçimlik yenilik doğurucu hakkının yerine getirilmemesi olup, bu durumunda Kanunun kendisine tanıdığı başka seçimlik bir hakkı kullanması mümkün olacaktır . Seçimlik yenilik ... değiştirilmesi “ıslah” suretiyle bile mümkün olamaz . Islah ancak usul işlemlerinden geri dönmeyi sağlar. Maddi hukuka dayalı yenilik doğurucu hak niteliğindeki

11
11. HD., E. 2025/5184 K. 2026/516 T. 27.1.2026

yeniden yargılama • aşkın zarar talebi • seçimlik hak • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • marka tescili • munzam zarar • satış sözleşmesi • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • ticaret unvanı • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • ciro • manevi tazminat • davaların yığılması • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • yenilik doğurucu hak

bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde ödenen lisans bedeline göre" hesaplanmasını talep ettiği, seçimlik haklar yenilik doğurucu haklardan olup, karşı tarafa ulaştıktan sonra değiştirilemeyeceği, bu nedenle 556 sayılı KHK'nın 66/2-(c) bendine göre tazminata hükmedilmesi

12
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2024/4246 K. 2026/91 T. 14.1.2026

."şeklinde olup buna göre alacaklının aynen tazmin veya ülke parası ile ödenmesi ile ilgili olarak seçimlik hakkı bulunmaktadır.Bu hak yenilik doğurucu hak

13
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/825 K. 2025/2119 T. 11.12.2025

ne kadar, işbu uyuşmazlıkta tüketici mevzuatı uygulanmayacak olsa dahi, seçimlik hakların yenilik doğurucu haklardan olduğunu, bu haklardan birinin

14
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1174 K. 2025/2079 T. 5.12.2025

dönmeyi sağlar. Maddi hukuka dayalı yenilik doğurucu hak niteliğindeki seçimlik haklardan geri dönmeye imkan vermez. Somut olayda; davacı tarafın dava ... .maddesinde sayılmış olup, seçimlik yenilik doğurucu hakların bir kez kullanılması halinde, sonradan bu seçimden dönülmesi ve başka bir seçimde bulunulabilmesi ... sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir." düzenlemesi mevcuttur. Seçimlik yenilik doğurucu hakların bir kez kullanılması halinde, sonradan bu seçimden dönülmesi ve başka bir seçimde bulunulabilmesi mümkün değildir (Yargıtay 11. HD'nin

15
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1009 K. 2025/1864 T. 27.11.2025

geçmektedir. Bu özelliği nedeniyle, alıcının seçimlik hakkının yenilik doğurucu haklardan olduğu kabul edilmektedir. Somut olayda davacı, satılandaki ayıp

16
3. HD., E. 2025/1199 K. 2025/4999 T. 21.10.2025

ayıplı ifa • seçimlik hak • gizli ayıp • ispat yükü • sözleşmeden dönme • hak ve nasafet ilkesi • bilirkişi raporu • nesafet • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • yenilik doğurucu hak

yapılmadığını, her ne kadar aracın ayıplı olduğu iddiası ile birden fazla farklı talepte bulunmuşsa da söz konusu kanun hükmünde tanınmış olan haklar yenilik doğurucu haklardan olup ilgili kanun maddesi uyarınca, davacı tarafından iş bu haklardan yalnızca birinin kullanılabileceğinin açıkça hüküm altına alındığını

17
HGK., E. 2024/708 K. 2025/628 T. 15.10.2025

basiretli tacir • bedel iadesi • bono • bozucu şart • geciktirici şart • dürüstlük kuralı • sözleşmenin sona ermesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • kambiyo senetleri • ispat yükü • istinaf yolu • satış bedeli • teminat senedi • ön sorun

teknik yeterliliği ile ilgili incelemeyi geçtiği ve yeterli bulunduğu, bozucu yenilik doğurucu hakkın projenin uygunluğu söz konusu olmasa bile EPDK

18
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/621 K. 2025/1675 T. 10.10.2025

yenilik doğurucu hakların bir kez kullanılması halinde, sonradan bu seçimden dönülmesi ve başka bir seçimde bulunulabilmesi mümkün değildir (Yargıtay 11 ... dönmeyi sağlar. Maddi hukuka dayalı yenilik doğurucu hak niteliğindeki seçimlik haklardan geri dönmeye imkan vermez. Davada, dava açılırken dava değeri ... olması halinde seçimlik haklar 6098 sayılı yasanın 227.maddesinde sayılmış olup, seçimlik yenilik doğurucu hakların bir kez kullanılması halinde, sonradan

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/941 K. 2025/1513 T. 26.9.2025

haklar yenilik doğurucu haklardan olup, bu hakları kullanma yetkisi alıcıya aittir. Ancak hakkaniyete aykırı haller oluşması halinde ise mahkemenin

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/213 K. 2025/1177 T. 23.9.2025

ettiğini, seçimlik hakların yenilik doğurucu haklar olduğunu ve kullanılmakla bittiğini, talebinin hukuka aykırı olduğunu, arz edilen sebeplerle davanın

21
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/910 K. 2025/1436 T. 18.9.2025

ve onun yerine tercih ettiği hak geçmektedir. Bu özelliği nedeniyle, tüketicinin seçimlik hakkının yenilik doğurucu haklardan olduğu kabul edilmektedir

23
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/101 K. 2025/856, T. 9.7.2025

. Kanun uyarınca yenilik doğurucu hak olan istifa ile kooperatiften çıkma gerçekleştiğinden, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı istifasını kabul

24
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/114 K. 2025/986 T. 3.7.2025

3.609,85 TL olarak talep ettiği anlaşılmıştır. Seçimlik haklar yenilik doğurucu haklardan olup, karşı tarafa ulaştıktan sonra değiştirilemeyeceğinden, davacı

25
10. HD., E. 2025/4961 K. 2025/10552 T. 25.6.2025

fesih hakkı • haklı sebeple fesih • hizmet tespiti • iş sözleşmesi • bozucu yenilik doğurucu hak • zorunlu sigorta • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme • yenilik doğurucu hak

akdini feshettiği kabul edildiğinden, haklı fesih hakkının bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olması sebebiyle irade beyanıyla birlikte sözleşme sona

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: