S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 22.627

1
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2026/511 K. 2026/719 T. 30.4.2026

nedenleri; müvekkilinin üçüncü kişi hak sahibine yaptığı ödemeyi sigorta lısından rücu edebilmesi için gerekli tüm yasal koşullar oluştuğu halde, yetersiz bilirkişi raporuna değer verilerek hatalı değerlendir me neticesinde davacının davasının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna

2
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/318 K. 2026/732 T. 22.4.2026

mahkeme denetimine elverişli rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde karar

3
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1538 K. 2026/490 T. 17.4.2026

. maddeleri gereğince azlinin gerektiğini, mahkemece yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu

4
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/910 K. 2026/613 T. 16.4.2026

yaptıkları konuya ilişkin itirazları üzerinde durulmaksızın yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiş olmasının hatalı olduğu, hasar onarım

5
Adana BAM, 17. HD., E. 2025/553 K. 2026/790 T. 16.4.2026

inceleme ve yetersiz bilirkişi raporları hükme esas alınarak karar verildiği anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf isteminin kabulüne karar verilmiştir

6
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/807 K. 2026/346, T. 16.4.2026

alınması gereklidir. Bu nedenlerle, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun

7
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/264 K. 2026/243, T. 10.4.2026

zararının hesaplanması gerektiği de göz ardı edildiğini, eksik ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak hüküm verilemez. o halde, mahkemece az yukarda

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1707 K. 2026/666 T. 9.4.2026

karar vermek ve bu yanılgılı ve yetersiz bilirkişi raporu üzerinden üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesinin yasaya ve usule aykırılık teşkil

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1579 K. 2026/720 T. 9.4.2026

gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak istinafa konu kararın verilmesi yerinde görülmemiştir. Sonuç itibariyle, davacı vekilinin

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2126 K. 2026/723 T. 9.4.2026

hüküm kurulduğu da gözetildiğinde; mahkemenin kabul ve gerekçesine göre davacı vekilinin eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiğine

11
Antalya BAM, 4. HD., E. 2023/528 K. 2026/260 T. 9.4.2026

uyarınca farklı bir bilirkişiden hasar bedeli için yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuyla hüküm kurulması

12
Antalya BAM, 3. HD., E. 2025/74 K. 2026/658 T. 7.4.2026

olduğu tutar belirlenerek karar verilmesi gerektiğinden eksik incelemeye dayalı ve yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilmesi ve dava kaçak elektrik

13
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/33 K. 2026/394 T. 2.4.2026

davalı vekili; müvekkilinin ciro yoluyla hamil olduğunu, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verildiğini, ayrıca icra takiplerinin iptaline

14
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1774 K. 2026/528 T. 2.4.2026

sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/5.maddesi uyarınca dava açılıp açılmayacağı hususları irdelenmeksizin yetersiz bilirkişi raporuyla karar verilmesinde isabet bulunmadığı, davalı sigorta vekilinin bu yöndeki istinaf itirazlarının haklı ve yerinde olduğu değerlendirilerek, kararı

15
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1757 K. 2026/462 T. 1.4.2026

olduğu istinaf talebinde; İtirazlarımız göz önüne alınmadan yetersiz bilirkişi raporuna itibar edildiğini, müvekkilin fazla ödeme yapmasına neden olacak

16
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/744 K. 2026/262, T. 30.3.2026

çalışıldığı üzere delller bu yönde bir kanaat için yetersizdir. Bilirkişi raporunda; Eksper raporunda emtianın şoför beyanına göre dorseden indirilmediğinden

17
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1320 K. 2026/570 T. 26.3.2026

kullanılıp kullanılmadığı tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Sonuç itibariyle, davalı

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1298 K. 2026/535 T. 26.3.2026

esas alınan yetersiz bilirkişi raporunda belirtilenin aksine davalı şirket tarafından dijital görsel hazırlanmadığı gibi uygulamalı görseller için de

19
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/1338 K. 2026/592 T. 25.3.2026

(serviste yaşanan gecikmeler vb davalıya yüklenmeden) tespiti için ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna göre

20
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1583 K. 2026/629 T. 25.3.2026

anılan nedenler ile yetersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın kabulüne dair verilen kararda

21
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/9 K. 2026/395 T. 18.3.2026

gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kaldırma kararı verilmiştir. 3

22
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/934 K. 2026/401 T. 18.3.2026

düzenlenmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesinin yerinde görülmediği, kabule göre değerlendirildiğinde ise

23
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/995 K. 2026/424 T. 18.3.2026

eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.Açıklanan nedenlerle; eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı

24
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/594 K. 2026/359 T. 12.3.2026

raporu kendi içerisinde çelişkili ise hakim çelişkiyi gidermeden karar veremeyeceği gibi yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak ta karar veremez. Yine

25
Adana BAM, 5. HD., E. 2026/269 K. 2026/635 T. 12.3.2026

miktarlarının ayrı ayrı belirlenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmekte olup, yetersiz bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın reddine

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: