firmanın düzenli yapmaya söz verdiği ödemeyi yapmaması olduğunu yetersiz bilirkişi raporuna istinaden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu

, belge ve kayıtlar incelenerek, istinaf ve taraf denetimine elverişli rapor alınarak, hasıl olacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, davacı tarafın istinaf talebini kabulüyle, mahkemece verilen

yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne

içtihatlarına uygun olmayan şekilde belirlendiğinden yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınması hatalı olmuştur. Mahkemece, aynı bilirkişiden, aracın ... sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna göre davanın kabulü hatalı olmuştur. İlk derece mahkemesinin kararında tespit edilen ve

tek başına sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, mahkemece yetersiz bilirkişi raporunun hükme esasa alındığını, aynı iş kolunda faaliyet gösteren

edilemeyeceğini, yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken yetersiz bilirkişi raporuyla hüküm verilmesinin hukuka aykırı olduğunu,Müvekkil şirketin

vekili; eksik ve yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiğini, raporlara itirazlarının değerlendirilmediği tek taraflı düzenlenen faturalara itibar

nedenlerle, hukuki yanılgı ile eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı

yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm tesis edildiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle

nedeniyle safra kesesi ve yollarının zarar görmesine rağmen açtığı tam yargı davasının eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak reddedilmesidir

. Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan davalı

alması için geçecek makul süre ve bu süre için araç mahrumiyeti zararı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporu esas

dilekçesinde özetle: Mahkeme kararının eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verildiğini, davalının fesihte haksız olduğunu, sözleşmenin 6

takibinin mirasçılara yöneltildiğini, davacılarca açılan eldeki menfi tespit davasında eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar

vekilinin maddi hatalara dayalı yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğine ilişkin aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde

belirleyerek motor ve şase numaralarını içeren fatura keserek alıcıya bildirmeyen satıcı tarafın temerrüt halinde olduğu açıkken, Mahkemenin yetersiz bilirkişi raporuna itibar ederek müvekkil şirketi esit kusurlu sayması kabul edilemeyeceğini, konu daha ayrıntılı olarak 06.10.2025 tarihli bilirkişi raporuna itiraz

, eksikliklerin giderim bedeline ilişkin yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, gerekli inceleme

bulunarak ek rapor alınmasını talep ettiklerini , ancak taleplerinin reddedildiğini, yetersiz bilirkişi raporu dikkate alınarak hüküm kurulduğundan eksik

yapılarak ve yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verildiğini, davalı ile davacı şirketin diğer ortakları arasında husumet bulunduğunu

raporu aldırılması ve buna göre karar verilmesi gerekir.Tüm bu açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen ilk

elverişli bir rapor alınarak davacının iflas masasına kaydını talep edebileceği alacak miktarının tespiti gerekirken yetersiz bilirkişi raporları esas

, gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna

talep edebilecekleri destekten yoksunluk tazminatı zararları belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiş, davalı sigortanın bu hususa yönelik istinafının kabulü gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle; davalı

karar olduğunu, zira bilirkişi raporlarına yaptıkları itirazlar ve tüm dosya kapsamında alınan veriler göz ardı edildiğini, yetersiz bilirkişi raporları