S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.881

1
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1727 K. 2026/654 T. 7.5.2026

, bilirkişinin hukuki değerlendirme yaparak ayıp ikrarı bulunduğu sonucuna ulaşmasının yetki aşımı olduğu ve raporun eksik ve hatalı olduğu, davacının eksik teslim

2
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/142 K. 2026/274, T. 30.4.2026

, zarar ile davalının yetki aşımı veya kusurlu eylemi arasında doğrudan ve kesin bir illiyet bağı mevcut belgelerle ortaya konulamadığı tespit edildiğini ... nitelikte olmakla birlikte, zarar ile davalının yetki aşımı veya kusurlu eylemi arasında doğrudan ve kesin bir illiyet bağı mevcut belgelerle ortaya

3
9. HD., E. 2026/4261 K. 2026/4136 T. 30.4.2026

ücretin ödenmesi • bilirkişi incelemesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • hakemin reddi • hakemlerin seçimi

, yalnızca 6100 sayılı Kanun'un 439. maddesinde belirtilen sınırlı usul şartlarını (tahkim sözleşmesinin geçersizliği, yetki aşımı vb.) inceleyebilir

4
KİK, K. 2026/UY.I-1259 T. 29.04.2026

Mahkemesinin 10.10.2025 tarihli ve E:2025/805, K:2025/1468 sayılı kararının bulunduğu, yetki aşımı yapılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu

5
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/479 K. 2026/401 T. 9.4.2026

mahkemelerinin yetkisi bulunduğunu, gerek sözleşme hükümleri gerekse URDG kuralları bakımından, Türk mahkemeleri tarafından yapılan incelemenin yetki aşımı ... ödeme talebi alan ... Bankasının ödeme yapmakla yükümlü iken, bariz şekilde kural ihlali ve yetki aşımında bulunduğunu, davalı ... Bankasının müvekkilinin

6
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/476 K. 2026/515 T. 7.4.2026

ödemelerini yapamayacak duruma geleceğini, üye ayrımı yapılmasının mahkeme kararına konu olacak nitelikte olmadığını, mahkeme kararında yetki aşımının söz

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/456 K. 2026/392 T. 2.4.2026

aldığını, yönetim kurulunun bu yönde ön alıcı ve fiili sonuç doğuracak kararlar almasının yetki aşımı olduğunu, genel kurulda yönetim kurulu seçimi, ibra ve

8
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1661 K. 2026/521 T. 30.3.2026

olduğunu, protokolün yetki aşımı ile yetkisiz kişi tarafından imzalandığını, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1056 K. 2026/335 T. 26.3.2026

şirketin çift imza ile temsilinin zorunluluk arz ettiğini, şirket çalışanı ...'ın ise kendisine yıllar önce tanımlanan online banka ödemelerinde açıkça yetki aşımı yaptığını, müvekkilinin en basit talimatlarını dahi yerine getirmezken diğer yönetim kurulu üyesi olan davalının istediği her türlü bilgi ve belgeyi

10
KİK, K. 2026/UY.II-950 T. 26.03.2026

belgenin, yetki aşımı teşkil edecek şekilde geçersiz sayılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, Bu çerçevede yürürlükteki olan mevzuata aykırı düzenlenen

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: