itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Yetki Sorunu; Öncelikle davalı tarafın icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, davalı şirketin ikamet

açtığı anlaşılmaktadır. Yetki Sorunu; Öncelikle davalı tarafın icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, davalı şirketin ikamet adresinin bulunduğu

talep ettiklerini, icra takibine yalnızca yetki bakımından itiraz edildiğini, icra dairesinin yetki sorunu aşılmadan açılan davanın usulden reddine karar

yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve

akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi

yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur

de takibe salahiyetlidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati

kararı ile "yetki sorunu çözümlenmeden dosya hesabının yapılamayacağı" gerekçesi ile bu talebimizi reddetmiş ve başlamış olan takibin durmasına karar

(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu olduğu, anlaşılmakla

takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara

hususundan önce yetki meselesi ele alınamayacağından ve görevsizlik kararına göre HMK'nın 20. maddesinin uygulanması gerektiğinden dosyanın yargı çevresi

Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu vardır. Somut olayda dava dilekçesinde

Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık yetki sorunu vardır. Somut olayda dava

) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu vardır. Ancak dosyada usulünce ileri sürülen bir yetki itirazı

kurallarında taraflarında iradesi söz konusu değilken yetki meselesinde durum görev kuralları kadar katı değildir. Bundan dolayı doğal hâkim ilkesini mahkemenin

. Mahkemenin yetkisi bakımından; itirazın iptali davaları için özel bir yetki kuralı getirilmediğinden yetki meselesinin genel kurallara göre çözümü

. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur. İki icra mahkemesi arasında yetki noktasından ihtilaf çıkarsa

haciz gibi tedbirlerin kendiliğinden geçersiz hale gelmesini gerektirmeyeceğini, yetkisizlik kararı, yargılamaya ilişkin bir yetki sorununu tespit ettiği

bir uzlaşma ve mutabakata varmaları ve yetkili mahkeme veya mahkemeleri belirlemeleri şarttır. Şu halde yetki meselesinin genel yetki kuralları ... kadar taraflar arasında bir yetki kaydının bulunmaması dolayısıyla yetki meselesinin genel yetki kuralları çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği yönünde

itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur. (Hukuk Genel

nedeniyle farklı adliye yargı çevrelerinde olması hususunun yetki sorunu olarak değerlendirilip yetkisizlik kararı verilmesini gerektirmediği, şirket

davalıya verildiği, dolayısıyla davacı ile davalı arasındaki ilişkinin alt taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, yetki sorununun da bu çerçevede çözülmesi

yetkisine itiraz etmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 50/2. Maddesine göre icra dairesinin yetkisine itiraz edilince mahkeme, öncelikle yetki meselesini kati surette

tarafından önce yetki meselesinin tetkik edilerek kesin olarak karara bağlanacağı düzenlenmiştir. 5. Elbette icra dairesinin yetkisi yalnızca icra mahkemeleri