Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiğini, ancak, Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin de yetkisizlik kararı verdiğini, mahkemeler arasında yetki sorununun

Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu vardır. Ancak dosyada usulünce ileri sürülen bir yetki itirazı da yoktur. Dolayısıyla

kabul edildiğini, yetki itirazının kesinleşmediğini ancak yetki meselesi çözümlenmeden itirazın iptali davasının açıldığını, bu sebeple dava şartı

itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Yetki Sorunu; Öncelikle davalı tarafın icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, davalı şirketin ikamet

açtığı anlaşılmaktadır. Yetki Sorunu; Öncelikle davalı tarafın icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, davalı şirketin ikamet adresinin bulunduğu

akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi

talep ettiklerini, icra takibine yalnızca yetki bakımından itiraz edildiğini, icra dairesinin yetki sorunu aşılmadan açılan davanın usulden reddine karar

yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve

akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi

olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle yetki sorunu nedeniyle reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; zamanaşımı def’ i ile hak

yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur

de takibe salahiyetlidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati

olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itiraz ile birlikte yapılır, icra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati suretle karara raptolunur" hükmünü içermektedir. 10. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yetki kuralları ise 5 ila 19. maddelerinde

Anayasa Mahkemesinin Anayasa’nın 152. maddesi kapsamında bir yetki sorunu bulunmamaktadır. Bahse konu yetki, 6216 sayılı Kanun’un 50. maddesinden ziyade

kararı ile "yetki sorunu çözümlenmeden dosya hesabının yapılamayacağı" gerekçesi ile bu talebimizi reddetmiş ve başlamış olan takibin durmasına karar

(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu olduğu, anlaşılmakla

takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara

hususundan önce yetki meselesi ele alınamayacağından ve görevsizlik kararına göre HMK'nın 20. maddesinin uygulanması gerektiğinden dosyanın yargı çevresi

Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu vardır. Somut olayda dava dilekçesinde

Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık yetki sorunu vardır. Somut olayda dava

) Mahkemeleri ile İstanbul Ticaret Mahkemeleri arasında artık görev uyuşmazlığı değil yetki sorunu vardır. Ancak dosyada usulünce ileri sürülen bir yetki itirazı

kurallarında taraflarında iradesi söz konusu değilken yetki meselesinde durum görev kuralları kadar katı değildir. Bundan dolayı doğal hâkim ilkesini mahkemenin