olmadığı dikkate alındığında başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. j) Sigorta fiyat teklifinin imza ve yetki yönünden incelenmesinde; fiyat teklifinde iki imza bulunduğu, bunlardan yalnızca birinin B Grubu imza yetkilisine ait olduğunun belirlenebildiği, diğer imza

, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesî'ne gönderilmesini talep ettiklerini, bahsi geçen kazaya ilişkin

belirtmeksizin ek bilirkişi raporu taleplerini reddettiğini ve eksik incelemeyle düzenlenen rapora göre hüküm tesis ettiğini, ayrıca davaya görev ve yetki yönünden

ile düzenlemelere devam edilmiş ve en son B bendindeki yönetim ve temsil yetkisi yönünden müdürlerden ayrı olarak "VI. Ticari mümessiller ve ticari

itirazında bulunduğu gözetilerek davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetki yönünden REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-Karar

verilmemesinin eleştirildiğini ve "Davanın yetki yönünden reddine karar verildiği anlaşılmış olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret

nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114-(1)-ç ve 115-(2) maddeleri uyarınca kesin yetki yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek, şirketin

faize hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini beyanla; öncelikle davanın yetki yönünden usulden reddini, mahkeme aksi

14/09/2021 tarihli .... Noterliği ... yevmiye numaralı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ... yetkileri yönünden iptali ve geçersizliğinin ... tarihli .... Noterliğinin ... yevmiye nolu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin davalı ... ... yetkileri yönünden iptali ve geçersizliğinin tespitine

, dolayısıyla yetki yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının yapmış olduğu ve tamamladığını iddia ettiği seranın ... m2 olduğunu yapılan

.Hukuk Dairesi'nin 2017/2932 Esas ve 2019/313 Karar sayılı ilamının da bu yönde olduğu anlaşıldığından davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir ... . Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın yetki yönünden reddine ilişkin kararında isabet görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun

edildiğini, davalı şirkete yapılan tebligatına usulüne uygun olduğunu, yetki itirazı ileri sürülmediğini, dolayısıyla MÖHUK madde 54/1-b'de belirtilen "yetki yönünden Mahkemenin ilgisizliği veya keyfi yetki kabulü" halinin somut olayda söz konusu olmadığını, davalı şirketin 03.01.2023 tarihli ilamda yasaklanan

sınırları içerisinde kalması nedeniyle asliye ticaret mahkemesi yetkisi yönünden İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresine dahil olduğu anlaşılmakla

dilekçesinde özetle iş bu davanın görev yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinde ve yetki yönünden .... ilçesinde açılması gerektiğini, davacı tarafın kullanılan

ortaklar olup, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu değerlendirilerek davalıların yetki yönünden yapmış oldukları itirazın ilk

türü yetki belgesinden yalnızca uluslararası taşımacılık yapabilme yetkisi yönünden ayrıldığı, ihale konusu işin yalnızca Türkiye sınırları içerisinde

sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı 250.000,00-TL limit ile sınırlı olduğunu belirtmiş , davanın öncelikle yetki yönünden ... mahkemede açılmadığını, yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi bu sebeple görevsiz kararı ... yapılması gerektiğini belirtmiş , davanın öncelikle yetki yönünden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Urla Asliye Hukuk Mahkemesince

kurallarının uygulanması gerektiğini, müvekkilinin ikametgahı .. olduğunu, davanın, yetkisiz mahkemede ikame edildiğinden davanın yetki yönünden reddine karar

tarafından mahkemenin yetkisine ve sair hususlarda ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş, ilk derece mahkemesince sair itirazlar incelenmeksizin yetki yönünden itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.Yargıtay 11. HD’nin 24/11/2025 tarihli Bölge Adliye Mahkemeleri Arasındaki

edilmiş, ilk derece mahkemesince sair itirazlar incelenmeksizin yetki yönünden itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.Yargıtay

/10310) davanın yetki yönünden usulden reddine, Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2018 gün

verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinden özetle; yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, davacı

itirazları yerinde görülmemiştir. Yetki yönünden itirazların incelenmesinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ve ZMSS Genel Şartlarının

Siverek/ Şanlıurfa olduğu, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmakla davanın yetki yönünden usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır ... davanın yetki yönünden usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından İstinaf kanun yoluna ... usulsüzlük bulunmadığından mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilmesi doğru

, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, talep edilen hasar ... gerektirdiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle yetki yönüyle reddini, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından