TTK göre anonim şirket veya ortakları tarafından açılan davalara bakmakla görevli ve yetkili mahkeme Kayseri Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemeleri olduğu

isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Kanun’un 6. maddesine göre; genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki

Gizlilik Taahhütnamesi'nin 9’uncu maddesinde yetkili mahkeme konusunda çelişki olduğu, sözleşme tarafları ve sözleşmenin bağlayıcılığı ilkesi açısından da

verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı

Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar

ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığı, yetkili mahkemelerin Bafta Mahkemeleri olduğu, mahkemenin görevli

; Davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davalı yan, süresi içinde yetki itirazında bulunmuş olup; Davada yetkili mahkemenin

öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Davacı

nedenlerle yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, söz konusu kazanın ...'ın kontrolsüz bir şekilde karşıdan ... mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde açılabileceği " hükmüne haiz olduğunu, yine HMK'nın 6. maddesinde "Genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihte ki yerleşim yeri mahkemesidir" şeklinde düzenleme bulunmasına rağmen bu davanın genel

savunma hakkının kısıtlandığını ayrıca normal tebligatında Tebligat kanunu'nun 21/2. Maddesine göre yapıldığını, tebligatların usulsüz olduğunu, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin merkezi olan Adana Mahkemeleri olduğunu, bayilik sözleşmesinin müvekkili şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını, imza

, Dava konusu taşımanın ise İstanbul'dan Mersin'e yapıldığını, hasarın Mersin'de meydana geldiğini, HMK 6. maddesi gereği yetkili mahkemenin İstanbul

sunduğu cevap dilekçesinde: öncelikle davanın yetkisizlik kararı verilerek reddedilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, dava

dava açmak olup görevli ve yetkili mahkeme olan ... Ticaret Mahkemesinde taraflarınca kaza tespit tutanağına itiraz edilmek suretiyle dava açıldığını

bilindiğinden hesaplama yapılması ihtimalinde bu hususa dikkate edilmesini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim

Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden şirketin yerleşim yeri ve çekin ödeme yeri bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu

süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir

açıldığını, yetkili mahkemenin Karayolları Trafik Kanunu madde 110 uyarınca İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla

böyle olunca yetkili mahkemeyi seçme hakkının davalılara geçtiği, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesinde yetki ilk itirazı ile davaya konu uyuşmazlık ile ilgili yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun belirtildiği, davada İzmir Asliye ... , Mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş ve karar 12.05.2026 tarihinde kesinleşmiştir. Dosyanın ... görevli ve yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 06.08.2025 tarihli 1070 sayılı kararı ile Menemen

yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, koşulları oluşmayan temerrüt faizi talebinin reddine, alacak miktarının %20'sinden az

tazminatı yönünden 1.371,83 TL miktar üzerinden belirli hale getirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu

6. maddesininin birinci fıkrasına göre; " Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri

etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle yetkili mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki itirazında ... değerlendirildiğini, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olmadığını, bu

yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesidir. Tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli mahkeme, konusuna göre asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi, yetkili mahkeme ise davalının Türkiye’deki

tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız

, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir. Davacı sigorta şirketinin sigortalısı hangi görevli ve yetkili mahkemede dava açabilecek ise, sigorta