yerinde denetim sonunda hazırlanan 02.02.2011 tarihli "Yoklama Tutanağı" incelendiğinde, davalı şirketin "çalışan personelinin olmadığı, yaklaşık dört yıl ... Defterdarlığı tarafından yapılan yerinde denetim sonunda hazırlanan 02/02/2011 tarihli "Yoklama Tutanağı" incelendiğinde, müvekkil şirketin; "çalışan personelinin ... taşınmıştır. Yine dosyaya mübrez, Maliye Bakanlığı İstanbul Defterdarlığı tarafından yapılan yerinde denetim sonunda hazırlanan 02/02/2011 tarihli "Yoklama Tutanağı" incelendiğinde, müvekkil şirketin; "çalışan personelinin olmadığı, yaklaşık dört yıl önce müflis duruma düştüğü, faaliyetinin olmadığı" açık ve net

kesinleşmesini müteakip, müvekkilinin işyeri adresi olan ve ekli Vergi Dairesi yoklama tutanaklarından da görüleceği üzere Kirazlı Mahallesi Kurtuluş Caddesi

olan ve ekli Vergi Dairesi yoklama tutanaklarından da anlaşılacağını, Kirazlı Mahallesi Kurtuluş Caddesi ... Bağcılar/ İstanbul adresinde haciz işlemi

cevap dilekçesi • iş sözleşmesi • davanın kabulü • ön inceleme

düzenlenen vergi dairesine ait yoklama tutanağında tutanağı düzenleyen görevli tarafından davacının işçi olarak çalıştığı tespit edilmiş olduğundan fiili

çıraklık sözleşmesi • hizmet tespiti • sigortalılık başlangıç tarihi • kanuni mümessil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

alanlarının ilgili vergi dairelerinden sorularak belirlenmeli, ayrıca varsa özellikle dava konusu dönemi de içerir şekilde vergi yoklama tutanakları varsa

denetim raporu • fatura • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • sigortalılık başlangıç tarihi • cevap dilekçesi • ön inceleme

kaydının olup olmadığı ile varsa dava konusu dönemi kapsar vergi yoklama tutanakları vs.'nin araştırılmadığı, iş yerinden 1983/1. dönem ve 3. dönemde ... belirlenmeli, yine özellikle dava konusu 1983 yılı da dahil olmak üzere vergi yoklama tutanakları olup olmadığı araştırılmalı, tarafların da beyanları alınarak

ihbar üzerine Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından gerekli yoklama işlemleri gerçekleştirildiği, düzenlenen yoklama tutanağında mükellefin faal olduğu

bilgilerin, beyanname verme yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin, işyeri adresinde yapılan son işyeri yoklama tutanağının, işyerinin, dükkan, depo ... ilgili güncel genel bilgilerin, beyanname verme yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin, işyeri adresinde yapılan son işyeri yoklama tutanağının

dolandırıcılık • elektronik ortam • hile • yaşlılık aylığı • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

; Defterdarlıkça düzenlenen yoklama tutanaklarının incelenmesinde ...'in 24.04.2006 tarihi itibariyle Yerel Gazete faaliyetine başladığı, 25.02.2008 tarihinde

hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • ön inceleme • ölüm aylığı

incelenmesinde; ...'ın 05.01.2011 tarihinde işe başlama bildiriminde bulunduğu, 18.01.2011 tarihli yoklama tutanağında ise 05.01.2011 tarihinde başlayacağını ... tarihinde işe başlama bildiriminde bulunulmuş ise de 18.01.2011 tarihli yoklama tutanağından anlaşıldığı üzere bildirilen tarihte ve sonrasında faaliyette

denetim neticesinde düzenlenen 18/01/2023 tarihli yoklama tutanağında; "23/12/2022 tarihi itibariyle ilgili adreste bilgisayar yazılım danışmanlık, kendi ... denetim neticesinde düzenlenen 18/01/2023 tarihli yoklama tutanağında; "23/12/2022 tarihi itibariyle ilgili adreste bilgisayar yazılım danışmanlık, kendi

yargılama giderleri • fatura • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • hizmet tespiti • sigortalılık başlangıç tarihi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

tarihinde verilen dilekçeye istinaden vergi denetmen memurunca mahallinde yapılan tespite ilişkin düzenlenen 14.11.1988 tarihli vergi yoklama tutanağında ... vergi yoklama tutanağı içeriğiyle çeliştiği, gözetilerek evveliyatla bu çelişkinin üzerinde durulmak suretiyle durumun açıklığa kavuşturularak işyerinin

tarafından sunulan bilgi doğrultusunda ... Vergi Müdürlüğü'nce davacının imzası olan 14/03/2011 tarihli yoklama tutanağı aslı da incelenmek suretiyle alınan

eksik araştırma ve inceleme • sosyal güvenlik kurumu • bekletici mesele • cevap dilekçesi • ön inceleme

yoklama tutanağındaki tarihin hatalı olduğu yönündeki beyanları gözetilmeksizin hüküm kurulmasında hukuki isabet bulmadığı belirtilmiş ise de; adı geçen

, davacının tahliye olduğu 06/08/2019 tarihinden sonrasına ait 06/08/2019-28/08/2019 tarihli personel yoklama tutanaklarında da davacının tutuklu olarak

istenen şirketin taşınır-taşınmaz malvarlığı bulunup bulunmadığına dair TAKBİS kaydı, son yoklama tutanakları, kurumlar vergisi beyannameleri, dosya içine

Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler ile rapor ekinde yer alan belgelerden, 15/01/2010 tarihinde yapılan yoklama tutanağında, şirketin işini terk ettiği belirtilmiş olmasına rağmen bu durumun üçüncü bir kişi veya yetkili nezdinde tutanağa bağlanmaması, bu tarihten sonra 25

mükellefin faaliyette olmadığına ilişkin herhangi bir yoklama ve tespitin yapılmaması, 15/01/2010 tarihinde yapılan yoklama tutanağında, şirketin işini terk

" şartının davacı yönünden mevcut olduğu uyuşmazlıkta, salt yoklama tutanağının usule aykırı düzenlenmesinin davacının mükellefiyet kaydının 213 sayılı Vergi ... işlemin tek dayanağı olan yoklama tutanağının usule aykırı olması o işlemi hukuken sakatlayacak ise de, dava konusu işlem yönünden bunu söylemenin yasanın

. MAHKEME KARARININ ÖZETİ :Dava konusu işlemin dayanağı olan 19.09.2024 tarih ve 639195 sayılı Komisyon Karar (160/A) Tutanağı'nın ve dosyaya sunulan yoklama tutanağı ile diğer belgelerin incelenmesinden, davacı şirket tarafından yüksek tutarlı KDV beyanı verildiği halde cüzi miktarda tahakkuk eden vergilerin

anlaşıldığından, e-yoklama tutanaklarının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 131.maddesinin emrettiği şekilde tutulmadığından, bu tutanaklar esas alınarak davacı

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVALI) :ŞİŞLİ VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : F1 YALITIM İNŞAAT METAL ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, 213 sayılı Kanun'un 160/A maddesi kapsamında mükellefiyet kaydının re'sen terkin edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın; dava konusu re'sen terk işlemine esas alınan 02/07/2024 ve 30/07/2024 tarihli e-yoklama tutanaklarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun emrettiği şekilde tutulmadığı anlaşıldığından, davacı şirket hakkında yapılan yoklamalar ve diğer tespitler dikkate

/12/2023 tarihinde düzenlenen yoklama tutanağında, yürüttüğü “ Dikim İçin Çiçek ve Diğer Bitkilerin Yetiştirilmesi” işi için şube açılış bildiriminde ... çalışana ihtiyaç duyulmadığı beyan edilmiştir"şeklindeki beyanlar tutanak altına alınmış olup, bahse konu yoklama tutanağında yer verilen hususların

. İstinafa konu kararda, Mahkemece "e-yoklama tutanaklarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun emrettiği şekilde tutulmadığı" gerekçesiyle kabul kararı verilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere dava konu işlem sadece yoklama tutanağına dayanılarak tesis edilmediği gibi, davacının sahte belge düzenleme riskinin ... "incelemeye sevk edilmesi" ve "yoklama yapılması" şartının davacı yönünden mevcut olduğu uyuşmazlıkta, salt yoklama tutanağının usule aykırı düzenlenmesinin ... uyarınca mükellefiyetinin terkini halinde işlemin tek dayanağı olan yoklama tutanağının usule aykırı olması o işlemi hukuken sakatlayacak ise de, dava konusu

ÖZETİ :Dava konusu olayda, davalı idarece dosyaya sunulan ve dava konusu işleme dayanak alınan yoklama tutanakları incelendiğinde, davacı hakkında yapılan ... düzenlenen yoklama tutanaklarına dayalı işlem tesis edilemeyeceği" gerekçesiyle kabul kararı verilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere dava konu işlem sadece yoklama tutanağına dayanılarak tesis edilmediği gibi, davacının sahte belge düzenleme riskinin yüksek olduğu yönündeki tespitlere dayanılarak işlem tesis ... öngörülen "incelemeye sevk edilmesi" ve "yoklama yapılması" şartının mevcut olduğu ihtimalde, salt yoklama tutanağının usule aykırı düzenlenmesinin davacının