yokluğu dolayısıyla uğradığı maddi zarar ile yoksun kalınan kazancın ve ... kapatılmak zorunda kalınan 1 şube dolayısıyla uğradığı maddi zarar ile yoksun kalınan kazancın tespit edilmesini talep ettiklerini belirterek tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının haksız eylemleri dolayısıyla müvekkili şirketin uğradığı itibar kaybı ve manevi zarar dolayısıyla ... TL manevi tazminata ve ticari zarar ile yoksun yoksun kalınan kazançları ... yönünden ayrı ayrı haksız eylemler (haksız icra takibi, haksız işlemler ve haksız fiiller) nedeniyle manevi tazminat ve yoksun kalınan kazanç ve maddi zarara

, davacı vekilinin, maddi tazminat talebini 551 sayılı KHK m. 140/2-c çerçevesinde talep ettiği, alınan bilirkişi raporlarında 14.738 adet ürün için yoksun kalınan kazancın 7.766,90 TL olabileceği bildirilmiş ise de, davalının resmi ticari kayıtlarında mevcut olmayan yaklaşık 245.333 + 235.447 adet olmak üzere

zararı ile üretim ve ticari faaliyetlerin aksaması sonucu yoksun kalınan kazanç nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminat ayrıca manevi zarar karşılığı olarak

sebep olmaksızın, her bir davacıya ait sözleşmeleri feshettikleri, Davacıların, davalıların haksız fesihleri sebebiyle Fiilî zarardan, yoksun kalınan kazanç şeklinde zarara uğradıklarını davalıların davacıların sözleşmelerinin haksız fesihleri sebebiyle uğradıkları zararların tespiti ve tazminine karar

izinsiz kullanımı nedeniyle, ilgili kişinin malvarlığı zararı oluşabilir. Buradaki zarar, fiili zarardan ziyade, yoksun kalınan kazanç olarak tezahür eder

kapasiteyle çalıştığı 129 günlük döneme ilişkin olarak HMK m.107 uyarınca yoksun kalınan kazanç kaybı alacağı için şimdilik 10.000,00 TL’lik kısmının, zararın

ulaşım masrafı için 200,00 TL ve yoksun kalınan kazanç kaybına karşılık 200,00 TL istendiğini açıkladıktan sonra, belirtilen zarar kalemlerine ilişkin ... açıkça belirtildiği halde davacı için sürekli iş göremezlik zararına hükmedildiğini, bedel artırım dilekçesinde 200,00 TL yoksun kalınan kazanç kaybı ... verilmesi gerekmiştir. 13-Somut dava dilekçesinde davacı taraf yoksun kalınan kazanç talebinde bulunmamasına karşın, dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçede yoksun kalınan kazanç talebinde bulunduğu, başlangıçta talepte bulunulmayan hususla ilgili talep artırım dilekçesiyle talep artırımı mümkün

sağlayıcısından kaynaklanan elektrik kesintileri nedeniyle uğranılan maddi manevi zararın ve yoksun kalınan kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. İnceleme

kum indirilerek sevkiyat yapılabildiğinden yoksun kalınan kazanç kaybı için şimdilik 5.000,00 TL kazanç kaybının 15.09.2019 tarihinden itibaren

süresi için yoksun kalınan kazanç kaybının ve haksız fesih sebebiyle meydana gelen tüm zarardan şimdilik 500-TL nin ve Taraflar arasındaki sözleşme ... değerlendirilmiş olup, Bakiye sözleşme süresi için yoksun kalınan kazanç kaybı ile sözleşmeye güvenerek yapılan yatırımlar-harcamalar sebebiyle inceleme yapıldığında

edildiğini, Maddi tazminat için fiili zarar veya yoksun kalınan kazancın ispatının şart olduğunu, Markanın markasal anlamda kullanıldığı bir ticari faaliyet

dosyanın hesap bilirkişisine tevdiine” şeklinde beyanda bulunduğu, SMK 151/2-b maddesinde Yoksun kalınan kazanç; Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde

yoksun kalınan kazancın hesap edildiği bilirkişi raporunda .. yıllarına ilişkin olarak hesaplama yapılması gerekirken bilirkişi tarafından .. yıllarına ... hesap edilemediğini, mahkemece .. yılına ilişkin yoksun kalınan kazancın hesabı noktasında da eksik ve yetersiz inceleme yapıldığını, mahkemenin zamana

kullanmış olması halinde ödemesi gereken lisans bedeli'' gereğince yoksun kalınan kazancın hesaplanmasını talep ettiği, emsal lisans sözleşmesinin sunulmadığı

maddi (fiili kayıp ve yoksun kalınan kazanç olarak belirsiz alacak olup ileride artırılacaktır), 60.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL itibar kaybı ... mükerreriyet olmaması için tüm davalılar yönünden birlikte) davamızda 1.000,00 TL maddi (belirsiz alacak olup ileride artırılacaktır- fiili kayıp ve yoksun kalınan kazanç olarak), 60.000,00 TL manevi ve 10.000, TL itibar kaybı tazminatı taleplerine ilişkin davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava

olmasaydı, hak sahibinin elde edebileceği muhtemel gelir." yöntemi ile hesaplanacak yoksun kalınan kazancın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans

, davacılardan ...... yönünden şimdilik 10.000,00 TL tedavi gideri, yoksun kalınan kazanç ve maluliyet tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden ... . Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; a)Davacı ... yönünden, yoksun kalınan kazanç ve maluliyet tazminatı ... davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece davacı ... yönünden, yoksun kalınan kazanç ... gideri olduğunu, talep arttırım dilekçesinde yoksun kalınan kazanç ve maluliyet tazminatı taleplerinin bir miktara bağlanarak talep edilmediği hatta talep

bedelinin (fiili zarar ve yoksun kalınan kazanç) (HMK m.107 kapsamında davacı müvekkilin zararı belli olmadığından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak

talep etmediği ve mali inceleme açısından dosyaya veri sunmadığı, yoksun kalınan kazancın SMK 151 maddesinin hangi bendine göre talep edildiğinin belirtilmesi akabinde yapılacak yerinde inceleme neticesinde yoksun kalınan kazancın hesaplanabileceği..." yönünde görüş ve kanaate ulaşıldığı

eden davalıdan karşılanarak ilgililere tebliğ edilmesi ve kamuya ilan yoluyla duyurulması, yoksun kalınan kazanca karşılık fazlaya dair haklar saklı

yönelik, dava tarihine kadar, ne kadar satış yaptığı ve ne kadar kazanç elde ettiğinin tespit edilemediği, bu itibarla, SMK 151/3 maddesi uyarınca, yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, özellikle sınai mülkiyet hakkının ekonomik önemi veya tecavüz sırasında sınai mülkiyet hakkına ilişkin lisansların sayısı

müvekkilin markasını haksız ve kötüniyetle tescil ettirmiş olması nedeniyle SMK m.151/1 ve m.151/2-b uyarınca müvekkilin uğradığı zarar fiili kayıp ve yoksun kalınan kazancın HMK m.107/1 kapsamında belirsiz alacak davası hükmü doğrultusunda Mahkemenizce tayin edilecek bilirkişi incelemesi ile belirlenecek bedele

uyarınca yoksun kalınan kazanç tutarının hesaplanmasında, davalı tarafın dava konusu markayı bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması

yoksun kalınan kazanç istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355 ... tespiti ve önlenmesine, durdurulmasına, kararın ilanına, müvekkili yararına 1.000 TL maddi tazminat, 100.000 TL manevi tazminat ve 1.000 TL yoksun kalınan kazanç nedeniyle tazminat olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 102.000 TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava

yargılama giderleri • birlikte vekalet • maddi ve manevi tazminat talebi • gecikme faizi • davanın konusuz kalması • tazminat davası • harç muafiyeti • manevi tazminat • yoksun kalınan kazanç • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

TL maddi tazminat ile yoksun kalınan kazancın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini