; 500.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL fiili zarar ve 1.000 TL yoksun kalınan kazanç olmak üzere maddi ... , men’i ve ref’i ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL fiili zarar, 1.000,00 TL yoksun kalınan kazanç ve 500.000,00 TL

marka hakkına tecavüz halindeki maddi zarar; fiili zararı ve yoksun kalınan kazancı kapsadığını, Müvekkilleri şirketin yoksun kaldığı kazancın, SMK md

tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yoksun kalınan kazanç nedeniyle 1.000,00 TL maddi

yandan, davacı tarafça SMK'nın 151/2-b maddesi kapsamında yoksun kalınan kazancın hesaplanması talep edilmiş, bu yönden hükme esas alınan bilirkişi ... miktarın neye göre hesaplandığı raporda açıklanmamıştır. Oysa yoksun kalınan kazancın, SMK'nın 151/2-b maddesi kapsamında sınai mülkiyet hakkına tecavüz

vekilinin de talebi doğrultusunda BK 50. Madde kapsamında varsayımsal hesap yapılarak tespiti yoluna gidildiği, alınan bilirkişi ek raporunda davacının yoksun kalınan kazancının, başka bir deyişle davacının davalı yandan talep edebileceği maddi tazminat tutarının 19.602,53-TL olacağının kabul edildiği, öte yandan

ise de bu iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, davalılar ile davacı arasında araç bedeli adı altında hiçbir para alışverişi olmadığını, davacının yoksun kalınan kazanç kaybı şeklindeki talebinin hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali istenen icra dosyasında davalılar ... ve ...'ın taraf sıfatı bulunmadığını

verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava,taraflar arasındaki sözleşmenin davalı yanca haksız feshedildiği iddiasına dayalı yoksun kalınan kazancın

tarafın eğer varsa yoksun kalınan kazancını talep edebileceği ancak yoksun kalınan kazanca ilişkin tazminat hesaplamalarında, davalının yaptığı haksız fiil

nedeniyle talep ettiği zararın , fiili zarar ile yoksun kalınan kazancın toplamından oluştuğu, asıl davada haksız rekabet iddiasından kaynaklı olarak maddi

, davacının sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müspet, menfi ve yoksun kalınan kazanç kaybı tazminatı talep ettiği, sözleşmenin 15.5. maddesinde, idarenin

feshetmesinden ötürü kusurlu olduğunu, bu nedenle de müvekkilinin yoksun kaldığı kazancı tazmin etmesi gerektiğini, yargılama aşamasında yoksun kalınan kazanç

kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile (yoksun kalınan kazanç, gelecekteki zararı talep ve diğer cezai şart tutarları, her türlü tazminat talepleri

hesaplama yapılamamıştır. 4-d) 6769 sayılı kanunun 151/(4) maddesi hükmü gereğince “Yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, ikinci fıkranın (a) veya (b

fikri mülkiyet haklarının “...” olarak isimlendirilen reklamlarda kullanımının önlenmesi ile maddi tazminat, yoksun kalınan kazanç talep ettiklerini

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • gerçek kişi tacir • ticaret unvanı • manevi tazminat • manevi zarar • yoksun kalınan kazanç • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

belirtilmiş olup, yoksun kalınan kazancın miktarı tam olarak tespit edilemediği, davalının faaliyete başlama tarihi olan 22.06.2020 ile, 03.02.2021 dava tarihi

sunamadığı, davalının sözleşme dışına çıkarak davacı markasına tecavüz ettiği, davacının SMK m.151/2-a uyarınca yoksun kalınan kazancının 79.055,67 TL olduğu

haklar saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri, araçta meydana gelen değer kaybı, yoksun kalınan kazanç ve iş gücü kaybı zararına karşılık olmak üzere

hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL yoksun kalınan kazanç tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili

maddesine dayalı yoksun kalınan kazanç hesaplamasında, mütecavizin ihlal dönemi içinde, ihlal konusunu izinsiz olarak kullanmak suretiyle elde ettiği net

yokluğu dolayısıyla uğradığı maddi zarar ile yoksun kalınan kazancın ve ... kapatılmak zorunda kalınan 1 şube dolayısıyla uğradığı maddi zarar ile yoksun kalınan kazancın tespit edilmesini talep ettiklerini belirterek tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının haksız eylemleri dolayısıyla müvekkili şirketin uğradığı itibar kaybı ve manevi zarar dolayısıyla ... TL manevi tazminata ve ticari zarar ile yoksun yoksun kalınan kazançları ... yönünden ayrı ayrı haksız eylemler (haksız icra takibi, haksız işlemler ve haksız fiiller) nedeniyle manevi tazminat ve yoksun kalınan kazanç ve maddi zarara

tutarının 1.354.663,23 TL olduğu belirtilmiştir. SMK'nun 151/3 maddesi uyarınca yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, özellikle sınai mülkiyet hakkının ... belirtilmiştir. SMK'nun 151/3 maddesi uyarınca yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, özellikle sınai mülkiyet hakkının ekonomik önemi veya tecavüz sırasında ... tazminat sorumluluğunun daha etkin hale getirilmesi amaçlanmış ise de, SMK'nın 151/3. maddesinde, yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında, özellikle sınai

niteliğindeki zararlara karşılık şimdilik 500,00 TL maddi tazminat ile seçimlik hakları daha sonra bildirilmek üzere belirsiz alacak niteliğindeki yoksun kalınan kazancın şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde

yetersiz bilirkişi raporu • genel işlem koşulları • kira sözleşmesi • haklı neden • kazanç kaybı • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • yoksun kalınan kazanç • yolcu taşıma • bilirkişi raporu • delil tespiti talebi • karşı dava • ön inceleme • konut ve çatılı işyeri kiraları • zorunlu masraf

tarih olan 26.04.2018 tarihine kadar uğradığı zararın tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL yoksun kalınan kazanç kaybının sözleşme tarihinden itibaren

ile birleştirilmesini, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak SMK 151/2-b uyarınca hak sahibinin uğradığı zarardan yoksun kalınan kazanç için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve belirsiz alacak talebi belirlenebilir hale geldiği anda talebi arttırmak kaydıyla şimdilik 500-TL maddi

tecavüzce haksız rekabetten kaynaklı olarak fiili zarar, maddi kayıp ve yoksun kalınan kazanca ilişkin olarak daha sonra belirli hale getirmek üzere şimdilik