Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılara, toplu yolcu taşıma hizmet alımı ... davalıların bünyesinde 165 adet araçla 165 adet hatta İstanbul halkına toplu yolcu taşıma hizmeti vermeye başladığını, işbu ihaleler her ne kadar farklı isimlerle isimlendirilmiş ise de taraflar arasında imzalanan bu sözleşme, TT 850 vd. Maddelerinde düzenlenmiş olan yolcu taşıma sözleşmesinin olduğunu

, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin şehirlerarası yolcu taşıma ... değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davalının, şehirlerarası yolcu taşıma işletmeciliği yapan davacı firmanın biletlerini komisyon

BAŞVURU SAHİBİ: S.S 101 Nolu Bizim Servis Karayolu Yolcu Taşıma Koop. İHALEYİ YAPAN İDARE: Edirne Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/1713289 İhale Kayıt Numaralı “Okuldan Spora/Mahalle Ligi Projesi ve İlkokul Spora İlk Adım Projeleri Kapsamında Yolcu Taşıma İşi” İhalesi ... Spora/Mahalle Ligi Projesi ve İlkokul Spora İlk Adım Projeleri Kapsamında Yolcu Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak S.S 101 Nolu Bizim Servis Karayolu Yolcu Taşıma Koop.nin 20.11.2025 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 26.11.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince

. Ayrıca Çamardı Belediye Başkanlığının 26.09.2025 tarih ve 289605509 sayılı yazısı ile şehir içi yolcu Taşıma uygulaması olmadığını beyan ettiğinden Niğde

. Ayrıca Çamardı Belediye Başkanlığının 26.09.2025 tarih ve 289605509 sayılı yazısı ile şehir içi yolcu Taşıma uygulaması olmadığını beyan ettiğinden Niğde

etkinliklerde kullanılmak üzere temin edilen minibüs ve otobüslerde yolcu taşıma yetki belgesi olması yüklenici sorumluluğundadır. Yolcu taşıma yetki belgesi ... ; etkinliklerde kullanılmak üzere temin edilen minibüs ve otobüslerde yolcu taşıma yetki belgesi olmasının, kültürel faaliyetler için gerekli olan belgeleri temin ... düzenlemelerinden; etkinliklerde kullanılmak üzere temin edilen minibüs ve otobüslerde yolcu taşıma yetki belgesi olmasının, kültürel faaliyetler için gerekli olan

gerekmiştir. 3-)Hatır için yolcu taşıma veya aracı kullandırmadan söz edebilmek için, ölen veya yaralananın bir menfaat karşılığı olmaksızın taşınması veya

maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 51 inci maddesi uyarınca hatır için karşılıksız yolcu taşıma veya aracı ... göre, bu yasa maddesinin yollamasıyla 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 51 inci maddesi uyarınca hatır için karşılıksız yolcu taşıma veya aracı

dava zamanaşımı • meslekte kazanma gücü kaybı • sosyal güvenlik kurumu • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • ağır kusur • davanın konusuz kalması • yolcu taşıma • manevi tazminat • zıya • poliçe • cevap dilekçesi • görevli mahkeme • maddi hata • ön inceleme

(TBK) 51 inci maddesi uyarınca hatır için karşılıksız yolcu taşıma veya aracı kullandırmada genel hükümlere göre tazminattan uygun bir indirim yapılması, doktrinde ve Yargıtay içtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiştir. Hatır için yolcu taşıma veya aracı kullandırmadan söz edebilmek için, ölen veya yaralananın

yargılama giderleri • yeniden yargılama • maluliyet raporu • sigorta poliçesi • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporu • can sigortaları • yolcu taşıma • yolcu taşımacılığı • kaza sigortası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • ön inceleme

temyiz dilekçesinde; kazanın yolcu taşıma sırasında olmadığı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin sorumlu olduğu, kusur oranlarını ve maluliyet

maddi ve manevi tazminat talebi • sigorta sözleşmesi • tazminat davası • yolcu taşıma • yolcu taşımacılığı • kaza sigortası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • derdestlik itirazı • manevi tazminat • katılma yoluyla temyiz • poliçe • ön inceleme

, amortisman da düşülmek suretiyle, davacının araç hasarı nedeniyle talep edebileceği zararın 16.900,00 TL olacağı, yolcu taşımakta kullanılan aracın onarım

. Şti.’ arasındaki dava, yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Zira davacı tüketici konumunda olup, davalı turizm şirketi ile aralarında akdedilen yolcu taşıma sözleşmesi bir tüketici işlemidir. Bu nedenle, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı TKHK'nın 3(1)-k-l, 4(3), 73(1), 83(2) ve geçici

nedeniyle oluşan ticari kazanç kaybı istediği .... plaka sayılı aracın trafik tescil kaydına göre ticari araç olduğu ve yolcu taşıma için kullanıldığı, aracın

adet şoför hariç en az 27 kişilik yolcu taşıma kapasitesi olan servis aracı 12 adet şoför hariç en az 18 kişilik yolcu taşıma kapasitesi olan servis aracı 3 adet şoför hariç en az 35 kişilik yolcu taşıma kapasitesi olan servis aracı Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin ... gününde, 21 adet şoför hariç en az 27 kişilik yolcu taşıma kapasitesi olan, 12 adet şoför hariç en az 18 kişilik yolcu taşıma kapasitesi olan ve 3 adet şoför hariç en az 35 kişilik yolcu taşıma kapasitesi olan toplam 36 servis aracı ile toplam 36 ayrı güzergâhta taşınması işi hizmet alımı işi

reddedildiğini, şehirlerarası yolcu taşıması yapan ticari araçların zorunlu olarak yapmaları gereken Ferdi Koltuk Kaza Sigortası ve Taşıma Sigortasının THR-86492

T.C. İSTANBUL 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1173 KARAR NO : 2025/1855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2024 NUMARASI : 2022/585 Esas - 2024/224 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Yolcu taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair

BAŞVURU SAHİBİ: Aytaş Turizm ve Taşımacılık Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul Otopark İşletmeleri Ticaret Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü (İSPARK), BAŞVURUYA KONU İHALE: 2025/1191081 İhale Kayıt Numaralı “Sabiha Gökçen P+R-Sabiha Gökçen Havalimanı 12 Ay Süreli Yolcu Taşıma Hizmeti ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Sabiha Gökçen P+R-Sabiha Gökçen Havalimanı 12 Ay Süreli Yolcu Taşıma Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak ... Süreli Yolcu Taşıma Hizmeti Alımı… ç) Miktarı: 12 Ay Süreli Sabiha Gökçen P+R - Sabiha Gökçen Havalimanı Servisi: 43.000 Sefer Ring Hizmeti Alımı… d

, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya

yolcu taşıma • yolcu taşımacılığı • cevap dilekçesi • bekletici mesele • maddi zarar • ön inceleme

başvurusu ile talep ettiği 2018/142 sayılı UKOME kararında belirtilen güzergahlarda yolcu taşıma hakkı bulunmasa da, Bakanlıkça verilen A grubu çalışma ruhsatı ile yolcu taşıma yetkisi bulunduğu ve ... Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü'nün 23.11.2012 tarihli ve 3223 sayılı yazısında belirtilen ... grubu çalışma ruhsatı ile yolcu taşıma yetkisi bulunduğu, ... Büyükşehir Belediyesince ihale karşılığı güzergahta taşıma yetkisi verilmesi davalı şirketin

istem hakları on yılda, diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. (2) Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında

müterafık kusur itirazlarının değerlendirilmediğini, zira davacının yolcu taşımaya elverişli olmayan araçta seyahat etmesi nedeniyle tazminattan indirim ... aksine hareketle ve seyir hızı ile seyrine devam ettiği, yolcunun düşerek yaralandığı olayda %75 kusurlu olduğu, davacı-yolcunun ise yolcu taşımak için