poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi

gerektiğini, ayrıca bu sigorta şirketinin davanın ihbarını talep ettiklerini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, kusur değerlendirilmesinin yapılması ... dava açılmadığından bu sürenin reddi gerektiğini, davacının iyileşme süreci tamamlanmadığından dava açılamayacağını, zamanaşımı itirazları bulunduğunu

davalılar vekili; Mahkememiz dava dosyasına konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacıya zamanaşımı definde bulunduklarını, ileri de yapılacak ... ''nin, 22.09.2008 tarihinde 850 gün içinde yapılmasına dair sözlesme imzalandığı tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen davada zamanaşımı süresi 10 yıl olduğundan davalının zamanaşımı savunmasına itibar edilmemiştir. Davalının cevap dilekçesinde bildirdiği davacı tarafından davalılara karşı açılan Zonguldak 1

olduğu, 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınarak zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı, davanın niteliği gereği ve alacak yargılamayı

hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddine karar verilmesini, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı def'inde bulunduklarını

belirlenen zamanaşımı ve hak düşürücü süresi zarfında dava açılmadığından, davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini

zamanaşımı itirazında bulunmaktayız. Bu nedenle davanın ve tüm taleplerin usulden reddi gerekmektedir. Talep konusu trafik kazasının meydana gelmesinde asli ... ... olmasının karşısında, zamanaşımı def'nin 2918 sayılı kanun md.109 uyarınca reddine karar verilmiştir. Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı içeriği

ettiği borcun doğumuna dayanak teşkil edebilecek herhangi bir delil sunmamıştır. Borcun kaynağı açıklanmadığından ve belirsiz olduğundan zamanaşımı

ıslah ederek talep ettiği miktarı artırdığını ve ıslah edilen miktara göre hüküm verildiğini, ancak, artırılan bedelin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı ... zamanaşımı TBK m. 478 hükmünce 2 yıl olduğunu, davacının, 2 yıldan sonra talebini artırdığını, mahkemece, davacı ile müvekkili arasındaki sözleşmenin taşınmaz

olduğu diğer nedenlerle; zamanaşımı nedeniyle davanın reddine. haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, işbu davanın açılmasında ve borcun

etmiştir. Birleşen davada davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; olay tarihi itibariyle geçen süre dikkate alındığında, davanın zamanaşımı nedeniyle

manevi tazminat talep edilmesi nedeniyle zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı; kusur raporuna itirazlarda bulunulmuş ise de, itirazların ATK kanun ve ... nedeniyle davalıların zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığı; ceza dosyasında sunulan rapor ile eldeki dava dosyasında alınan raporlar arasında kusur

Dilekçesinde Özetle; Öncelikle yetki ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak; hasarın var olduğu ve emtiada kaza nedeniyle hasar meydana

olmadığını, zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, davacının delil olarak dayandığı belgedeki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, taraflar ... düşürücü süre ve zamanaşımı süresinden söz edilemeyeceği, davalının bu yöndeki itirazlarına itibar edilmediği, yargılama aşamasında davalı vekilinin davacıya ... yaklaşımın hukuki olmadığını, dürüstlük kuralına aykırılık iddiasının somut delile dayanmadığını, zamanaşımı kuralların yasaya aykırı bir şekilde ortadan ... etmiştir. Davalı şirket vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortağın sermaye olarak koyduğu parayı istemesinin

verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, ortağın sermaye olarak ... suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve dolandırıcılık suçlarından yargılanmış, her iki kamu davasında da zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararları ... . sayılı beraat kararı Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 31.12.2007 gün ve 2007/4622 E.-9553 K. sayılı kararı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan ... uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığından hukuk hakimini bağlamaz. Ancak hukuk hakiminin ceza

ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, zamanaşımı defi ile birlikte davacının davalı şirketin ... iki kamu davasında da zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararları verilmiştir. (Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2011 gün ve 2007/155 E.-2011 ... E.-9553 K. sayılı kararı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur). Konya 1. Ağır Ceza ... , faaliyet kârı olmamasına rağmen kâr payları dağıttıkları tespitlerine yer verilmiştir. BK'nın 53. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

zamanaşımı def'inin yerinde olmadığı, davacı tarafın hile iddiasıyla ilgili olarak TBMM Raporu ve SPK Raporlarında da davalı ... Holding AŞ (ve ... İnşaat AŞ ... , mahkemenin ortaklık ilişkisinin hükümsüz olduğuna dair kabulünün hukuka aykırı olduğunu, hükümsüzlük talebi ile buna bağlı tazminat talebinin zamanaşımı ... sonucunu doğuracağını ve hukuka aykırı bir kabul olduğunu, haksız fiil kurallarında öngörülen zamanaşımı kurallarının yasaya aykırı bir şekilde ortadan kaldırıldığını, SPK listelerinin yanlış değerlendirilmesinin hükmün hatalı tesisine sebep olduğunu, ilk derece mahkemesince zamanaşımı def’inin dürüstlük kuralına

kayıtlı tasarımların tescilinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, zamanaşımı ve hak düşürücü süre

zamanaşımı itirazında bulunduğunu anlaşılmıştır.Mahkemenin birleştirilen 2014/753 Esas sayılı dosyası yönünden DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili 06.02.2012 tarihli dilekçesinde ıslah yolu ile zamanaşımı ... zamanaşımı itirazında bulunduğunu anlaşılmıştır. MAHKEME KARARI; İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2025 tarihli 2014/752 E-2025/573 K sayılı

talebinin ise 27.04.2021 tarihinde yapıldığı gözönüne alındığında ıslah edilen kısım yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirket ... davasında zamanaşımı yalnızca dava açılan kısım için değil, tüm dava için kesilir. 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince davacının iddianın genişletilmesi ... belirlendiği anda arttırması mümkündür. HMK'nın 107/2. maddesi gereğince yapılacak bu artırım bir ıslah olmadığı gibi bu artırım nedeniyle zamanaşımının da

. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava konusu alacak hakkında genel zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu konuda zamanaşımını kesen ve durduran hususların ... hükmedilmesinin doğru olmadığını, davanın zamanaşımı sebebiyle reddinin usulden red anlamında olup, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesini hatalı olduğunu belirtmiştir. GEREKÇE :Dava, istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir ... . Maddesi uyarınca sözleşmeden kaynaklanan davalarda zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, icra takip tarihi 14/07/2009 olup, icra takibinin yenilendiği tarih

" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. Tasfiye Halinde

, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün

ve zamanaşımı itirazları ileri sürerek hakedişinin eksik hesaplandığını, davacının ödemesinin eksik olduğunu, maliyet artışları olduğunu, davacının

davası ve/veya kısmi dava şeklinde açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, Esasa ilişkin olarak; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini