ilişkindir. Davalı vekili paranın yatırıldığı tarihten itibaren 17 yıl geçtiğini zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürmüş ise de; yine davalı şirket ... paranın yatırılış tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek zamanaşımı def'inin ileri sürülmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşır bir tutum

görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, husumet itirazları olduğunu, söz konusu adreste idare

verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat davasının iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılması gerektiğini ... , zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından süre ve husumet yönünden usulden reddine; esasa ilişkin inceleme yapılması durumunda, davanın gerçek dışı ... MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı ... talepleri bakımından zamanaşımı, Türk Borçlar Kanunu’nun 72. maddesi uyarınca, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki

birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra

olduğunu, dava konusu eylemin hizmet kusuru niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları

Benzer içeriğe sahip kararları göster

olup, ilamların icrasının geri bırakılması İİK md. 33 gereği zamanaşımı, imhal veya itfa sebeplerinden birine dayanabileceğinden, öne sürülen sebeplerin

aşağıda açıklanacak sebeplerle reddi gerektiğini, ayrıca davacı tarafından talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazı

talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının iddialarının gerçeğe aykırı

değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Eser sözleşmelerinde zamanaşımı süresi, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren 5 yıl olup, bu süre eserin ... tespit edilerek, sözleşmenin feshedildiğinin anlaşılması halinde fesih tarihinin belirlenerek bu tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin ıslah ... zarar yönünden, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2022/2550 Esas ve 2023/3467 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere, munzam zarar talebinde zamanaşımı ... kararın kesinleşmesiyle munzam zarar ortaya çıkacağından zamanaşımının da bu kararı kesinleşmesi tarihinden başlatılması gerekir. Bu durumda, önceki davanın

niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları olduğunu, husumet itirazları olduğunu, söz

yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklarda üyelik devam ettiği sürece zamanaşımı süresi işlemez. Davacı kooperatif üyesi olduğunu beyan etmiş davalı tarafça aksi iddia edilmemiştir. Davacının kooperatif üyesi olduğunu kabulü halinde dava konusu taleple ilgili üyelik devam ettiği sürece zamanaşımı işlemeyecektir ... aidata da zamanaşımı işlemesi mümkün değildir.(23. Hukuk Dairesi 2017/391 Esas 2020/1615 Karar) (Benzer Kayseri BAM 6. H.D 2024/583 Esas 2024/705 Karar

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • denetimli serbestlik

da kullanmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, uzatılmış zamanaşımının ise aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıl olduğu anlaşılmakla; suçun 25/11/2005 tarihinde işlendiği, sanığın ... /2019 tarihleri arasında (4 yıl 7 ay 29 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 09/10/2019 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı nazara alındığında, suçun işlendiği 25/11/2005 tarihinden, söz konusu hükmün açıklanmasına ilişkin

etkin pişmanlık • müsadere

anlaşılmakla, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna

etkin pişmanlık

sonucuna göre zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmak üzere mahkemesince ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür

uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturmanın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmak üzere

üyenin parasal yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklarda üyelik devam ettiği sürece zamanaşımı süresi işlemez. Davacı kooperatif üyesi olduğunu beyan etmiş davalı tarafça aksi iddia edilmemiştir. Davacının kooperatif üyesi olduğunu kabulü halinde dava konusu taleple ilgili üyelik devam ettiği sürece zamanaşımı ... edilen aidata da zamanaşımı işlemesi mümkün değildir.( Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/391 Esas 2020/1615 Karar) Davacı inşaatların devamı amacıyla aidat

yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklarda üyelik devam ettiği sürece zamanaşımı süresi işlemez. Davacı kooperatif üyesi olduğunu beyan etmiş davalı tarafça aksi iddia edilmemiştir. Davacının kooperatif üyesi olduğunu kabulü halinde dava konusu taleple ilgili üyelik devam ettiği sürece zamanaşımı işlemeyecektir ... aidata da zamanaşımı işlemesi mümkün değildir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/391 Esas 2020/1615 Karar) Davacı inşaatların devamı amacıyla aidat talep

Mahkemesi'nin 04/04/2023 tarih ve 2023/115 esas, 2023/406 karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdiğinden 27.06.2019 tarih ve ... , karar düzeltme aşamasında Yargıtay 11. HD'nin 2019/3386 E. 2022/7652 K. sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu,mahkemece 2023/115 Esas 2023/406 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiğini,karar henüz ... bozulması üzerine 2023/115 esas 2023/406 karar sayılı dosya üzerinden "Davanın zamanaşımı nedeni ile reddine" karar verildiği ve kararın Yargıtay 11.HD'nin 04

şirketinin faiz ödeme borcunun olmadığını, bu nedenlerle davanın zamanaşımı nhedeniyle redini, yetkisizlik itirazının kabulünü, belirsiz alacak itirazının ... dava ikame edilmesinin usule aykırı olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definin dikkate alınarak haksız davanın reddini

itirazın iptali davası olduğu, davalı vekili tarafından görev, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunulduğu, başkaca dava şartlarının mevcut olduğu ... yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan senetlerin kambiyo vasfını takip tarihi itibari ile kaybettiği, TTK m. 700 vd. Maddeleri uyarınca avalist davalının

tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini bu nedenle zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun ZMMS ... ... tarihinde meydana gelmiş olması ve dava tarihinin ise ... olması karşısında, zamanaşımı def'i 2918 sayılı kanun md.109 uyarınca yerinde görülmemiştir. Maddi

bağdaşmadığını belirtmiş olup, istirdat davasının zamanaşımı yönünden reddine, menfi tespit davası yönünden ise davacının alacağı bulunması bir yana halen borcunun

, derdeslik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev ve yetki itirazları bulunduğunu, davacı tarafından müvekkil kurum aleyhine ikame edilen davanın haksız olup ... , derdestlik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarının değerlendirilmesi gerekir. Kaçak kullanım iddiasının muhattabının davanın tarafları ... dava konusu fatura 2022 tarihli olup, aynı yıl içinde dava açılmış olması sebebi ile davalının zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süreye yönelik itirazı

sunduğu cevap dilekçesinde: Husumet, derdeslik, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev ve yetki itirazlarında bulunduklarını, kaçak tespit tutanaklarında

tarafın borca itirazında hiçbir karşı delil ve dayanak göstermeksizin zamanaşımı iddiasında bulunmuş olup kabulü mümkün olmadığını, dava konusu hasar ... , iş bu itirazın iptali davası da yine aynı şekilde zamanaşımı sürelerine riayet edilerek açıldığından davacının mesnedsiz iddialarının reddi gerektiğini