devlet ormanı • kadastro tesbitine itiraz • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • malik sıfatıyla zilyet • orman kadastrosu • karşı dava

kararın niza teşkil ettiği, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine dava konusu taşınmazın tespit gibi

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi incelemesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili; davaya konu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, muhtesatlara ilişkin talep yönünden kullanım kadastrosu yapılmadığı için dava

tarımsal taşınmaz • teknik rapor • bilirkişi incelemesi • kazandırıcı zamanaşımı • zilyetlik süresi • malik sıfatıyla zilyet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

edilmediği veya kamu hizmetine tahsis edilmediği sürece olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün bulunduğunu, Yargıtay’ın nehir yatağının terk

kadastro tesbitine itiraz • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • ön inceleme

altındaki sahipsiz mallardan olmaları, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmaları ve özel mülkiyet şeklinde tapuya tescil edilmeleri mümkün bulunmadığından

yetkili mahkeme • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • görevli ve yetkili mahkeme • kesin süre • karşı dava • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

fotoğraflarından net bir biçimde göründüğü anlaşılmış olup dava konusu parselin mera sayılan alanlardan olduğu sonucuna ulaşıldığı, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanmaya ilişkin 3402 sayılı Kanun'un 14.maddelerinin meralar hakkında uygulanamayacağı, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4. maddesinin 3. fıkrasında açıkça

eksik araştırma ve inceleme • aktif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • tapu iptali • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • zamanaşımı yoluyla kazanma

yerlerden olup olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III. İLK DERECE

gaiplik kararı • mirasçılık belgesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • zilyetlik süresi • müktesep hak • davanın kabulü • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılması mümkün olabilir. Kanunda düzenlenen ayrık hallerden biri de 4721 sayılı Kanun'un 713/2. maddesidir. Anılan fıkranın

yeni hüküm niteliğinde karar • seçimlik hak • hak düşürücü süre • iptal davası • tapu iptali • tapu sicili • gaiplik kararı • cebri icra • hakkın kötüye kullanılması • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • müktesep hak • kazandırıcı zamanaşımı • zilyetlik süresi • malik sıfatıyla zilyet • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • mülkiyetin tescilden önce kazanılması • tapu siciline güven ilkesi • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması • zamanaşımı yoluyla kazanma

tamamının veya belli bir payının koşulları oluştuğu takdirde olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılması mümkün olabilir. Kanunda düzenlenen ayrık hallerden

eksik inceleme • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • usuli kazanılmış hak • zamanaşımı yoluyla kazanma • müktesep hak

Rumlardan Hazineye kalan taşınmazların olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılması mümkün değildir. Dava konusu taşınmazın doğu komşusu olan 2101 parsel sayılı

nispi vekalet ücreti • zamanaşımı defi • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • taraf sıfatı • zamanaşımı yoluyla kazanma • hak düşürücü süre

, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini

yargılama giderleri • yetki itirazı • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • geçit hakkı • kazandırıcı zamanaşımı • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • malik sıfatıyla zilyet • ön inceleme • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • tapu iptali

zamanaşımı yoluyla kazanılmalarının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili; davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini

aktif dava ehliyeti • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın açılmamış sayılması • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma • kazandırıcı zamanaşımı

, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanmaya ilişkin 3402 sayılı Kanun'un 14. maddelerinin meralar hakkında uygulanamayacağı, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4

kadastro tesbitine itiraz • davacı sıfatı • görevsizlik kararı • merci tayini • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

; Van ili Tuşba ilçesi ... Mahallesinde bulunan 19 76... (eski 2 ada 2) parsel sayılı taşınmazı davacının 30 yılı aşkın süredir kullandığını, zamanaşımı yoluyla kazanma koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiştir. Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/01/2016

devir sözleşmesi • hak düşürücü süre • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • kazandırıcı zamanaşımı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı koşullarının iş bu

kadastro tesbitine itiraz • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanım • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • zamanaşımı yoluyla kazanma

sayılı taşınmazların (B) harfiyle gösterilen kısımlarının orman olduğunun tespit edildiği, öncesi orman olan bir yerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün bulunmadığı, taşınmazların bu bölümleri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçeyle karar verilmesinin isabetsiz

kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • asli müdahil • davaya müdahale talebi • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

toplanması ve otunun biçilmesi vasfında bir değişikliğe yol açmayacağı, taşınmazın mera sayılması gereken alanlardan olması nedeniyle olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanmaya ilişkin 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinin meralar hakkında da uygulanamayacağı, dosyanın genel mahkemeden aktarılan ve malik hanesinin

yeni hüküm niteliğinde karar • yeniden yargılama • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kamulaştırma • davanın kabulü • kooperatif • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • zamanaşımı yoluyla kazanma

serbestçe yararlanmasına sunulmuş sahipsiz kamu malları olduğunu, bunun sonucu; kıyının zamanaşımı yoluyla kazanılması, tapu sicil hükümlerine bağlı tutulması

kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

, olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanmaya ilişkin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14. maddesinin meralar hakkında uygulanamayacağı, 4342

hak düşürücü süre • tapu sicili • tapu iptali • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

süre dolduktan sonra dava açıldığı ve kamu malı sayılan ormanın olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün olmayacağı gerekçesiyle, davanın ... , kadastronun 30.01.1996 tarihinde kesinleşmiş olduğu, kamu malı olan ormanın olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılması ve tapu siciline özel mülkiyet şeklinde

devlet ormanı • hak düşürücü süre • bilirkişi incelemesi • tazminat davası • teknik rapor • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

ormanların zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere sonradan yapılan kadastro çalışmaları

kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • zamanaşımı yoluyla kazanma

olması gereken yerlerden mera vasfında olduğu sonucuna ulaşılmış olup olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanmaya ilişkin 3402 sayılı Kanun'un 14 üncü

hak düşürücü süre • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • zamanaşımı yoluyla kazanma

kabul kararı verildiğini, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 23. maddesinde vakıf taşınmazları üzerinde olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanma yasağı

eksik araştırma ve inceleme • hak düşürücü süre • mirasçılık belgesi • muris muvazaası • tapu iptali • zamanaşımı defi • aktif dava ehliyeti • muvazaa iddiası • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • dava ehliyeti • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • el atmanın önlenmesi • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • zamanaşımı yoluyla kazanma

yerlerden olduğunu ve olağanüstü zamanaşımı yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını, davaya konu taşınmazın 23.06.1997 tarihinde Hazine adına tescil

yeniden yargılama • devlet ormanı • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf yolu • karşı dava • tedbirin kaldırılması • muhdesat şerhi • orman kadastrosu • zamanaşımı yoluyla kazanma

tapu iptali • zilyetlik süresi • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • zamanaşımı yoluyla kazanma