S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 4.978

1
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/804 K. 2026/1000 T. 6.5.2026

edilmekte ve bu husus güç kaybı tazminatı olarak ifade edilmektedir. Bu durum, ilk bakışta sorumluluk hukukundaki zarar kavramına aykırı gibi görünse de

2
6. HD., E. 2025/2474 K. 2026/1799 T. 29.4.2026

yeniden yargılama • eksik inceleme • eser sözleşmesi • fatura • menfi zarar • sözleşmenin kurulması • haklı neden • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

... zarar olarak tanımlanabilecek olumsuz zarar kavramına; sözleşmenin kurulması ve işin görülmesi için yapılan masraflar ile daha elverişli koşullarda

3
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/597 K. 2026/264, T. 15.4.2026

şirketten talep edilmesinin "gerçek zarar" kavramı karşısında mümkün olmadığını, buna bağlı olarak da haksız KDV talebinin reddi gerektiğini, müvekkili şirket

4
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2023/1240 K. 2026/913 T. 15.4.2026

dilekçesinde özetle; davacının gerekli belgeleri kuruma iletmediğini, bu nedenle dava şartının bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının dolaylı zarar kavramı içerisinde değerlendirilmekte olup gelir kaybına ilişkin müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, başvuru konusu trafik kazasına

5
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/455 K. 2026/252, T. 15.4.2026

iş sahibi olumsuz (menfi) zararını isteyebilir. Sözleşmenin ifa edileceğine güvenmekten doğan zarar olarak tanımlanabilecek olumsuz zarar kavramına

6
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/246 K. 2026/353, T. 14.4.2026

edilmekte ve bu husus güç kaybı tazminatı olarak ifade edilmektedir. Bu durum ilk bakışta sorumluluk hukukundaki zarar kavramına aykırı gibi görünse de burada

7
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/925 K. 2026/315, T. 14.4.2026

anında meydana gelen azalma ile sınırlı olduğu munzam zarar kavramı ile sorumluluk sigortası kavramının nitelik itibari ile örtüşmediği munzam zararın

8
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/61 K. 2026/220, T. 10.4.2026

tazminatı dolaylı zarar kavramı içerisinde değerlendirilmekte olup gelir kaybına ilişkin müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. genel şartların a.2. maddesinin (d) bendinde tanımlanan zarar kavramı içerisinde geçici iş göremezlik tazminatı düzenlenmemiştir. usule uygun bir başvuru

9
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1166 K. 2026/326, T. 9.4.2026

(munzam) zarar kavramıdır. Öte yandan aşkın (munzam) zararın anlaşılabilmesi için öncelikle, borçlu temerrüdünün bir diğer sonucu olan temerrüt faizinin

10
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/641 K. 2026/672 T. 8.4.2026

/12300 ESAS, 2016/10184 KARAR; Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/11929 Esas, 2011/4037 Karar sayılı ilamları) Bedensel zarar kavramına, "ruhi bütünlüğün ... sonuçlara göre mahkemece takdir edilecektir. Bedensel zarar kavramına, "ruhi bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı", "ruhi ve asabi sağlık

11
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/35 K. 2026/215, T. 7.4.2026

bakışta sorumluluk hukukundaki zarar kavramına aykırı gibi görünse de, burada vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişinin aynı işi zarardan önceki durumu ve diğer

12
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/428 K. 2026/296, T. 6.4.2026

dayanmaktadır. Haksız fiilin unsurlarından olan zarar kavramı, zarar görenin mal veya manevi varlığında bir azalmayı ifade eder. Haksız fiil faili de fiiliyle

13
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/407 K. 2026/387, T. 3.4.2026

parça değiştirilmiş ve işlem gördüğünüş bu nedenle müvekkil aracında 'Yargıtayın istikrarlı içtihatları neticesinde gerçek zarar kavramı içerisinde

14
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1104 K. 2026/303, T. 2.4.2026

itibariyle önem arz edenlerden ilki; TBK’nın 122. maddesinde düzenlenen aşkın (munzam) zarar kavramıdır. Öte yandan aşkın (munzam) zararın anlaşılabilmesi için

15
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1405 K. 2026/378, T. 2.4.2026

isteyebileceklerdir. (... 11. HD. 2024/E- 2025/K)Burada alacaklının sözleşmenin hükümsüzlüğünden kaynaklanan zararının tazmini söz konusudur. Menfi zarar kavramına

16
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/993 K. 2026/300, T. 1.4.2026

olmadığını, fiiliyatta ödenmemiş, ödenmiş olsa dahi ödendiği kanıtlanmamış kdv tutarının davalı şirketten talep edilmesi “gerçek zararkavramı karşısında

17
6. HD., E. 2025/1799 K. 2026/1175 T. 1.4.2026

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • dürüstlük kuralı • borcun ifa edilmemesi • borçlunun sorumluluğu • borçlunun temerrüdü • gecikme tazminatı • haksız fiil sorumluluğu • inşaat sözleşmesi • menfi zarar • muvazaalı işlem • munzam zarar • satış vaadi sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • alacağın temliki • denkleştirici adalet ilkesi • bedel iadesi • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • alacağın devri • terditli dava

) zarar ve menfi (olumsuz) zarar kavramları üzerinde de durmak gerekir. Müspet (olumlu) zarar sözleşme ifa edilseydi malvarlığı ne durumda olacaksa o hale

18
6. HD., E. 2025/1915 K. 2026/1187 T. 1.4.2026

adi yazılı sözleşme • alacağın devri • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • sözleşmenin uyarlanması • satış bedeli • dürüstlük kuralı • borcun ifa edilmemesi • borçlunun sorumluluğu • borçlunun temerrüdü • gecikme tazminatı • haksız fiil sorumluluğu • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • menfi zarar • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması • tapu iptali • taleple bağlılık ilkesi • denkleştirici adalet ilkesi • alacağın temliki • inşaat sözleşmesi • bilirkişi raporu • munzam zarar • sözleşmenin feshi talebi • zımni kabul • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • terditli dava

olarak müspet (olumlu) zarar ve menfi (olumsuz) zarar kavramları üzerinde de durmak gerekir. Müspet (olumlu) zarar sözleşme ifa edilseydi malvarlığı ne

19
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1069 K. 2026/199, T. 30.3.2026

kaybetme şeklinde ortaya çıkan bu zarar kişilerin ekonomik ve sosyal görünümünü etkiler. Geniş ve dar anlamda zarar kavramı; maddi ve manevi zarar ayrımı

20
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/363 K. 2026/339 T. 26.3.2026

zararın tayini için ihale şartlarının değiştirilmemesinin gerektiğine, ayrıca menfi zarar kavramı içinde mütalaa edilen diğer zararların da yükleniciden

21
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/49 K. 2026/520 T. 26.3.2026

prensibi itibari ile müvekkili şirketin sorumluluğunun mal varlığında riziko anında meydana gelen azalma ile sınırlı olduğunu, munzam zarar kavramının

22
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/881 K. 2026/327 T. 25.3.2026

zarar kavramının ise; sözleşmenin kurulması ve işin görülmesi için yapılan masraflar ile daha elverişli koşullarda sözleşme yapma fırsatının kaçırılmış

23
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/943 K. 2026/277, T. 25.3.2026

ödenmemiş, ödenmiş olsa dahi ödendiği kanıtlanmamış kdv tutarının davalı şirketten talep edilmesi “gerçek zararkavramı karşısında mümkün olmayıp haksız kdv

24
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1922 K. 2026/291 T. 12.3.2026

ilki; TBK’nın 122. maddesinde düzenlenen aşkın (munzam) zarar kavramıdır. Öte yandan aşkın (munzam) zararın anlaşılabilmesi için öncelikle, borçlu

25
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2026/492 K. 2026/375 T. 12.3.2026

sürekli iş göremez duruma gelmese dahi, üzüntü ve elem duyacağı, ruh bütünlüğünün ihlali, sinir bozukluğunun da bedensel zarar kavramına dahil bulunduğu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: