dosyası ile devam eden dosyada hesaplanması muhtemel ortaklıktan çıkma akçesinin bu dosyada müvekkil firmaya vermiş olduğu hesaplanacak zarardan mahsup

ödemelerin zarardan mahsup edilmesi gerektiği istinaf nedeni olarak ileri sürülmüş ise de, dosya kapsamında yapılan aktüerya hesaplaması sonucu davacı ...'ın ... dosya davalısı .... Şirketi'nin gerçekleştirdiği 120.000,00-TL tutarlı ödeme zarardan mahsup edilmiş olsa dahi bakiye zararın 430.000,00-TL'nin çok

, ödeme tarihi itibariyle ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmediği, kısmi ödemenin güncellenmiş halinin zarardan mahsup edilmediği

kar dağıtımı ve karın önceki dönemlerin zararlarına mahsubu hususunun görüşüldüğünü ve oy çokluğuyla kar dağıtımı yapılmamasına ve karın önceki dönem zararlarına mahsubuna oy çokluğuyla karar verildiğini, davalı şirketin bilanço ve gelir tablolarana ve faaliyet raporu verilmediğinden inceleme imkanı ... eden hissedarların, kar avansı ve kar dağıtımı yapılmamasını, önceki dönem zararlarına mahsup edilmesi yönünden oy kullandığını ve karar verildiğini

edilmiştir. Davacı vekilinin maddi tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davacı vekili aracın sovtaj bedelinin zarardan mahsup

davacıya kaza nedeniyle yapılan tahsis ve ödemelerin zarardan mahsup edilmesini talep ederek neticede davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK

öncesi 18.01.2016 tarihinde yaptığı 33.032,50 TL'lik ödeme, bilirkişi tarafından güncellenerek hesaplanan toplam zarardan mahsup edilmiş ve geriye

fazlasını temsil eden hissedarların kâr avansı ve kâr dağıtımı yapılmaması, önceki dönem zararlarına mahsup edilmesi yönünde oy kullandıklarını ve karar

% 2 tenzilat bedelinin meydana gelen zarardan mahsup edilmediğini, bu sebeple davacı sigorta şirketinin halefiyet hakkının ortadan kalktığını, davaya

reddine karar verilmesini, uğradığı zararların mahsubuna karar verilmesini ve % 20 kötüniyet tazminatı talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI