hükümlerinde zararların sigorta kapsamında karşılanıp karşılanmadığına bakılmaksızın yüklenicinin sorumluluğunun devam edeceği şeklinde düzenlendiği, bu durumun

..." TTK'nın "Doğrudan Dava Hakkı" başlıklı 1478.maddesinde; "Zarar gören, uğradığı zararın sigorta bedeline kadar olan kısmının tazminini, sigorta sözleşmesi

zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğunu, davacının maluliyetinin ... tarihli kaza neticesinde

kazanç kaybı zararları sigorta şirketlerinden talep edilemeyeceğini, bu zararların sadece kusurlu araç maliki ve araç sürücüsünden talep edilebileceğini

verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına aldığı, Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait

açık olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları

, sorumluluk hukukunda "Sigorta Tazminatının Zararın Gerçek Miktarı İle Sınırlı Olması" temel ilkelerinden olduğunu, "Sorumluluk sigortası bir tür zarar sigortası olduğundan, bu tür sigortalarda üçüncü şahısların maruz kaldıkları gerçek zararın giderilmesi amaçlanmaktadır." denildiğini, gerçek zararın ise

zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan

... Sigorta tarafından yapılan ödeme, zararı 332.841,37 TL oranında karşılamaktadır. Yani zarar görenin tüm iş göremezlik zararı ... Sigorta tarafından yapılan

ileri sürdüğünü, ortada araç mahrumiyet bedeline ilişkin bir zarar varsa bile bu zarar sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, öncelikle davanın

olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu ... şartlara göre tazminat miktarını indirebilecektir. Bir zarar sigortası türü olan zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı işletenin sorumluluğunu yine

işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korumak amacıyla getirilmiş olan bu

olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu

işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu

uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin

. Nitekim, dava dilekçesinin talep sonucunda bu istek vurgulanmış, araç mahrumiyet zararının sigorta şirketi dışında yalnızca davalı işleten ve sürücüden

bulunmadığı sürece meydana gelen zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, somut olayda da müvekkilinin kastı veya ağır kusuru söz konusu olmayıp, oluşan

şekilde zimmetine para geçirerek sigortalıyı zarara uğrattığını, uğranılan zararın sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödendiğini, akabinde TTK'nın 1472

, müvekkilinin meydana gelecek kazalar sonrasında maddi olarak koruma altına alan zorunlu trafik sigortası gereğince varsa bir zarar bu zararın sigorta şirketince

motorlu taşıt olma vasfını değiştirmeyeceği, hareket halinde olmadığı zamanlarda meydana gelen zararlarında sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu, proforma

edilecek kişilere rücu edebilmesi hakkı bulunmakla birlikte, rücu edebilmesi için; zararın sigorta teminatı kapsamında olması, hasarın taraflar arasında

olduğu zararın, sigorta poliçesine dayanılarak sigortalıya rücu edilebileceği hususlarına yöneliktir.Dava, davacı şirkete zorunlu trafik sigortalı araç ile

... A.Ş.'nin ... no.lu hasar dosyasında yaptığı incelemede, 23.01.2024 tarihinde "zararın Sigorta Genel ve Özel Şartları gereği teminat dışı olması

açısından oluşmadığını, maddi zararlarının sigorta şirketlerince karşılanması sebebiyle zarar kalmadığını, böylelikle davanın da dayanağı olmadığını, destek