yaptığı şikayet üzerine açılan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/11 Esas sayılı ceza davasında atılı suçun banka zimmet suçunu oluşturduğu, Ankara 2 ... üzerlerine atılı banka zimmeti suçunu da işlemedikleri gerekçesiyle 2013/323 Karar sayılı karar ile sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar

zimmeti suçundan ve 5411 sayılı Kanuna aykırılık suçundan,... Ltd. son yönetim kurulu üyeleri hakkında da zimmete iştirak ve 5411 sayılı Kanuna aykırılık

olduğundan ve zarar zimmet suçu kapsamında işin yapılması sırasında zarar meydana geldiğinden taraflar arasında iş uyuşmazlığından kaynaklı bir dava mevcut

mallarınının hileli şekilde devredildiği zimmet suçunun gerçekleştiği ve davalı şirketin bu portokoller uyarınca menfaat sağladığı ileri sürüldüğünü, iflas

. . ve . . . Güvenlik Hizmetleri A.Ş. 'nin çalışanı olduğundan ve zarar zimmet suçu kapsamında işin yapılması sırasında zarar meydana geldiğinden taraflar

gerekli dikkat, özen ve basireti göstermeyerek dolandırıcılık ve zimmet suçuna alet olduğunu, ...-TL ana para, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... zimmet suçundan yapılan şikayet sonucu açılan davalar da zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Dosyada mevcut noter yetki belgesine göre davalı ... ve diğer ... ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan davanın suçun yasal unsurları oluşmaması sebebiyle beraatine karar verildiği

zimmet suçundan şikayette bulunduğunu belirtmiş ise de ceza davasının derdest olup ceza hukukunun en temel ilkesi olan masumiyet karinesini hiçe sayarak yönetim kurulunun mahkum edilmiş gibi bir algı yaratıldığını, iddia edildiği gibi yönetim kurulunun hiçbir şekilde görevi kötüye kullanıp zimmet suçunu

-TL'lik tutara ilişkin zimmet suçunun oluştuğunun iddia edileceğinin görüleceğini; dava haksız fiile dayandığını, davanın öğrenildiği tarihten itibaren 2

bakışta reddedilecek taleplerden olduğu; katılan vekilinin sanığın görevi kötüye kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilen eyleminin zimmet suçunu

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 5. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 153-26 Görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından sanık hakkında Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.05.2016 tarihli ve 213-148 sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 07.07.2022 tarih ve 838-9302 sayı ile bozulmasına karar ... ve zimmet suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kurulan ilk hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince 07.07.2022