fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • paylı mülkiyet • zorunlu geçit hakkı

cephesinin bulunmadığı, buna göre 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 747. maddesinde tanımını bulan zorunlu geçit hakkı tesisini isteme hususunda haklı

talebin reddine" şeklinde hüküm kurulduğu görülmüştür.Davacının talepleri Medeni kanunda düzenlenmiştir. Zorunlu geçit hakkı TMK madde 747'de "Taşınmazından

tapu sicili • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • zorunlu geçit hakkı

krokide yer alan 2 numaralı güzergahtan alternatif yol olarak belirlenen (1/A) harfi ile gösterilen 46,17 m2'lik kısımda 3 metre genişliğinde zorunlu geçit hakkı tesisine... davacı tarafından ... depo edilen 11.112,73-TL geçit hakkı bedelinin; karar kesinleştiğinde nemalarıyla birlikte ...'e 1.852,12

şirket merkezi • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • bilirkişi raporu • geçit hakkının terkini • geçit hakkı • geçit hakkının kaldırılması • komşuluk hukuku • cevap dilekçesi • hakimin reddi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tescilin terkini • zorunlu geçit hakkı

hale geldiğini, bu nedenlerle zorunlu geçit hakkının tamamen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde ... zorunlu geçit hakkından vazgeçmesi de bu ... sona erdiren nedenlerden biridir. Yararlanan ve yükümlü taşınmazların birinin veya her ikisinin

bütünleyici parça • tapu sicili • eklenti niteliği • geçit hakkı tesisi • geçit hakkı • irtifak hakkının kurulması için tapu kütüğüne tescil ettirilme şartı • irtifak hakkı tesisi • irtifak hakkının kazanılması • irtifak hakkının kurulması • komşuluk hukuku • mecra irtifakı • mecra irtifakı kurulması istemi • taleple bağlılık ilkesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması • zamanaşımı yoluyla kazanma • zorunlu geçit hakkı • zorunlu mecra hakkı

iddiasının bulunmadığı, geçit hakkı davasında, davacının genel yola çıkışının olmaması gerektiği, elektrik direğinden faydalandırmayan davalıya zorunlu geçit hakkı davası açılmasında davacının menfaati bulunmadığı gerekçesiyle, davacının açtığı davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir

rücu hakkı • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • geçit hakkı • cevap dilekçesi • komşuluk hukuku • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zorunlu geçit hakkı

katlanması gereken hususlar belirtilmiştir. Komşuluk hukukundan kaynaklanan zorunlu geçit hakkı TMK’nın 747. maddesinde, diğer geçit haklarından olan “komşu

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporu • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • komşuluk hukuku • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zorunlu geçit hakkı

, davacılara ait taşınmazlara zorunlu geçit hakkı tesisi koşullarının oluşmaması nedeniyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE

geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • zorunlu geçit hakkı

az 3 metre genişliğinde zorunlu geçit hakkına ihtiyacı olduğunu ileri sürerek taşınmazı lehine geçit hakkı tesisi ile tapuya tescilini talep ve dava

bilirkişi raporu • eksik inceleme • fuzuli işgal • davanın kabulü • sınırlı ayni hak • direnme kararı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • yargılama giderleri

10.02.2022 tarihli ve 2021/7943 Esas, 2022/960 Karar sayılı BOZMA kararı 1. Taraflar arasındaki zorunlu geçit hakkı tesisi davasından dolayı yapılan ... gelen uyuşmazlık; zorunlu geçit hakkı tesisine ilişkin davada, Mahkemenin irtifak tesis edilecek alanın tespiti yönünde yaptığı inceleme ve araştırmanın ... gözetilerek belirlenir” şeklinde düzenlenmiştir. 19. Zorunlu geçit hakkı kurulabilmesi için mevcudiyeti aranan koşulları genel ve özel yasal koşullar olarak ... geçit hakkıdır. Taşınmazın genel yola çıkmak için yeterli geçidi bulunmayan malikinin tam bir bedel karşılığında bir geçit hakkı istemesi hâli olarak

tapu iptali • bilirkişi raporu • geçit hakkı • usuli kazanılmış hak • dava dilekçesinin tebliği • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taşkın inşaat • zorunlu geçit hakkı • tahkikatın sona ermesi

niyetli zilyetlik hükümlerinin, zorunlu geçit hakkının ve imar uygulaması nedenlerinin dikkate alınarak muhik tazminat karşılığında davalıya ait tapu

tapuya şerh • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • harç muafiyeti • zorunlu geçit hakkı

kütüğüne tescil edilmediğini, zorunlu geçit hakkının tescil edilmesi gerektiğini belirterek, söz konusu taşınmazın üniversite tarafından kamu yararına

davaların birleştirilmesi • yargılama giderleri • eksik araştırma ve inceleme • dürüstlük kuralı • usuli kazanılmış hak • paylı mülkiyet • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • komşuluk hukuku • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zorunlu geçit hakkı

gösterilen ... (139,93 m2) ile gösterilen toplam 289,82m2 üzerine kurulu yerden zorunlu geçit hakkı tesisine ve tapuya iş bu geçit irtifakının tesciline, dava

el atmanın önlenmesi • geçit hakkı • yerel adet • istinaf yolu • ön inceleme • komşuluk hukuku • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • mecra irtifakı kurulması istemi • zorunlu geçit hakkı

yine malikin yapması ve katlanması gereken hususlar belirtilmiştir. 3. Komşuluk hukukundan kaynaklanan zorunlu geçit hakkı TMK’nın 747 nci maddesinde

yargılama giderleri • yeniden yargılama • maktu vekalet ücreti • cevap dilekçesi • davanın konusuz kalması • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • geçit hakkı • geçit hakkı kurulması istemi • geçit hakkı tesisi • zorunlu geçit hakkı

. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; mera ve ormanlar aleyhine zorunlu geçit hakkı tesisi mümkün olmadığını belirterek davanın reddini

yargılama giderleri • bilirkişi raporu • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • usuli kazanılmış hak • komşuluk hukuku • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zorunlu geçit hakkı

uygun olacağı düşüncesinde oldukları belirtilmiş olmasına rağmen bu hususun gözardı edildiğini, ç. Davacı yanın dava dilekçesinde zorunlu geçit hakkı

dürüstlük kuralı • eksik inceleme • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • anonim şirket • paylı mülkiyet • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • davaya katılma talebi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • komşuluk hukuku • zorunlu geçit hakkı • savunma hakkı

, J, M, N, K, ve L harfleri ile belirtilen toplam 3.435,01 m²'lik kısımdan TMK'nun 747. maddesi uyarınca zorunlu geçit hakkı tesisine.... c-Kocaeli İli ... bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; a. İdare tarafından depo edilen zorunlu geçit hakkı tesisi bedelinin fahiş

yargılama giderleri • depo etme • eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • bilirkişi raporu • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • komşuluk hukuku • davanın kabulü • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • maddi hata • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • zorunlu geçit hakkı

karşın anlaşamadıklarını ileri sürerek mahkemece uygun görülecek bir yerden davacıya ait taşınmaz lehine zorunlu geçit hakkı tesis edilmesini talep ve dava

ZORUNLU GEÇİT HAKKI KURULMASINA ve TAPUYA TESCİLİNE, karar verilmiştir. Ayrıca ;Yargıtay İçtihatları ışığında Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda ... eflatun renkle gösterilen yol genişliği 3 metre olan ve 163,63 metrekare alanda ZORUNLU GEÇİT HAKKI KURULMASINA ve TAPUYA TESCİLİNE, Fen bilirkişisi K58 'in

=321,44 metrekare alanda toplam I/A+I/B= 558,22 metrekare alanda zorunlu geçit hakkı kurulmasına, davalılar K6 , K7 , K9 , K10 , K11 yönünden açılan davanın

gerekir; zorunlu geçit hakkı, mülkiyet hakkının kanundan doğan dolaylı bir sınırlaması olduğundan bu tür sınırlamalar ancak mülkiyet hakkına konu

numaralı taşınmaz aleyhine 3 metre genişliğinde 61,54 metre uzunluğunda toplam 185,35 m2 yüzölçümlü alan üzerinden zorunlu geçit hakkı tesisine, 31.10.2018

dürüstlük kuralı • bilirkişi raporu • fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi • geçit hakkı • geçit hakkı tesisi • hakkın kötüye kullanılması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • paylı mülkiyet • komşuluk hukuku • ön inceleme • zorunlu geçit hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

imkansız olduğunun, tek ve zorunlu geçit hakkı tesis edilecek yerin mahkeme tarafından geçit hakkı tesis edilen yer olduğunun yeterince ve bilimsel olarak

zorunlu geçit haklarının tescil ile kurulacağı savunulmaktadır. Yargıtay da bir kararında, zorunlu geçit hakkının tescil edilmesi gerektiğini belirtmiştir ... anlamından zorunlu geçit haklarının tescil ile kurulacağı savunulmaktadır. Yargıtay da bir kararında, zorunlu geçit hakkının tescil edilmesi gerektiğini ... dolayı sınırlayan bir irtifak hakkı olan zorunlu geçit hakkı, komşuluk hukukunun konusu içerisinde yer almaktadır. Zorunlu irtifak türü olan zorunlu geçit ... bir tazminatın ödenmesi gerektiği savunulmaktadır. 747. maddede zorunlu geçit hakkının tescil edilmesi gerekeceği belirtilmemiştir. Ancak aynı kanunun

zilyetliğine de herhangi bir itirazın olmadığını, dava konusu taşınmazda inşa edilen yapı değerinin, iyi niyetli zilyetlik hükümlerinin, zorunlu geçit hakkının

geçit hakkı • geçit hakkı kurulması istemi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • istinaf yolu • karşı dava • bilirkişi raporu • zorunlu geçit hakkı

, Vakfıkebir ilçesi, Köprücek Mahallesi'nde bulunan 148 ada 28 parseldeki evine ulaşabilmek için tek geçiş yolu olan 148 ada 14 parselden zorunlu geçit hakkı