süresinin 3 gün olduğu, kaza tarihi itibariyle davacının aynı marka model bir aracı günlük 8.500,00 TL'ye kiralayabileceği, davacının yapması gereken zorunlu masrafların düşülmesi sonrasında ikame araç bedeli maddi zararının ise 22.638,49 TL olacağı anlaşılmakla davacının davasının bu tutarlar üzerinden kısmen

kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • vekaletsiz iş görme • yoksun kalınan kar talebi • alacağın temliki • haklı neden • tahkim şartı • tazminat davası • maddi tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • davacı sıfatı • delil tespitine itiraz • delil tespiti talebi • direnme kararı • ikrar • ön inceleme • tahkim • zorunlu masraf

edildiğinden kiracı, kiralanana yaptığı sökülüp götürülemeyen nitelikteki faydalı ve zorunlu masrafların bedelini kalan kira süresiyle orantılı olarak kiraya verenden isteyebilir. Hal böyle olunca, Bölge Adliye Mahkemesince; sözleşme hükmünün tarafları bağlayıcı olduğu gözetilerek, faydalı ve zorunlu masraflardan

ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla santralin faaliyetine devam edebilmesi için yapılmış olan zorunlu masrafların

gecikme faizi • ihbar yükümlülüğü • iskân ruhsatı • kira sözleşmesi • müteselsilen kefil • haklı neden • kazanç kaybı • kira bedeli • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme • zorunlu masraf

09.10.2015 tarihinde tahliye edildiği, asıl davaya konu 12.04.2014-12.05.2015 tarihleri arası kira alacağının ödendiğinin ispat edilemediği, faydalı zorunlu masraf bakımından zenginleşenin eski malik olduğu, yeni malikten eski malik döneminde kiralanana yapılan masrafların talep edilemeyeceği, gerekçenin

kira sözleşmesi • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • ön inceleme • zorunlu masraf

hangisinin zorunlu ve faydalı, hangisinin lüks olduğu belirlenip, faydalı ve zorunlu masrafların yapıldığı tarih itibariyle belirlenecek değerinden; varsa ... ; lüks masrafların davalıdan istenemeyeceği, faydalı ve zorunlu masrafların yıpranma payı ile beraber 54.182,00 TL olarak hesap edildiği, hesaplanan ... olunan İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, kiracının talep edebileceği faydalı ve zorunlu masraf bedelinin usulünce belirlendiğinin

yargılama giderleri • alt kira sözleşmesi • alt kiracı • kira sözleşmesi • mahrum kalınan kira bedeli • sözleşmenin sona ermesi • kira bedeli • kira sözleşmesinin iptali • karşı dava • ön inceleme • zorunlu masraf

faydalı ve zorunlu masraflara ilişkin olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II ... tarafından kiralanması durumunda kiralayan firmadan talep edeceğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafın davalıdan yapılan faydalı ve zorunlu masrafları talep ... zorunlu masraflar bedelinin, karşı davada ise; kiralananın erken tahliyesi nedeni ile mahrum kalınan kira bedelleri ile akde aykırı kullanım nedeni ile

faaliyetine devamı için zorunlu masraflar, eksik ve hatalı işlerden kaynaklanan maddi zararlar, proje dizaynı ve işçilik kaynaklı üretim zararlarının tazmini ... , santralin faaliyetine devam edebilmesi için yapılmış olan zorunlu masrafların, hali hazırda eksik, yanlış veya hatalı yapılan işlemlerden kaynaklı maddi

aşırı yararlanma • cezai şart • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • hile • karşı dava • ön inceleme • zorunlu masraf

sözleşmesinden kaynaklanan 37.225,00 TL bakiye depozito bedeli ile 37.000,00 TL zorunlu masraflar olmak üzere toplam 74.225,00 TL'nin dava tarihinden itibaren

yetersiz bilirkişi raporu • genel işlem koşulları • kira sözleşmesi • haklı neden • kazanç kaybı • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • yoksun kalınan kazanç • yolcu taşıma • bilirkişi raporu • delil tespiti talebi • karşı dava • ön inceleme • konut ve çatılı işyeri kiraları • zorunlu masraf

eksik inceleme • fatura • haksız fesih • ispat yükü • kira sözleşmesi • hakkaniyet ilkesi • hakkaniyet indirimi • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • yoksun kalınan kazanç • karşı dava • ön inceleme • faydalı ve zaruri masraf • zorunlu masraf

raporunda tespit edilen faydalı ve zorunlu masraflara ilişkin 1/2 oranında takdiri indirim yapılmış olup bu hususun davacı tarafından temyiz sebebi yapılmadığı, bu hususta davalı lehine kazanılmış hak oluştuğu, buna göre belirlenecek olan faydalı ve zorunlu masraf değeri üzerinden 1/2 oranında indirim ... dayanak yapılan bilirkişi raporunda tespit edilen faydalı ve zorunlu masraflara ilişkin 1/2 oranında takdiri indirim yapılmış olması nedeniyle davalı lehine kazanılmış hak oluştuğu, buna göre belirlenecek olan faydalı ve zorunlu masraf değeri üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği belirtilmiş ise de