S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.246

1
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2021/3361 K. 2025/1144 T. 21.10.2025

şimdilik 25.918,71 TL, Personel gideri zarar olarak ödenen 46.317,27 TL, Web hizmeti yerine getirilmemesi sebebiyle yapılan zorunlu masraflar için şimdilik

2
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/1038 K. 2025/1919 T. 9.10.2025

, kaza tarihi itibariyle davacının yapması gereken zorunlu masrafların düşülmesi sonrasında aynı marka model bir aracın günlük kiralama bedelinin 550,00 TL

3
Konya BAM, 3. HD., E. 2025/1170 K. 2025/1929 T. 9.10.2025

, kaza tarihi itibariyle davacının yapması gereken zorunlu masrafların düşülmesi sonrasında aynı marka model bir aracın günlük kiralama bedelinin 550,00 TL

4
Adana BAM, 6. HD., E. 2021/1389 K. 2025/1128 T. 26.9.2025

kullanılabileceği, davacının sadece SGK, işçilik gideri ve iş konusunda yapılan zorunlu masrafları isteyebileceği, konuya ilişkin bilirkişi raporu alındığı, bilirkişi

5
3. HD., E. 2025/255 K. 2025/4260 T. 23.9.2025

dava zamanaşımı • kira sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • denkleştirici adalet ilkesi • bilirkişi raporu • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • zorunlu masraf

kiralanan taşınmazda bulunan tadilatlardan faydalı veya zorunlu masraf niteliğinde olanların imalat tarihi itibariyle yıpranma payı düşürülmüş bedellerinin tesbiti ile kiraya veren davalının bu tadilatlar dolayısıyla zenginleşip zenginleşmediği üzerinde durularak sonucuna göre faydalı ve zorunlu masraflarla

6
3. HD., E. 2025/200 K. 2025/4226 T. 22.9.2025

kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • sebepsiz zenginleşme • teferruat • silahların eşitliği • vekaletsiz iş görme • adil yargılanma hakkı • kira bedeli • nesafet • karşı dava • ön inceleme • zorunlu masraf

tarafından gerçekleştirilen zorunlu masrafların kiraya verenin zenginleşmesine sebep olması nedeniyle tazmin edilmesi gerektiğini, ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kiralanan taşınmaza yapılan faydalı ve zorunlu masrafların tahsili istemine ilişkindir. Kira

7
3. HD., E. 2025/631 K. 2025/4101 T. 17.9.2025

yeniden yargılama • bütünleyici parça • kira sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • ticari itibar • yediemin • bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • maddi zarar • manevi tazminat • ön inceleme • tavzih talebi • zorunlu masraf

imalatların nelerden ibaret olduğu ayrıntılı ve tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek, faydalı ve zorunlu masrafların imalat tarihi tespit edilemiyor

8
3. HD., E. 2025/574 K. 2025/4089 T. 17.9.2025

fuzuli işgal • kira sözleşmesi • kiracılık sıfatının tespiti • ön inceleme • zorunlu masraf

imalatlar yapıldığını ileri sürerek; 3.026.372,22 TL faydalı ve zorunlu masraf alacağının yapım tarihi olan 12.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari ... ve zorunlu masrafları benimseyen davalının taşınmazı yakın zamanda tekrar ‘özel eğitim alanı’ olarak kullanılmak üzere ihaleye çıkardığını, taşınmaz ... geçerlilik süresinin 10 yıl olduğunun yazıldığını, bu sürenin geçmesinden sonra faydalı ve zorunlu masrafları yaptığı dikkate alındığında hükmün ... ve zorunlu masraf bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye, 2886 sayılı Kanun uyarınca yapılan ihale

9
3. HD., E. 2025/293 K. 2025/3946 T. 10.9.2025

ayıp ihbarı • kira sözleşmesi • çağrı mektubu • kira bedeli • ön inceleme • zorunlu masraf

-02.05.2012 dönemi net kira bedelinin 44.015,50 TL, 02.05.2012-02.05.2013 dönemi net kira bedelinin 48.582,62 TL olarak tespitine, faydalı ve zorunlu masraflara

10
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/343 K. 2025/496, T. 16.7.2025

üzerinde yaptığı zorunlu masrafların ve uğradığı zararın tazminini isteyen müvekkilinin .... Noterliğinin 14/09/2023 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: