nedeni ile, bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder. Yargılamaya hakim olan

mesuliyet sigortası kapsamında 3. Şahısların -zorunlu sigorta poliçeleri limiti üzerindeki- zararlarını teminat altına aldığı, kabul anlamına gelmemekle söz

ölüm veya yaralanmaları hâlinde bundan kaynaklanan zararlarının zorunlu sigorta kapsamında olduğu kabul edilmelidir. .............. Eldeki davada

zorunlu sigortanın bulunmadığı bir tamirhaneye bırakılmış olması nedeni ile davalıya karşı talepte bulunduğundan sigortalı aracın bir tamirhaneye

nedensellik bağının irdelenmesi gerektiğini, ..., kapsamına giren kazalarda zorunlu sigortaların sağladığı güvencelerden yoksun kalınması nedeniyle kişilerin ... , ..., kapsamına giren kazalarda zorunlu sigortaların sağladığı güvencelerden yoksun kalınması nedeniyle kişilerin uğrayacakları bedeni zararların karşılanması

bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ... bakımından sigorta hukuku kapsamında sorumluluğuna dayanılarak dava açılmış olup, zorunlu sigortalar, 6102 sayılı TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiş

geçerli, Zorunlu Sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı 3. şahısların, sigortalının KTK çerçevesindeki sorumluluk riski

şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmekte ise de 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Sigorta Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5 ... maddesine aykırılık teşkil eder. Dolayısı ile Zorunlu Sigorta Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bir anlamda mütemmim cüzü olan eki niteliğindeki genel

sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder

hepsine veya birkaçına başvurmakta serbest olduğu gözetildiğinde, davacının eldeki davayı açmadan önce davalı aracının zorunlu sigorta şirketine usulünce