TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemesi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi

Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma

Suç tarihi: 24.07.2016

Hüküm :İstinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz eden:Sanık

Tebliğnamedeki düşünce:Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kabul edilen faaliyetlerin, yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik itibariyle sanığın örgütle organik bağ kurup örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun kabulü için yeterli olmadığı gözetildiğinde atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olan;

1-) İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi K1’un, sanık hakkında 2012 yılı içerisinde yapılan 100 kişilik mütevelli toplantısında sanığın da bulunduğu yönündeki ifadesi karşısında; K1’un aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesi,

2-) Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi K2’de ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesi sonucunda düzenlenen araştırma ve tespit tutanağı ile bu tutanakta bahsi geçen dijital materyallere ilişkin elkoyma ve inceleme kararları getirtilip, duruşmada sanık ve müdafiine okunarak ayrıca materyallerin ele geçirildiği K2’nin mahkemede tanık olarak dinlenip bahsi geçen himmet ve yapılanmaya ilişkin tabloların içeriğinin açıklatılarak sorulması,

3-) Uyap’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak,

Yukarıda belirtilen belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

Adli emanette kayıtlı dijital materyallerin hakkında karar verilmemiş olması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.