★ 51 …
11. HD. 3.6.1976, E. 76/2966, K. 76/2986 MK. 2; TK. 57/5 Markalar K. 5/b, 15/2, 18/1, 50
I — Bir hakkın sırf başkasına zarar vermek maksadı ile kullanıldığım kabul edebilmek…
II — Tescil edilen markanın, benzerleri ile iltibasa sebep olmayacak şekilde ve aynen…
III — Tescilsiz bir markanın tescilli bir marka karşısında korunabilmesi için, bu…
YARGITAY KARARI…
Davacı vekili, davalı firmanın adına tescil ettirmiş olduğu markanın P.S. Resim ve…
Davalı vekili savunmasında; davacı firmanın suiniyetle bu davayı ikame ettiğinin,…
Mahkemece, esas dava yönünde, davacının dava hakkım kullanırken Medenî Kanunun 2.…
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. …
Davalı ve mütekabil davacının tescilli markası, şirket ünvanı olan P. - S. Ç.S.A.Ş.…
Kaldı ki olayda söz konusu olan, tescilli markanın tescil edildiği gibi kullanılmamasıdır.…
MK. nın 2. maddesinde yeralan ve iki fıkradan ibaret bulunan Sayfa 150…
Olayımızda, tescilli markayı olduğu gibi kulanmayan ve kanunun tesciline müsaade…
Davamızda, bu koşulların davacı yönünden gerçekleştiği iddia edilemeyeceğine göre…
Davalı tescilsiz P. - S. adının tescilli P. markasına karşı himaye edilmesini mütekabil…
Buna göre davalının tescilsiz markayı daha önce fiilen ihdas ve istimal ettiğini…
Her ne kadar davacının markası 17.6.1968 de tescil edilmiş ise de, davalının ilk…
Bu kısa süre içerisinde davalının kendi markasını maruf hale getirmesi ve bu marka…
Bütün bu hususlar gözönünde tutularak davacı K. Ç. E. S. ve T. A. Ş. açtığı davanın…
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve mütekabil davalının temyiz itirazlarının…
TR
EN
