Toplam: 25.825
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
olarak belirlenir.” düzenlemeleri mevcuttur. Somut olayda; 24.04.2012 Karar tarihli takip konusu ilamda; idarenin kamulaştırmasız el atma eyleminin 1983 yılından öncesine ait olduğuna ilişkin bilgi bulunmaktadır. Bu nedenle kamulaştırmasız el atmaya ilişkin eylemin 1983 yılından önce olduğunun kabulü gerektiğinden olayda uygulanması gerekli 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca el koymaya ilişkin kamulaştırmasız el atma
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve ... bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece dava konusu Arapsuyu 20189 ada 7 parselle ilgili kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil davalarının esastan reddine, Arapsuyu 20189 ada 8 parselle ilgili kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil davalarının husumetten reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ...'ın ecrimisil isteminin reddine, kamulaştırmasız el atmaya yönelik
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
ENH.nın mülkiyeti işletme, bakım ve onarımının davalıya devredildiğini, 839 parsel sahibinin açtığı davada kamulaştırmasız el atma nedeniyle aleyhlerine ... tarafından açılan kamulaştırmasız el atma davalarında hükmedilen ve davacı tarafça ödenen bedelden davalının sorumlu olduğu anılan protokol ve dosya
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ilamına ... iptal hükmünün uygulanmasını engellemeyecektir. İdarenin kamulaştırmasız el atma eyleminin 1983 yılından sonrasına ait olup olmadığı konusunda belge ve ... koymaya ilişkin kamulaştırmasız el atma bedellerine ilişkin dava ve takiplerde mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretlerinin maktu
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat kararına dayalı olarak ... gereğince idarenin kamulaştırmasız el atma eyleminin 1983 yılından sonrasına ait olup olmadığı konusunda belge ve bilgi bulunmadığından el atma eyleminin 1983
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın imar planında sağlık ocağı olarak tahsis edildiğini ve kullanım hakkının kısıtlandığını belirterek kamulaştırmasız el atma
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A ... dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın imar planında lise alanı olarak planlandığını ve kullanım hakkının kısıtlandığını belirterek kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemiş, mahkemece husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dava, taşınmaz mala fiilen el atılmadığı halde idare
kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma
ilamın kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminata ilişkin olduğu, kararın Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 06.02.2020 tarihinden evvel