Yasemin Mıstaçoğlu, Yüksek Lisans Tezi, 2016

"Medeni Yargılama Hukuku'nda İhtiyati Tedbir Yargılaması" isimli çalışmamızda, ihtiyati tedbir talebi üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna ... incelenmiştir. Bunun için öncelikle çalışmamızın birinci bölümünde, ihtiyati tedbiri şemsiyesi altına alan geçici hukuki koruma kavramını, geçici hukuki korumanın önemini ve geçici hukuki korumanın temel özellikleri üzerinde durulmuştur. Çalışmamızın ikinci bölümünün birinci kısmında, ihtiyati tedbir hakkında genel bilgiler verilmiş, bu çerçevede ihtiyati tedbirler, özel hukuk yargılamasındaki diğer geçici hukuki korumalar ve benzer müesseselerle karşılaştırılmıştır

Derya Ceyhan, Yüksek Lisans Tezi, 2024

Bu çalışma taşınmazlar hakkında uygulanabilecek ihtiyati tedbirlerin sınıflandırılmasını amaçlamaktadır. Çalışmada öğreti ve Türk Hukukunda yüksek ... ihtiyati tedbir olarak kabul edilen şerhlerin, uygulamada benimsenmediği tespit edilmiştir. Tespitin temelinde Türk Medenî Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu arasında bağlantı kurulmaması eksiklik olarak göze çarpmakta olup bağlantının kurulması yolu ile ihtiyati tedbirlerin etkin kullanımı uygulayıcıların yorumuna bırakılmıştır. T. C. İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİVERSİTESİLİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ TAŞINMAZLAR HAKKINDA İHTİYATİ TEDBİR TÜRLERİ YÜKSEK LİSANS

Evrim Erişir, Doktora Tezi, 2010

etkinliğini tehdit eden tehlikelerin önlenmesi ya da durdurulmasına yönelik geçici hukukî korumalardan birisi ihtiyatî tedbirdir. İhtiyatî tedbir, para alacağı ... hizmet eden geçici bir hukukî korumadır. İhtiyatî tedbir kararları, tehlikenin yoğunluğuna paralel olarak farklı etkilere sahiptir. Bu farklılık, koşulları, yargılaması ve icrası bakımından farklı tedbir türlerini ortaya çıkarmaktadır. Çalışmamızın birinci bölümünde ihtiyatî tedbiri şemsiyesi altına alan geçici hukukî korumanın temelleri üzerinde durulacaktır. İkinci bölümde, ihtiyatî tedbirler hakkında genel bilgiler verilecek, bu çerçevede ihtiyatî tedbirler

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

SONUÇ 1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Onuncu Kısmının başlığının “Geçici Hukuki Korumalar” şeklinde düzenlenmesi ve ihtiyati tedbirin de söz konusu başlık altında yer alması neticesinde, ihtiyati tedbirin geçici hukuki koruma korumalardan biri olduğu ve ihtiyati tedbirin bir geçici hukuki koruma türü olarak nitelendirilmesi gerektiği; geçici hukuki koruma kavramının bir üst başlık olarak kabul edilmesi ve ihtiyati tedbirin ise diğer geçici hukuki koruma türlerinden farklı bir geçici hukuki koruma türü olarak nitelendirilmesi gerektiği sonucuna varılmalıdır. 2. İhtiyati tedbir yargılamasının dava niteliğinde

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

B.İhtiyati Tedbir Talebinin İncelenmesi 1.İhtiyati Tedbirin Koşulları Bakımından İnceleme Yukarıda(1007); HMK m. 114 hükmünde belirtilen dava şartlarının -niteliğine uygun düştüğü ölçüde- hem dava öncesi hem de dava sırasındaki ihtiyati tedbir yargılamasında gözetilmesi ve incelenmesi gerektiği, ister dava öncesi ihtiyati tedbir yargılaması olsun isterse de dava sırasındaki ihtiyati tedbir yargılaması olsun, genel ve özel nitelikteki tüm yargılama şartlarının varlığının ya da yokluğunun denetlenmesi ve ihtiyati tedbir talebinin esası hakkında bir karar verebilmek için -niteliğine uygun düştüğü ölçüde- söz

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

D.İhtiyati Tedbirin Türleri Yukarıda ifade edilmeye çalışıldığı üzere; ihtiyati tedbirin kurumsal amacı ile birlikte “işlevsel amaç” olarak ifade edilen teminat, düzenleme ve eda amaçlarının bulunduğu kabul edilmekte olup, söz konusu işlevsel amaçlar ihtiyati tedbirin türleri olarak kabul edilen teminat amaçlı ihtiyati tedbirler, eda (ifa) amaçlı ihtiyati tedbirler ve düzenleme amaçlı ihtiyati tedbirlere hayat vermektedir(263). Bununla birlikte; doktrinde, ihtiyati tedbirin işlevsel amacının “klasik görüş” ve “modern görüş” olarak ikiye ayrılarak incelendiği görülmektedir. Klasik görüş olarak

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

D.Durum ve Koşulların Değişmesi Sebebiyle İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılmasına Karar Verilmesi (HMK m. 396) Daha önce belirtildiği üzere; ihtiyati tedbir koşullarının varlığının dikkatli ve titiz bir biçimde belirlenmesi son derece büyük önem arz etmekte, ihtiyati tedbir yargılamasındaki tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi için hem yargılama şartlarının hem de maddi hukuka yönelik ihtiyati tedbir koşullarının birlikte varlığının tespit edilmesi gerekmektedir(1641). İhtiyati tedbir talebinin kabulü kararının, ancak ihtiyati tedbirin koşullarının varlığının eksiksiz ve tam biçimde tespiti halinde tesis

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

D.Asıl Davanın Kanun Yolu Aşamasında İhtiyati Tedbir Kararı Verme Yetkisi Çalışmamızın önceki bölümlerinde açıklandığı gibi; ihtiyati tedbir ... kesinleşeceği ana kadar herhangi bir zaman kısıtlaması olmaksızın ihtiyati tedbir talebinde bulunulmasının mümkün olduğu kabul edilmektedir. Tam bu noktada; ilk ... mahkemesi veya Yargıtay’dan ihtiyati tedbir talep edilip edilemeyeceği ve asıl davaya yönelik kanun yolu aşamasında ihtiyati tedbir yargılaması yürütülüp yürütülemeyeceği konusunun da irdelenmesi gerekmektedir(1366). Yukarıda ifade edildiği üzere; ihtiyati tedbirin amacı, medeni usul hukukun amacı olan sübjektif

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

2.İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Edebilecek Kişiler İhtiyati tedbir kararına itirazı düzenleyen HMK m. 394/1 hükmü uyarınca; tesis edilen karara karşı itirazda bulunma hakkına sahip kişilerden ilki, dinlenilmediği halde aleyhine ihtiyati tedbir kararı tesis edilen karşı taraftır. Buna göre; ihtiyati tedbir talebine yönelik kararın verilmesi aşamasında dinlenilmemiş olan karşı tarafın, aleyhine tesis edilen ihtiyati tedbir kararına karşı itirazda ... tedbir kararlarına yönelik karşı tarafın itiraz hakkının söz konusu olup olmadığıdır. Doktrinde, HMK m. 394 hükmünün(1403) açıklığı karşısında, ihtiyati

Tahsin Hatipoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2025

1.Görevli Mahkeme HUMK m. 104 hükmü incelendiğinde; dava açıldıktan sonra gerçekleştirilecek ihtiyati tedbir yargılamasında görevli mahkemenin esas davaya bakan mahkeme olduğunun belirtildiği ancak dava öncesi ihtiyati tedbir yargılamasında görevli mahkemeye yönelik herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği görülmektedir(805). Bu nedenle; dava öncesi ihtiyati tedbir yargılamasında görevli mahkemenin belirlenmesi hususu söz konusu dönemde tartışma konusu olmuştur. Doktrinde bir görüş; dava öncesi ihtiyati tedbir yargılamasında görevin söz konusu olmayacağını ve herhangi bir sınırlama olmaksızın genel veya