Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

XIII. Limited Şirket Ayrılma Akçesinin Muaccel Olması UZMAN GÖRÜŞÜ* İstanbul Barosu avukatlarından Av. Şemseddin P. tarafımıza müracaat ederek, müvekkili F. Ltd. Şti’nin, Çeşme Asliye Ticaret Mahkemesinde, Necmeddin Ş. aleyhine “tazminat, istirdat, takas ve mahsup talebinin kabulüne yönelik (ihtiyati tedbir talepli) dava açtığını belirterek, bu dava ile ilgili olarak tarafımızdan uzman görüşü talep etmiştir. İşbu uzman görüşü, davacı şirket vekili Av. Şemseddin P.’nin talebi üzerine ve tarafımıza teslim edilen dosya/dosyalar kapsamındaki dilekçeler ve belgeler değerlendirilmek suretiyle ve HMK m. 293 hükmü

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2008, Cilt 24, Sayı 3

. 2007/159 BK m. 118, HUMK m. 204 Takas ve mahsup talebinin mutlaka karşılık dava şeklinde kullanılmasına gerek olmayıp def’i olarak da ileri sürülmesi ... vekilinin bu savunması, BK.nun 118 nci maddesi anlamında takas ve mahsup talebini içermekte olup, takas ve mahsup talebinin, mutlaka HUMK.nun 204 ncü maddesi

İdil Tuncer Kazancı, Bahar Öcal Apaydın / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2005 - 2008

husus ise depo kararının davacı tarafından talep edilmesi gereğidir. Yargıtay, takas ve mahsup talebi bulunmadığından davanın depo kararı verilmeksizin ... HMK’nin 353/1.b.2 maddesi gereğince kabul edilerek davalının dava da açıkça takas ve mahsup talebinde bulunmadığı gibi asıl dava da protokolde yazılı bedelin 200.000 Euro olduğu ve davacı tarafın borcunu ifa ettiği, davalının takas ve mahsup talebine konu edilecek miktarın asıl dava da belirlenen alacak

Çiğdem Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

alacağının araştırılması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 204/1. maddesi gereğince takas ve mahsup talebinin davacının aleyhine açılan bir davada cevap dilekçesinde savunma olarak ileri sürülebileceği veya karşı dava olarak açılabileceği, menfi tespit

Çiğdem Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

bildirmek suretiyle ikame edebilir. (95) Bilge/Önen, s. 459. (96) Madde 204 – Aşağıda gösterilen iddialar davayı mütekabile addolunur: Takas ve mahsup talebi, Müddeiye karşı müddeaaleyhin ikame eylediği bilumum davalar. Madde 205 – Takas ve mahsup talebinden başka davayı mütekabile davayı asliyeye

Çiğdem Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 204. maddesi de davalının takas ve mahsup talebi ile karşılık dava açabilmesine imkân tanımaktaydı

Aydın Alber Yüce / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2021

sağlayabilir(528). (524) “… Ancak, takas ve mahsup talebinin, mutlaka mukabil dava şeklinde değil, def`i olarak da ileri sürülmesi mümkündür.” – Yargıtay 11

Meltem Ercan Özler / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

yoluyla istemesi söz konusuysa mahsup talebine dayalı karşı davanın olduğu kabul edilir (TBK m.80)(28). Görüldüğü üzere takas ve mahsup talebi asıl dava

Çiğdem Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

) Kuru, Hukuk Usulü, C. IV, s. 3901 vd; “1086 Sayılı HUMK’nın 204 vd. maddeleri uyarınca takas ve mahsup talebi karşı dava niteliğindedir. Somut olayda

Çiğdem Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

; Yılmaz, Şerh, s. 2937 vd.; Ejder Yılmaz, Davada Takas ve Mahsup Talebi, MİHBİR 2010/2, s. 247-284; Tanrıver, Usûl, C. I, s. 685 vd.; Budak/Karaarslan, s

Meltem Ercan Özler / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2019

– Usul - C. I, s. 672; Yılmaz – Şerh, s. 1934; Arslan/ Yılmaz/ Taşpınar Ayvaz - Usul, s. 514; Yılmaz, Ejder, Davada Takas ve Mahsup Talebi, Makaleler (1973

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

, tazminat, istirdat, takas ve mahsup talebinin kabulü talebine yönelik bir alacak davası açmasına hukuken bir engel bulunmamaktadır. Zira Türk hukuk

Meltem Ercan Özler / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

. Yılmaz, Ejder, Davada Takas ve Mahsup Talebi, MİHDER 2010/2, (s.247-284). Ayrıca bkz. Ansay-Usul, s.244 vd.; Alangoya/ Yıldırım/ Deren-Yıldırım, s.255

Mehmet Köle / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2020

Kitabı, s. 946-947; Berkin, İcra Rehberi, s. 454-455; Akyazan, s. 20; Üstündağ, İcra, s. 367; Ejder Yılmaz, “Davada Takas ve Mahsup Talebi”, MİHDER, C. 6

İdil Tuncer Kazancı, Bahar Öcal Apaydın / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2025, Sayfa: 2019 - 2022

Schweizer Privatrecht, Schultess 2016 [CHK-OR]. 50. Yılmaz, Ejder; İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Ankara, 2016. 51. Yılmaz, Ejder; Davada Takas ve Mahsup Talebi, MİHDER, 2010/2, C.6, S.16, s.247-284.

Meltem Ercan Özler / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

borcu olduğunu bu nedenle takas def’inde bulunduklarını beyan etmiştir. Takas ve mahsup talebinin mutlaka mukabil dava şeklinde ileri sürülmesi zorunlu

Çiğdem Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

ve Mahsup, s. 264; Meriç, Takas, s. 68. “… takas ve mahsup talebinin mutlaka HUMK.nun 204. maddesi hükmü uyarınca müteabil dava şeklinde değil, def’i

Aslı Aykutalp / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2021

; YILMAZ, Ejder, “Davada Takas ve Mahsup Talebi”, MİHDER, S. 2, 2010, s. 273.

Meltem Ercan Özler / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

davanın takas ve mahsup talebini içerdiği durumda, belli bir usul kesitinde ileri sürülmesi gereken karşı dava talebi, ileri sürülmediği takdirde bu durumun

Meltem Ercan Özler / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2020

yoluna da gidebilir. Bu durumda, şartlarına göre, davaların birleştirilmesi veya bu konunun bekletici mesele yapılmasına karar verilebilir(94). Takas ve mahsup talebi bakımından önemli bir husus, bu talebin karşılık dava olarak ileri sürülmesi halinde mahkemenin hem asıl davadaki iddia ve savunmayı hem de

Emine Özdamar / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2023

sonra geriye kalan 496.264,69 TLayrılmaakçesinin davalı şirketten tahsiline, davalının takas ve mahsup talebinin kabulü ile …mahsup edilen kısım dışında

Burcu Çavuş / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2022

: 01.05.2021). (476) “Davalı kiraya veren, davacının kira borcunu ödemediğini, davacı kiracı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek takas ve mahsup talebinde bulunmuştur. Bu durumda, icra takip dosyası getirtilerek davalının takas-mahsup talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davalının, takas

Çağatay Serdar Şahin / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

Borçlar Hukukunda Takas”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 1, Bahar 2018, s. 275; Ejder Yılmaz, “Davada Takas ve Mahsup Talebi”, MİHDER, C. 2,S. 16, 2010, s. 248. (271) Develioğlu, Takas, s. 23; Aral, s. 24; Tekinay/ Akman/ Burcuoğlu/ Altop, s. 1013; Hatemi/ Gökyayla, s

Çiğdem Yazıcı / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2021

D. Nurdan Korkmaz / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2019

sağladıktan sonra davacı aleyhine başlattığı ikinci takipte dile getirdiği takas ve mahsup talebinin, asıl borçlu hakkında yürütülen ipoteğin paraya çevrilmesi