Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1998, Cilt 19, Sayı 3

gerekçesiyle davanın kabulüne, 50.000.000 TL çek bedelinin keşide tarihinden itibaren reeskont faizi, % 5 tazminat ve % 3 çek komisyonu ile ihtar masraflarının ... olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle müruru zamana uğrar". Somut olayda çekin keşide tarihi 6.4.1996 olup 10 günlük ... itibariyle zamanaşımı süresi dolmamıştır. Çekin keşide tarihinden önce ibraz edilmiş olması yasanın açık hükmü karşısında duruma etkili değildir. Borçlunun ... H. Karakış Üye Yaşar Koru'nun Karşı Oy Yazısı: Takip konusu çekte keşide tarihi 6.4.1996 olarak gösterilmiştir. İbraz tarihi ise 11.3.1996'dır. Yani

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2021, Cilt 37, Sayı 4

. 732’deki bir yıllık kanunî süre, çekin gerçek keşide tarihine göre bankaya ibraz edilmesi gereken sürenin sonundan itibaren işlemeye başlar. YARGITAY ... imzası taklit edilerek sahte imza ile çekin tedavüle çıkarıldığını, ayrıca çekin keşide tarihinde tahrifat yapılarak 30.03.2013’ten 30.05.2013’e ... verilmesini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve gerçek keşide tarihine göre çekin yasal süresi içerisinde ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, bu halde kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilmiş ise de, çeke

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2024, Cilt 40, Sayı 2

70.000,00 TL ve yazıyla “yetmişbin” yazılı iken, yazıyla “ikiyüzyetmişbin” şeklinde değiştirildiği, çekin keşide tarihinin ise 20.10.2012 iken 26.10.2013 ... , ciranta durumundaki davacının değişiklikten önceki 70,000,00 TL rakamı ile sorumlu tutulamayacağı, çekin keşide tarihinin tahrifattan önceki haliyle ... dışı şirket yetkilisi F... T...’e ait olmadığı gibi çekteki keşide tarihi ve bedeldeki düzeltmelerin de bu kişiye ait olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda çekteki bedel, keşide tarihinde tahrifatlar yapıldığı bu düzeltme ve tahrifatların da keşideci imzasıyla doğrulanmadığı sabittir. 6100 sayılı Hukuk

Haluk Tandoğan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1981, Cilt 11, Sayı 2

sorumlu tutulup tutulamayacağı sorunu ortaya çıkar. Tahsil cirosunda bir çeşit inançlı vekâlet söz konusu olduğundan (59) çeki keşide tarihinden önce ibraz ... alınıp tuta rının hemen tahsile verene ödenmesi ve o tarihte karşılığı olmayabilen çekin ileriki keşide tarihinde tahsil edilmesi (59a) yahut sonraki ... tarihinden evvel ibraz edilmesi halinde bu bankanın çeki keşide tarihine kadar bekletmesi bankacılık mesleği kurallarına aykırı bir işlem sayılır: Baumbach ... kullanılması olarak saymıştır: BGH, 44, 181. (59b) Üzerindeki keşide tarihi gerçek ihdas tarihine uyan bir çekin bu keşide tarihinden sonra muhatap bankanın

Haluk Tandoğan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1981, Cilt 11, Sayı 2

sonraki tarihli çeki keşide tarihinden önce ibraz etmeyeceğine ilişkin bir taahhüt almış olabilir; hatta ona başkasına ciro halinde cirantadan da böyle bir ... bu talimata uymuşsa, lehdar çeki keşide tarihinden önce ibraz edip ödenmesini istemedi diye sonraki cirantayı sorumlu kılamamalıdır; çünkü ciranta çeki

Şanver Keleş / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 231 - 233

tarihlerinde, çek keşide yerinde çek bedelinde tahrifat yapıldığı görülmektedir. Bono bedelinin hem rakam hem yazı ile yazılması ve bunlar arasında farklılık ... imzanın kendisine ait olmadığını, ayrıca çek keşide tarihinde de tahrifat yapıldığını, paraf da atılmadığını, çekin süresinde ibraz edilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Çek bedelinin tahrif edildiğini, çek keşide tarihindeki paraf imzanın keşideci borçluya ait olmadığı yaptırılan

Haluk Tandoğan / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1981, Cilt 11, Sayı 2

tarihli çeklerde de ibraz süresi acaba çekte yazılı keşide tarihinden itibaren mi yoksa daha önceki gerçek ihdas veya tedavüle çıkarma veya ibraz tarihinden ... sonraki tarihli çeklerde ibraz süresi uzatılmış olur; çünkü gerçek ihdas tarihi çekte gösterilen keşide tarihinden daha öncedir ve çeki sonraki keşide ... olur. Yargıtay 11. HD. bu konudaki içtihadını şöylece açıklamıştır: (49) «Yasal ibraz sürelerinin (m. 708) başlangıç tarihi, çekte keşide günü olarak ... , senedin gerçekte tedavüle çıkarıldığı tarih değil, çekte keşide günü olarak gösterilen tarih bulunduğu ve ibraz süresinin senet üzerinde yazılı tarihten

Ömer Teoman / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 2009, Cilt 0, Sayı 23

tarihli bir kararında(5) ”[d]avacı tarafından keşide olunan ve iptali istenen çekte iki keşide tarihi bulunmaktadır. Birden fazla tanzim tarihi çekin ibraz ... 11. Hukuk Dairesi 3.3.1983 tarihli bir kararına(6) konu oluşturan olaydaki iki çekten birinin keşide tarihi açıkça 21.4.1982, diğerininki ise 13.5.1982 ... Dairesi'nin 6.5.2005 tarihli son bir kararında(13) da iki ayrı keşide tarihini içeren çeklerde önceki tarihin keşide tarihi olarak esas alınması gerektiği ... olaydaki çekte keşide tarihi açıkça 4.1.1984 olarak gösterildikten sonra bunun üzerine ayrıca vade olduğu yine açıkça belirtilerek 28.4.1984 tarihi de

Ömer Teoman / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2012, Sayfa: 913 - 917

benimsemiş olduğu şeklindeki görüşte de kesinlikle isabet yoktur. Gerçekten, b1) Bir kere çekte keşidecinin keşide tarihini gerçek düzenleme tarihinden farklı bir biçimde yazarak uzatmak ya da kısaltmak olanağı her zaman vardır. Nitekim keşidecinin çeki düzenlerken keşide tarihini daha sonraki bir tarih ... ettiğim gibi, çekte keşideci çekin keşide tarihini dilediği gibi yazarak ibraz süresini uzatıp, kısaltabildiği, çek ileri tarihli olarak yazılmış bulunsa

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1983, Cilt 12, Sayı 1

● 8 12. HD., 28.4.1983, E. 2214, K. 3349 İİK. 169a Bir çekin keşide tarihinden daha sonraki tarihleri taşıyan makbuz ve fatura gibi belgeler, çek dayanağı borcun ödendiğini ispat edemez. YARGITAY KARARI Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, takip konusu çeke karşı icra memurluğu nezdinde imza inkârında bulunduktan başka ayrıca merciye müracaat ederek çek dayanağı borcun tamamen ve nakden

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018, Sayfa: 405 - 406

, keşidecinin çekteki sorumluluğu, keşide tarihinden itibaren altı yıllık bir süre için devam etmektedir(12). Bununla birlikte §.74 f.2 de belirli hallerde ... iade ederse, keşideci çekten dolayı, keşide tarihinden itibaren altı yıllık bir süre içinde yine dava edilebilir. Bu şekilde banka tarafından geri

Şükrü Yıldız / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2003, Cilt 0, Sayı 19

, keşidecinin çekteki sorumluluğu, keşide tarihinden itibaren altı yıllık bir süre için devam etmektedir(12). Bununla birlikte § 74 f. 2 de belirli hallerde ... iade ederse, keşideci çekten dolayı, keşide tarihinden itibaren altı yıllık bir süre içinde yine dava edilebilir. Bu şekilde banka tarafından geri

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2015

savunmuş ise de, sanığın kendi ikrarı, katılanın beyanları ve aynı doğrultudaki tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde suça konu çekin keşide tarihinden yaklaşık 3 ay önce verildiği, sanığın 6.3.2006’da şirketteki hisselerinin Mehmet Y.’ye devrettiği ve bu hususun 14.3.2006 tarih, 6512 nolu ticaret sicili gazetesinde yayınlandığı hususu nazara alındığında sanığın çeki keşide ettiği tarihte halen şirketin ortağı olduğu, ticaret sicili müdürlüğünün yazılarına göre sanığın 19.06.2002-08.11.2003 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili olmasına rağmen çeki keşide ettiği tarihte şirketi temsil

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1992, Cilt 16, Sayı 4

bulunmadığını, imzaların kendisine ait olduğu ileri sürülen «H.E.»nin çeklerin keşide tarihinden 5 ay evvel öldüğünü, bu hususun imzaların sahte olduğunu ortaya ... TL'lık çekleri müvekkilinin dâvalı «E»ye verdiğini, oysa kredi çıkarılmadan ve tahsil kabiliyeti doğmadan dâvalıların aralarında anlaşıp 020624 nolu çeke keşide tarihi ve yerini yazıp yaptıkları cirolar ile dâvalı «E.R.»ye intikâl ettirildiğini onun da tahsile kalkıştığını belirterek, müvekkilinin anılan çek

Özgür Öztürk / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2001, Cilt 21, Sayı 1

a- İhtarın İçeriği Çek Kanunu’nun 11. maddesinde, diğer bazı hususlarla beraber banka tarafından gönderilecek ihtarın içeriğinin de T.C. Merkez Bankasınca tespit edileceği öngörülmüştür. T.C. Merkez Bankası da çıkardığı bir tebliğle(5) konuya açıklık getirmiştir. Söz konusu tebliğde hesap sahibinin, Çek Kanunu’nun 8. maddesinde düzenlenmiş olan, ‘düzeltme hakkı’nın bulunup bulunmamasına göre bir ayrım yapılmıştır. Hesap sahibinin düzeltme hakkının bulunması halinde ihtarname aşağıdaki hususları içerecektir (m. 4/A): -Çekin keşide tarihi, numarası, ibraz tarihi, ibraz edildiği banka şubesi, tutarı

Asuman Turanboy / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024, Sayfa: 42

D.Elektronik Çek ve İleri Tarihli Çek Elektronik çeklerde çekin düzenlenme tarihini daha sonraki bir tarih olarak yazmanın mümkün olup olmadığı ve çekin ödenmek üzere ibraz süresinin böylece uzatılmasının ya da görüldüğünde ödenecek vadeli olmasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı sorusu düşünülmelidir. Taslak Kanun çekin düzenlenme tarihini elektronik çekin unsurlarından saymıştır (Taslak m. 3.e). Aynı Taslağın 4. maddesine göre elektronik çek muhatap bankanın sistemi üzerinden düzenlenir. Bankanın sistemi üzerinden düzenlenen elektronik çekte çekin keşide tarihinde ileri tarihe alınabileceğini

Abuzer Kendigelen / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2018, Sayfa: 181 - 182

. HD’nin 01.10.2014 tarih ve 7750/14949 sayılı kararı «...Davaya dayanak yapılan çekin keşide tarihinin 17.03.2010 olarak yazıldığı halde sonradan

Sahir Erman / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1981, Cilt 11, Sayı 2

çek verdiğini ve fakat kat’i hesap alınmadığından çeke ileri bir tarih attığım ve çekte keşide tarihi olarak gösterilen 13.8.1968 gününden evvel

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2014, Cilt 30, Sayı 1

içeren bir çekin varlığından bahsedilemeyeceği, davalı keşideci, çekin keşide tarihinin günü olduğunu kabul ederek sonradan tahrif edildiğini açıklamış ve

Ömer Teoman / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 2009, Cilt 0, Sayı 23

tarihini mutlaka matbu yapraktaki keşide tarihinin konulması için ayrılan yere yazmak zorunlu olmayıp, keşidecinin keşide tarihini çekin dilediği yerine ... sayılacağı için, anılan varsayımda kanımca da çeki geçerli olarak ayakta tutmak mümkün olabilecektir(21). 3. Görüldüğü gibi, iki ayrı (keşide) tarihi içeren ... gösterilip de bedeller arasında fark mevcut olursa, en az olan bedelin geçerli sayılması yoluna gidilir. Kanımca işte bu hükme dayanarak çekte keşide ... üzerinde yer alan ikinci ve daha sonraki tarihi "vade" olarak nitelendirdikleri göz önüne alınacak olursa, keşidecinin matbu olan çek yaprağındaki "keşide

Tekin Memiş / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Şubat 2006, Cilt 0, Sayı 21

kabul edilmiştir. Takip konusu çekin keşide tarihi belirtilen Yasanın yürürlüğünden önceye ait olduğundan somut olayda sözü edilen Yasanın uygulanması

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2015, Cilt 31, Sayı 2

çeklerin keşide tarihlerinden itibaren hesaplanacak davalının müvekkillerinden talep ettiği yıllık %125 oranındaki faiziyle birlikte davalıdan tahsiline

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2018, Cilt 34, Sayı 1

.) ibraz edilmediği, toplam 5 adet çekin keşide tarihi ve çeklerin numaraları dışında bilgi verilmediği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1997, Cilt 19, Sayı 1

; çekte imzaları bulunan dava dışı D. D. ve M. G.'nün çeklerin keşide tarihlerinde çek düzenleme yetkilerinin bulunmadığı, çeklerin çek vasfında olmadığı

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 2002, Cilt 21, Sayı 4

sürerek, 1.000.000.000. TL.nın çekin keşide tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile bir