Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1990, Cilt 15, Sayı 3

Kıymetli Evrak • 36 11. HD, 21.1.1991, E. 1989/8267, K. 1991/82 TTK 592, 599, 690 Tarafların anlaşması sonucu lehdar hanesi açık bırakılarak bono düzenlenmesi mümkündür. Senedi bu şekilde alan kişi lehdar hanesine kendi adını yazabileceği gibi, hiçbir şey yazmadan da bir başkasına verebilir. Açık bono ... 592 nci maddesi uyarınca açık bononun düzenlenmesi ve bu bononun sadece imzalı olması kaydıyla dahi alacaklıya (lehdar) verilmesi olanaklıdır. İleride doldurulması halinde tam bir bono biçimini alacak olan açık bono başkasına devredilebilir. Eğer açık bonoda lehdar yazılı ise, açık bononun lehdar tarafından

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

F. DAVALININ DİLEKÇESİ Davacının senette sahte vade bulunduğu iddiasını kabul etmemekle birlikte bu hususun ispata muhtaç olduğunu, TTK hükümlerine göre açık bono düzenlenmesinin mümkün olduğunu, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının davacı tarafça HMK 201 uyarınca yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, Bonoda kefilin (aval veren) hamile karşı borcun tamamından keşideci gibi sorumlu olması nedeniyle davacı tarafın senedin ibraz olunmadığına dair iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Bononun teminat senedi olarak verildiği iddiasının davacı borçluya ait

Abuzer Kendigelen / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2018, Sayfa: 182 - 184

3. Resmi/özel belgede sahtecilik suçu Yarışan ve çatışan kararlar sadece hukuk daireleri arasında karşımıza çıkmamaktadır; aksine ceza daireleri bakımından da çatışan ve giderek yarışan kararlarla karşılaşılabilmektedir. İşte bu duruma örnek bir sorun, açık bir bononun sonradan tamamlanması durumunda resmi belgede mi yoksa özel belgede mi sahtecilik suçunun söz konusu olacağıdır. Bu konuda 21. Ceza Dairesi açık bononun sonradan doldurulmasının mümkün olduğunu, senedin takibe konulduğu esnada bütün unsurların ın tamamlanmış olduğunu, böyle bir bononun artık resmi belgede sahtecilik suçunun konusunu

Esra Soylu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2023

düzenleme, kişilik hakkına saldırılarda temel alınan bir normdur. Bu madde öğretideki genel tabiriyle kişiliği korumada hakimin “açık bono” sahibi bulunduğu

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla takibe konu edilebileceğini, 8) TTK’nun 592. Maddesine göre açık bono düzenlemesinin mümkün olduğunu, açık bononun

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2015, Cilt 31, Sayı 2

reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 778/2-f bendinin atfı ile bonolarda da uygulanması mümkün olan aynı Kanunun 680’inci maddesi uyarınca açık bono düzenlenilebilecek olması karşısında anılan eksikliklerin sonradan doldurulması mümkün olup, belirtilen hususları eksik olarak kaybedilen bononun

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1993, Cilt 17, Sayı 1

Engin Erdil / On İki Levha Yayıncılık, Şubat 2024

hale getirilmiştir(244). Bu özelliği nedeniyle TMK m. 24, kişilik hakkı değerlerinin tespiti yönünden hâkime tabiri caiz ise açık bono veren hüküm

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 1976, Cilt 8, Sayı 3

★ 41 11. HD., 27.4.1976, E. 76/1606, K. 76/2227; MK. 4; TK. 592. Bononun altındaki imzanın mümziye ait olup olmadığının yorum yolu ile değil, yetenekli bilirkişiler aracılığı ile tespit edilmesi gerekir. YARGITAY KARARI Davacı, 25-30 bin lira değerindeki gayrimenkulünü davalıların satın almayı taahhüt ettiklerini, bu maksatla 2.300 lira kapora verdiklerini, karşılığında da bu miktarda bono aldıklarını, ancak birde açık bono aldıklarını ve bunu 100.000 lira olarak doldurarak icra takibine geçtiklerini kendisinin lehinde bir muamele yapıldığını zannettiğinden bu takibe itiraz etmediğini

Abuzer Kendigelen / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2016

olmasıdır. Gerçekten “emre yazılı senet” kaydını içeren bir senet, açıkça “bono” ifadesine yer verilmemiş olsa bile, diğer şartları da taşıması kaydıyla

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

düzenlenmesinin olanaklı bulunduğu açık bononun anlaşmaya aykırı doldurduğunun davacı yanca yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiği, somut olayda bu yazılı

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020

bonodur. Açık bono bakımından asgari unsurun sadece keşidecinin imzası olduğu anlaşılmaktadır. Açık bononun anlaşma koşullarına aykırı bir biçimde

Şanver Keleş / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2024, Sayfa: 247 - 254

göndermesi ile TTK’nın 680. maddesine göre mümkündür. Açık bonodan söz edilmesi ancak düzenleyen ve lehtarın bononun tedavüle çıkarılırken eksik bırakılan unsurların lehtar (ya da yetkili hamil) tarafından doldurulması konusunda anlaşma yapmaları gerekmektedir. Açık bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu itirazın icra mahkemesinde ancak İİK’nın 169/a maddesinin birinci fıkrasına göre resmi veya imzası ikrar edilenin belge ile ispat edilebilir. “Açık bonoda

Adnan Deynekli / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Nisan 2007, Cilt 0, Sayı 22

konu senetten dolayı borcu olmadığı, öte yandan ticarî alışverişlerde taraflar arasında bağlantı kurulurken teminat mahiyetinde açık bono alındığı, söz

Ayfer Uyanık Çavuşoğlu / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Mart 2012, Cilt 28, Sayı 1

- Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 678] için düzenlenmiş olduğu halde, açıkça bonoya [1956-TK m. 690 (2011-TTK m. 778] ve çeklere [1956- TK m. 730 (3)/2011-TTK

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1978, Cilt 9, Sayı 4

★ 59 11. HD. 13.12.1977; E. 77/5209, K. 77/5567 TK. 592; MK. 4; HUMK. 290. Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış olan bir bononun aradaki anlaşmaya aykırı doldurulduğu kanıtlanabilir. YARGITAY KARARI Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi A. B. ile davalılardan H. Y. araba ortaklığı yapmakta iken 17.12.1975 günlü bir anlaşma ile ortaklığı sona erdirerek araba karşılığında 15.3.1977 tarihinde ödenmek şartı ile davalı H. Y. ye (50.000) lira borçlanarak bir açık bono verdiğini, sonradan davalı H. senet ile ilgisi yokmuş gibi oğlu olan diğer davalı A. Y. adına doldurarak adı geçene verdiğini, davalı

Hasan Tahsin Keçeligil / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2023, Sayfa: 840 - 843

yararı korur ve hileli bir şekilde başkasının hak ve yararına saldırıda bulunulabilmesi için kişiye açık bono vermez.”(95) 7) Failin fiili hukuka uygun

Abdullah Revaha Gencer / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2020

.; Bahtiyar, Kıymetli Evrak, s. 77; Bilgili/Demirkapı, s. 92. Yazar senedin düzenlenmiş olması zorunluluğunun bulunmadığını açık bono bakımından ortada bir

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Eylül 2017, Cilt 33, Sayı 3

ibrazına kadar tamamlanabilir. Bu nedenle lehdar hanesi açık olan bononun doldurularak, zorunlu unsurları tamamlanarak kambiyo senedi vasfıyla işlem

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Aralık 1989, Cilt 15, Sayı 2

davalıdan avans aldığını, davacının bu avansın teminatı olarak açık bir bono verdiğini, davalıdan yaklaşık 600.000,— TL. lık gübre ve mazot alındığı halde

Sıtkı Anlam Altay / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Nisan 2012, Cilt 0, Sayı 24

. bedelli açık vadeli bononun davalı şirket çalışanı S. Ç.'e imza karşılığı teminat olarak verildiğini ve fotokopiye teminat yazıldığını, göstermelik bir

Ahmet Özsoy / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020, Sayfa: 671 - 676

sürülmesi meselesine geçmeden evvel borçlar hukuku müessesesi olan beyaza imza ve kambiyo senetlerinde karşımıza çıkan açık çek/bono/poliçe müesseseleri ... hukukuna dönecek olursak öncelikle belirtmemiz gerekir ki, açık çek/bono/poliçenin geçerli olabilmesi için senette asgari hangi unsur/unsurların bulunması

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 1968, Cilt 4, Sayı 3

(690/II). 592. 588 Bono tutarının sonradan tahrif edilerek artırıldığı, — anlaşmaya aykırı doldurulmuş açık bonoda olduğu gibi kötü niyetli veya ağır

Duygu Arda / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2024, Sayfa: 1237 - 1241

Şükrü Yıldız / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018, Sayfa: 380 - 384

kanunun açıkça bonolar açısından 644. maddeye atıf yapmadığını, bunun ise hukuk tekniği açısından sebepsiz iktisap davasının bonolar hakkında uygulanmasını