Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

uğrayan hak sahibinin, bu kapsamda açabileceği davalar, hak sahibinin hakkını devlet kuvvetleri eliyle koruma ve talep etme hakkının bir görünüşüdür. Her hak gibi talep (dava) hakkı da kötüye kullanılabilir. Marka hakkı sahibinin, MarkKHK. 62 vd.nda düzenlenen herhangi bir davayı açmakla, dava hakkını ... sayılabilecek bazı kararlarını inceleyeceğiz. Son olarak bu görüşler ve kararlar yardımıyla, dava hakkının kötüye kullanılmış sayılması için gerekli şartları sırasıyla değerlendireceğiz. Belirtelim ki, marka hakkına tecavüz hallerinde dava hakkının kötüye kullanılması, özel hukuka ilişkin taleplerden doğan genel

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

D.Marka Hakkına Tecavüzden Doğan Dava Hakkının Kötüye Kullanıldığını Gösteren Unsurlarla İlgili Genel Değerlendirme 1. Dava hakkının kötüye kullanılmış sayılabilmesi için, marka hakkı sahibinin, bilerek ve isteyerek sessiz kalmış olması gerekir mi? Marka hakkı sahibi, mütecavizin tecavüzünden haberdar olmadığı için uzun bir süre dava hakkını kullanmamış olabilir. İradî olmayan böyle bir gecikme ve sessiz kalma hali de dava hakkını kaybettirecek ... anlamında olduğu” diyerek dava hakkının kötüye kullanılmış sayılması için davacının sessizliğinin bilinçli olması gerektiğini kabul etmektedir. Bu yaklaşım

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

4.Dava hakkının kötüye kullanılması ihtimali, kimler tarafından açılabilecek davalar için söz konusu edilebilir? Tescil edilmiş bir markanın MarkKHK ... makamların açacakları davalarda da hakkın kötüye kullanılması ihtimali gündeme getirilebilecek midir? Yargıtay’ın yukarıda ele aldığımız 5 nolu karardaki yaklaşımı bu soruya evet cevabı vermekte olduğu izlenimini uyandırmaktadır. Zira Yargıtay, bu kararında dava hakkının kötüye kullanılması ihtimalini, sadece ... markaları ile iltibas ve bu nedenle bir zararı söz konusu olmayan kişilerin mutlak red nedenlerine dayanarak açacakları davalar da hakkın kötüye

Servet Kantarcıoğlu / On İki Levha Yayıncılık, Eylül 2024

dava hakkı kavramının ne anlama geldiğinin de açıklanması gerekmektedir. Geleneksel bakış açısının dava ve hak kavramlarını eş değer olarak görmesi, dava ... şeklinde açıklamak mümkün olacaktır. Bununa birlikte zaman içerisinde dava ve hak kavramları arasındaki ilişkiye yüklenen farklı anlamlar, dava hakkı ... olunan yetkiyi yani dava hakkının farklı anlamlara geldiğini ifade etmiştir(16). Yine Üstündağ’a göre, usûl hukukunda artık haktan bağımsız dava hakkı ... anlamına gelecek şekilde kullanmıştır(18). Belirtmek gerekir ki yazar, her ne kadar dava hakkının haktan soyutlanmış olduğunu ifade etse de hak ve dava hakkı

Mustafa Yasir Akteke / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024

B.Pay Sahiplerinin Dava Haklarına Etkisi Sulhün pay sahiplerinin yansıma zararlar nedeniyle açacağı dava haklarına etkisi öğretide tartışmalıdır ... miktarsa pay sahiplerinin yansıma zararlar nedeniyle dava hakları son bulur, aksi takdirde devam eder(72). Kanımızca yazarın kesin bir ölçü getirmemesi ... kanaatlerimizi de lege lata paylaşacak olursak, genel kurulun sulh kararıyla birlikte her bir pay sahibinin yansıma zararlara müstenit dava hakkı son bulur. Bu ... hüküm ve sonuç doğurur. Önemle belirtelim ki ibraya olumlu oy vermeyen pay sahiplerinin ibra kararına rağmen dava haklarının devam etmesi, özel bir kanun

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

2.Dava hakkının kötüye kullanılmış sayılması için davalının başlangıçtan itibaren iyiniyetli olması gerekli midir? Yukarıda 2 nolu kararda Yargıtay HGK “başkasının hakkına iyi niyetle el atan kimse” diyerek marka hakkına tecavüzde bulunanın başlangıçtan itibaren iyiniyetli olması gerektiğini ifade etmiştir. Cengiz(49) mütecaviz davalının dava hakkının kötüye kullanıldığı def’ini ileri sürebilmek için, mutlaka iyiniyetli olmasının gerekip gerekmediği ... kendisine karşı dava açıldığı esnada kötüniyetli olması halinde, davacının dava hakkını kötüniyetli olarak kullanıp kullanmadığı tartışması yapılamaz. Zira

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

5.Dava hakkının kötüye kullanıldığı savunması sonraki mütecavizlere de sirayet eder mi? Problemi örnek üzerinde anlatmak gerekirse; marka hakkı sahibi (A) mütecaviz (M)’nin tecavüzüne on yıl boyunca sessiz kalmış, daha sonra (S) de tecavüze başlayınca altı ay sonra ikisine de ayrı ayrı dava açmış olsun. Bu davada (M)’nin, MK 2’den yararlandığını ve (A)’nın kendisine karşı dava hakkını kötüye kullandığını ileri sürdüğünü varsayalım. Tecavüzünü altı ... , bu dava ile birlikte -varsa dahi- davalının iyiniyeti ortadan kalkmış olacaktır. Bu halde davacının kötüniyetli olup olmadığı -dava hakkını kötüye

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

3.Dava hakkının kötüye kullanılmış sayılması için davalının markayı tanıtmak amacıyla büyük yatırımlar, yüksek masraflar yapmış olması gerekli midir ... olabilir. Aradan çok uzun süre geçtikten sonra açmış olduğu (dava ile) hakkın sınırları dışına çıkarak, yarattığı mal varlığı değerlerinin yok olması veya ... kendisine ait, kendisine yönelik yeni bir değer” oluşturduğu hallerde, davacının dava hakkını kötüye kullanılmasından söz edilebileceğini kabul etmektedir. Kanaatimizce dava hakkının kötüye kullanılmış sayılabilmesi için tecavüzde bulunan davalının mutlaka büyük yatırımlar yapmış olması ve davacının bu yatırımların

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

getirilen bu istisnaî hükmün, burada değerlendirilirken hataya düşülmemesi gerekir kanısındayız. Sayın konuşmacı, sessiz kalmanın dava hakkının kaybına yol ... hak iktisap ediyor. Bu kabul edilemez bir sonuç. Dava hakkı ne zaman düşer, ne zaman düşmez bu dava zamanaşımı ile alâkalı bir husustur. Eğer bir hakkı ... olacaktır. Bu takdirde TK 58. maddeye göre açılacak davalar, dava hakkı olanların durumu öğrendikleri günden itibaren 1 yıl ve nihayet 3 yıl içinde ... Efendim, önce sayın konuşmacıyı tebrik ederim. Problemi gayet açık olarak ortaya koydu. Benim tereddütlerim daha ziyade Medenî Kanunun 2. maddesinin dava

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

III.MARKAYA TECAVÜZÜN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN DAVA HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMASI A.Genel Olarak Dava hakkının kötüye kullanıldığı iddiası iki anlama gelebilir. Birincisi, davacının ileri sürdüğü bir talebin, kanuna uygun olmasına karşılık “haklı” olmaması halidir. İkincisi, davanın kanuna göre “sürelinde”; ama gerçekte hakkaniyete uygun düşmeyen bir zamanda (çoğunlukla gecikerek) açılmış olması halidir. Genel olarak Özel Hukuk ve bilhassa Marka Hukuku ... . Zaten böyle bir süre öngörülmesi doğru da olmaz. Ancak devam eden bir tecavüz haline karşı uzun süre sessiz kaldıktan sonra dava açmak, hakkın kötüye

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

konu dava hakkının kötüye kullanılması yönünden de incelenmiştir: “Likidgaz sözcüğünün davalı şirketçe 19.12.1975 tarihinden itibaren unvan ve 19.2.1982 ... , iltibasın devamına rağmen dava hakkını artık ortadan kaldırdığı sonucuna ulaşılmıştır. Oysa burada ortada bir iltibasın bulunmadığı açıktır ve bu husus (davacı tarafından varlığı iddia edilmiş olmakla birlikte) Yargıtay tarafından tartışılmamıştır bile. Bu kararda dava hakkının kötüye kullanılıp ... olarak yasak olduğunu kabul etmiş olsaydı, buna rağmen, davacının hükümsüzlüğün tespiti (iptal) talebinin, dava hakkının kötüye kullanılması niteliğinde

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

6.Sessiz kalmanın dava hakkının kaybına yol açtığının kabul edilmesi için uygulamada asgarî bir süre belirlenebilir mi? Sessiz kalmanın dava hakkının kaybına yol açabilmesi için en az ne kadar sürmesi gerektiği sorununun çözümü de öncelikle MK 2’yi somut olaya uygulayacak olan hâkimin ... tehdit altında tutmak amacının taşıdığının ve dolayısıyla dava hakkını kötüye kullandığının en belirgin kanıtıdır” diyerek iki yılda dahi sessiz kalma ... yararlanmasına açılmasını sağlamaktır(55). Bu durumda, kanun koyucunun; kullanılmakta olan (tescilli) markaya tecavüzden dolayı dava hakkının yitirilmiş

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

uygulanma şartlarını dava hakkının kötüye kullanılması yönünden de değerlendirmiştir. Bu davada davacı, kendi tescilli markası (kuğu resmi) ile iltibas ... içinde davayı açmamış olmasından dolayı bu davanın (dava hakkının olmalı, A.B.) ortadan kalktığı kabul edilemez. Hukuka aykırı davranışın tekrarlanması tehlikesi var oldukça önleme davası da (dava açma hakkı olmalı, A.B.) varlığını sürdürür. Tehlike sona erince önleme davası açma hakkı da düşer. Ancak bu, bir ... davacının dava hakkını gecikerek kullanmak suretiyle MK 2’ ye aykırı davranıp davranmadığının da ayrıca incelenmesi gerektiği konusu üzerinde durmuştur

Alfred F Conard / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ocak 1963, Cilt 2, Sayı 2

hakkı ise şirketin yararınadır. Bu tip dâva hakkı, bizim hukuk kavramlarımızı ciddî bir şekilde bükmüş ve ikinci derecede dâva haklarıyla ilgili bir yığın hukukî bilmeceler ortaya çıkarmıştır. Bu bak, daha yaygın olarak «pay sahibinin fer'i dâva hakkı» olarak tanınmaktadır. Bu fer’i dâva haklarıyla ilgili ... VI — İKİNCİ DERECEDE DÂVA HAKLARI Amerikan hukukunun en dikkati çeken gelişmelerinden, biri de şirket müdürlerinin sorumluluğunu sağlayan başka bir ... ’da (Federal Rules of Civil Procedure) «pay sahibinin ikinci derecede dâva hakkı» adı verilir(28). Bu dâva, «ikinci derecede» dir, zira dâvanın

Ece Özden / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020, Sayfa: 581 - 584

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Bağlamında Şirketler Topluluğunda Bağlı Şirket Alacaklılarının Dava Haklarının Değerlendirilmesi* Ece Özden** İçindekiler I. Kapsam ve Konunun Sınırlandırılması 582 II. Genel Olarak Anonim Şirketlerde Alacaklıların Dava Hakları 584 A. Düzenlemeler 587 B. Sorumluluk Hükümleri 587 III. “Şirketler Topluluğu” Kavramı ve Topluluk Düzenlemelerinin Amacı 590 IV. Şirketler Topluluğunda Alacaklıların Dava Hakları 593 A. Alacaklı Tanımı ve Alacaklının Belirlenmesi 594 B. Hâkim ve Bağlı Şirketlerin Alacaklıları 594 C. Alacaklıların Dava Haklarının Hukuki Temelleri ve

Kerem Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2025, Sayfa: 60 - 67

II.Kulüp Sigortacısına Karşı Doğrudan Dava Hakkı Sorumluluk sigortaları, sigorta ettirene (veya başkası yararına sigorta halinde sigortalıya) zarar ... sorumluluk sigortaları yönünden zarar görene, zarardan sorumlu kişinin sorumluluk sigortacısını doğrudan dava etmek hakkı tanınmıştır. Doktrinde, TTK m. 1473 ... sigortacıyı dava etmek hakkını veren TTK m. 1478 hükmü karşısında zarar görene karşı sonuç doğurmayacağı ileri sürülmektedir(3). TTK’nın zarar sigortalarına ilişkin hangi hükümlerinin koruyucu olduğu TTK m. 1486 hükmünde gösterilmiş olup; doğrudan dava hakkını düzenleyen m. 1478 hükmü, koruyucu hükümler arasında

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

) haksız tutuma karşı kendisi de doğrudan bir dava açabilir(20). Marka hakkına tecavüz hallerinde, dava hakkının kötüye kullanıldığı iddiası, genellikle ... , dava hakkının artık kullanılamayacağını (kullanıldığı takdirde bunun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olacağını) tespit ettirmeye yönelik dava ... , hakkı kullananın bu kullanmadan bir menfaatinin bulunmaması da gerekir. Bununla birlikte, dava açma hakkının bu hakkı kullanan kişiye az çok yarar ... , dava hakkının uzun bir süre geçtikten sonra kullanılması, bir tür çelişkili davranış oluşturduğundan, çoğunlukla bu hal kapsamında, bir hakkın kötüye

Erdoğan Moroğlu / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2020

2. İptal Davası Hakkının Hukuki Niteliği a) Müktesep Hak Nitelemesi İptal davası açma hakkı 6762 sayılı eTK’nun 385/2 nci maddesinde müktesep hak ... yararlanılmak istenilmesinin doğru olmadığını; müktesep hak nitelemesiyle belki iptal davası açma hakkı ile diğer paysahipliği haklarının sermaye ve oy ... edebilmesinin hukuken mümkün bulunması olduğunu; halbuki azınlığın ve münferit paysahiplerinin iptal davası haklarından (ve eTK. 385/2 nci maddede müktesep hak ... batıl olacağını; iptal davası hakkının da azınlığı ve münferit paysahiplerini hukuken ve/veya iktisaden egemen olan çoğunluğun kararlarına karşı koruyan

Ece Özden / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020, Sayfa: 606 - 607

d. Alacaklıların Dava Hakkı Tam hâkimiyet halinde, alacaklıların korunması ilkesini temel alan düzenlemeler kaleme alınmıştır. Bu bağlamda, hâkim şirketin verdiği talimatlara uyma zorunluluğu sebebiyle bağlı şirket bir kayba uğramışsa, şirketin bu kaybından dolayı alacaklıların dava hakkı doğacaktır (TTK md. 206). Bu kapsamda dava hakkı tanınan tek taraf, alacaklıların korunması ilkesi çerçevesinde, yalnızca bağlı şirketin alacaklılarıdır. Kaldı ki ... sebebiyle tam hâkimiyet halinde yalnızca alacaklılar için dava hakkı öngörülmüştür. Alacaklılara tanınan söz konusu dava hakkı, hâkim şirketin kanuni

Av. Kerem Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Mayıs 2025, Sayfa: 55

Av. Dr. Kerem ERTAN* ÖZ Makale, P&I sigortalarının niteliği ve zarar görenin P&I kulüp sigortacısına karşı doğrudan dava hakkını tartışmaktadır. P ... , sorumluluk sigortalarında zarar gören kişilere doğrudan sigortacıya dava açma hakkı tanınmıştır (TTK m. 1478). Ancak, P&I sigortalarında yaygın olan “ilk önce ödeme” (pay to be paid) kuralı, zarar görenin doğrudan dava hakkını sınırlandırmaktadır. Yazar, P&I sigortasının zorunlu sorumluluk sigortası niteliğinde olduğunu ve bu nedenle “ilk önce ödeme” kuralının Türk hukukunda geçersiz olması gerektiğini savunmaktadır. Anahtar Kelimeler: P&I Sigortası, Doğrudan Dava

Egemen Işık / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2017

§ 1. MARKA HUKUKUNDAN DOĞAN DAVA HAKKININ BULUNMASI Sessiz kalma yoluyla hak kaybının konusu, daha önce de belirttiğimiz gibi, dava hakkıdır(5). Bu yüzden dava hakkının bulunması, sessiz kalma yoluyla hak kaybının gerçekleşme koşullarından birincisidir. Sessiz kalma yoluyla hak kaybına ilişkin hüküm ... hak kaybının konusunun “markanın hükümsüzlüğü davası açma hakkı” olduğu anlaşılır. MarkKHK döneminde, markanın hükümsüzlüğü davasının yanı sıra tecavüz nedeniyle açılan davalarda da hak kaybının uygulanması söz konusuydu(6). Özellikle tecavüz fiillerinin durdurulması davasının bir süreyle kayıtlanmamış olması

Ahmet Battal / Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Temmuz 2001, Cilt 0, Sayı 18

. Yüksek Daire öncelikle her iki marka arasında bir iltibasın ve dolayısıyla tecavüzün varlığı sonucuna ulaşmış ve ardından da dava hakkının kötüye ... başkası tarafından uzun süre kullanımına sessiz kaldıktan sonra dava açmasının hakkın kötüye kullanımı olduğu benimsenmiş ise de, somut olayda, davaçınm ... kalmanın dava hakkını kaybettireceğini incelemiş ve 25.1.1994 ile 15.12.1995 arasında sessiz kalarak geçen yaklaşık 23 aylık süreyi, hakkın kaybedilmesi ... nazara almıştır. Bu durumda Yargıtay, davacının, payını devretmeden önceki tarihte yani henüz şirketin ortağı iken, şirkete karşı, tecavüz nedeniyle dava

N. Füsun Nomer Ertan / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2023, Sayfa: 1012 - 1017

VI. Dava hakkının kullanılmasının MK m.2’ye aykırılık oluşturması (Çelişkili davranış yasağına aykırılık sebebiyle dava hakkının düşmesi) Kimi halde haksız rekabete uğrayan kişi, haksız rekabet fiilinin gerçekleştiğini ve devam ettiğini bilse dahi dava haklarını uzun süre kullanmamakta, fiilin ... . Böyle bir halde haksız rekabet sebebiyle dava açılması MK m.2’ye aykırılık teşkil edebilir ve dava hakkı düşebilir. Burada Yargıtay kararlarında “sessiz kalma yoluyla hak kaybı” olarak adlandırılan hal gerçekleşmekte ve dava hakkının dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle düşmesi söz konusu olmaktadır.(31

Mustafa Yasir Akteke / On İki Levha Yayıncılık, Ağustos 2024

C.Alacaklıların Dava Haklarına Etkisi Şirket ile yönetim kurulu üyeleri arasında kurulan sulh sözleşmesi, pay sahiplerinin olduğu gibi alacaklıların da yansıma zararlara dayanan dava hakkını sona erdirir. Bir üst başlıkta pay sahipleri hakkında yapılan açıklamalar, alacaklılar bakımından da geçerlidir. Alman hukukunda sulhün alacaklıların dava hakkına etkisi açıkça düzenlenmiştir. AktG § 93/5’in ilk cümlesinde şirketin uğradığı zararın tazminini şirketin yanı sıra şirket alacaklılarının da isteyebileceği ifade edildikten sonra konumuzu ilgilendiren üçüncü cümlede, genel kurulda alınan sulh kararının

Ece Özden / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2020, Sayfa: 593 - 594

IV. Şirketler Topluluğunda Alacaklıların Dava Hakları TTK sistematiğinde, şirketler topluluğuna ilişkin hükümler 195 ilâ 209. maddeler arasında düzenlenmiştir. Anılan maddelerdeki sorumluluk hükümlerinde, esas itibariyle bağlı şirketin topluluk dışı pay sahiplerinin ve bağlı şirket alacaklılarının menfaatlerinin korunması ilkesi göze çarpmaktadır. 202. madde ile topluluğa özgü özel sorumluluk sistemi getirilmiş; 203, 204, 205 ve 206. maddelerde tam hâkimiyet ... türü de ilk defa hükme bağlanmıştır. Çalışmamızın bu bölümünde alacaklı kavramının belirlenmesini takiben alacaklıların dava hakları bakımından