Halime Önsoy / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2025, Sayfa: 1836

3.Sahte İmza İmzayı atan kişi ile adına imza atılan kişinin farklı olması durumunda; adına imza atılan kişinin bu durumdan bilgisinin bulunmaması yahut hayali bir kişi adına imza atılması durumunda sahte imza gündeme gelir(89). Bono üzerine düzenleyen de dahil olmak üzere herhangi bir borçlu adına atılan sahte imza, bononun geçerliliğini etkilemez(90). Zira Türk Ticaret Kanunu’nun 677. maddesi, geçerli olmayan imzaların diğer imzaların geçerliliğini etkilemeyeceğini ifade ederek “imzaların istiklali” ilkesini benimsemiştir. Doktrindeki baskın görüşe göre düzenleyenin imzasının sahte olması durumunda, Türk

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2016, Cilt 32, Sayı 2

Müşterinin Talebi Olmaksızın Çek Karnesi Basılması - Sahte İmza • 27 11. HD, 21.03.2016, E. 2015/13317, K. 2016/3073 5941 sayılı Çek Kanunu m. 2 ... imzasının, davalı şirket yetkililerine ait olmadığı, bir başka ifade ile çeklerin sahte imza ile tedavüle çıkarıldığı konusunda herhangi bir ihtilaf yoktur. Dolayısıyla, sahte imza ile keşide edilen bu çeklerden dolayı davalı şirketin sorumlu olmadığı konusunda herhangi yerel mahkeme ile Dairemiz arasında da ... sırasında kaybolduğu anlaşılmaktadır. Çözümlenmesi gereken husus, bu şekilde sahte imza ile tedavüle çıkan bu çeklerden dolayı, davalı muhatap bankanın

Davut Gürses / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2018

banka dışından geldiği için suç nitelikli olarak kabul edilebilecektir.  Yine sahte imza (Yargıtay’a göre iğfal kabiliyetini haiz) ile yapılan bir zimmet suçunu, banka müfettişi bulursa, iğfal kabiliyeti olan bir sahte imzaya rağmen (yani hileye) suç basit zimmet olarak kabul edilecektir. Örneğin, tediye fişine sahte imza atarak mudi hesabından para çeken personelin bu fiilinin, banka denetim birimlerince yapılan olağan denetim faaliyetleri sırasında ... tespit edilmiştir. Yargıtay’ın görüşüne göre bu olayda, sahte imza olmasına rağmen nitelikli zimmet suçu oluşmayacaktır. Bu çelişkili durumlar bize söz

Halime Önsoy / On İki Levha Yayıncılık, Haziran 2025, Sayfa: 1832

III.İMZANIN YOKLUĞU, YETKİSİZ VE SAHTE İMZA 1.Düzenleyenin İmzasının Bulunmaması Düzenleyenin “ıslak” imzasını içermeyen bir bono, zorunlu unsuru barındırmamış olması dolayısıyla geçerli bir bono değildir(72). Bononun düzenleyenin imzasını içermemesi, bonoda başka sıfatlarla borç altına giren kişilerce de senet metninden anlaşılabilecek olması nedeniyle bu kişilere de herkese karşı ileri sürülebilecek bir defi imkânı tanır(73). Bu şekilde bir senet ancak delil başlangıcı olarak hüküm ifade edebilir(74). (72) Ülgen/ Helvacı/ Kaya/ Nomer Ertan, s. 152; Karamanlıoğlu, s. 93; Gürbüz, s. 114; Kendigelen/Kırca

Alper Çağrı Yılmaz / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019, Cilt 1, Sayı 1

sahte imzanın belirlenmesi konusunda gerekli uzmanlık, bilgi ve yetkiye sahip olmadığını beyan eden DRC, buna rağmen oyuncunun diğer belgelerdeki ... . 2, 3. (70) DRC 25.04.2015/ No. 04142981. (71) FIFA “sahte imza” konusunda genel olarak, cezai mahiyeti bulunan meseleleri inceleme yetkisi ... dönemde verilen kararlarda, DRC’nin “sahte imza” konusunda daha aktif rol aldığı ve önceki imzalarla mukayese yaparak, imzaların sahte olup olmadığı

Ali Paslı / On İki Levha Yayıncılık, Aralık 2018, Sayfa: 101 - 103

d) Hükümsüzlüğün ileri sürülememesi Yüksek Mahkeme, sahte imza temelli irade yoksunluğu veya şekil eksikliği sebebiyle hükümsüz olan hisse devir işlemlerinin, uzun süre sessiz kalınması veya sözleşmesel edimlerin ifa edilmiş olması karşısında geçerli şekilde ayakta tutulması yönünde içtihatlar geliştirmiş ... yılında ölen murisin, devir tarihinden ölüm tarihine kadar söz konusu hisse devirlerinin sahte imza ile devredildiğini bilmemesinin mümkün olmadığı, yine sahte imza ile devrin yapıldığı ilk toplantıdan sonra murisin, şirket adına vekâletname vererek dava açtırması, kendi taşınmazını şirkete satması, alınan

Abuzer Kendigelen, Numan Sabit Sönmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2020, Sayfa: 487 - 493

bulunan borçlu tarafından, senetle kendisine başvuran herkese karşı ileri sürülebilen def’ilerdir(20). Bunlara örnek olarak TK 677’deki sahte imza veya TK ... sahte imza durumunda adına sahte imza atılan kişi esasında senet üzerinde şeklen geçerli bir şekilde borç altına girmiş gibi görünmektedir. Ancak kanun ... adına sahte imza atılan kişi gibi korunması ihtiyacı mevcuttur ne de söz konusu borcun oluşmasında bu kişiye isnat edilemeyecek bir vakıa yer almaktadır

Numan Sabit Sönmez / On İki Levha Yayıncılık, Ocak 2019

kaynaklananlar, kambiyo sözleşmesinin hiç bulunmaması veya geçersiz olmasından kaynaklananlar ve isnat prensibinden kaynaklananlar(145). Sahte imza ve ehliyetsiz ... , hükümsüzlük defileri yalnızca şahsında doğduğu kişi tarafından kendisine başvuran herkese karşı ileri sürülebilecektir(146). Örneğin adına sahte imza atılmış ... dayanarak ödeme yapmaktan kaçınamayacaklardır. Görüldüğü üzere hükümsüz olan senedin kendisi değil, adına sahte imza atılan, yetkisiz temsilcinin adına ... çıkmasında da bu kişilere isnat edilebilecek bir fiil bulunmamaktadır(148). Gerçekten de adına sahte imza atılan veya yetkisiz temsil edilen kişinin söz konusu

Ömer Teoman / On İki Levha Yayıncılık, Nisan 2012, Sayfa: 299 - 307

konu ve türünün değiştirilmesine karar verildiği ve toplantıya katılmamış pay sahiplerinin yerine sahte imzalar atıldığı olgusuna da dayanmışlardır ... tanık da dinlenemeyeceği gerekçesi ile iptal davasını reddetmiştir. 11. Hukuk Dairesi ise yukarıda andığımız sorunların hiç birine değinmemiş, salt sahte imzalar konusunda eksik inceleme yapıldığından söz ederek hükmü kanun yararına bozmuştur. Yargıtay’ın bazı noktalardan incelemek istediğimiz kararı aynen ... geçirilmediğini, kararın, gerekli çoğunluk olmadan alındığını, sonradan imza toplama yoluna gidildiğini, toplantıda hazır bulunmayan pay sahipleri yerine sahte

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Haziran 2018, Cilt 34, Sayı 2

olur. Bankanın bu sorumluluğu kusura bağlı değildir. Keşidecinin, aleyhine yapılan icra takibinde imzaya itiraz etmemiş olması imzanın sahte olma ihtimalini ortadan kaldırmayacağından, muhatap bankanın bu durumda da sahte imza nedeniyle sorumluluğu doğabilir. YARGITAY KARARI Taraflar arasında görülen ... konusu çekler nedeniyle aleyhine yapılan icra takibinde imzaya itiraz etmemesi, çeklerdeki imzanın sahte olma ihtimalini ortadan kaldırmayacağı için muhatap bankanın sahte imza nedeniyle ödeme yapmaması da Kanun’un bankaya yüklediği bir yükümlülüktür. Bu durumda, mahkemece, dava konusu çeklerdeki imzanın