Toplam: 12
Burak Keçecioğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024
b.Bir İşte Yasal Temsilcinin Menfaati İle Küçüğün veya Kısıtlının Menfaatinin Çatışması (TMK m. 426/I-2) Türk Medeni Kanunu’nun 426. maddesinde düzenlenen bir diğer temsil kayyımlığı hali de bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışmasıdır (TMK m. 426/I-2). Hükme bakıldığında kendisine kayyım atanacak kişinin, küçük veya kısıtlı olması arasında kanun koyucu tarafından fark gözetilmemiştir. Velayet veya vesayet altındaki bir kişi ile veli veya vasisi arasında bir çıkar çatışması söz konusu olduğu durumlarda, küçüğü veya kısıtlıyı temsilen bu münferit olay için kayyımlık
Mehmet Aktuna / On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2020
tarafından atanmış yönetim kayyımı anılan tüzel kişiliğin tarafı olduğu davada bilirkişi olarak görev yapmaz. Yine aynı şekilde bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması halinde istek üzerine veya re’sen vesayet makamı tarafından atanmış temsil kayyımı, küçüğün veya
Abdulkadir Karaarslan / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2020
Burak Keçecioğlu / On İki Levha Yayıncılık, Kasım 2024
” dava şartları arasında gösterilmiştir. 3- TMK’nın 426 /2. maddesi uyarınca, vesayet makamının, “Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışması” halinde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı ataması gerekmektedir. Dairemizin yerleşik uygulamalarında bu
Hazal Algan Canseven / On İki Levha Yayıncılık, Mart 2024
Nevzat Koç / DergiPark, 2005, Cilt 7, Sayı Özel Sayı
Koray Doğan / Türkiye Barolar Birliği, Temmuz 2022, Sayı 161
EN
TR
